Противоречит ли ГК РФ 796 с 259 ФЗ ст.10, ст.11?

Решение обязательно к исполнению (ст. 13 ГПК РФ). Постановление правительства должно быть изменено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 391.1 ГПК РФ. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Вариантов два.

Либо обжаловать решение ВС РФ (председателю), но перспектив, как показывает практика мало. Либо обжаловать постановление правительства в Конституционный суд.

Конституцонный суд разъяснит смысл нормы в Постановлении. решения Конституционного суда окончательны не подлежат обжалованию имеют высшую юридическую силу и обязательны для всех правоохранительных органов, в том числе и для ВС РФ

Обжалуйте решение ВС РФ в вышестоящей судебной инстанции или в Европейском суде по правам человека, если исчерпали средства защиты нарушенных прав в РФ.

Постановления Правительства РФ и решения судов не взаимозависимы.

ЧТОБЫ НЕ ТРАТИТЬ ЗРЯ ДЕНЬГИ НА ЮРИСТА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ЖАЛОБЫ В КС РФ НА ПП РФ, ПОСМОТРИТЕ СТ. 43 №1-ФКЗ, ВОЗМОЖНО, ВАМ БУДЕТ ОТКАЗАНО (СТ. 43) В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ.

В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 4 СТ. 320.1 ГПК РФ РЕШЕНИЕ ВС ОБЖАЛУЕТСЯ НЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ, А В АПЕЛЛЯЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ ВС РФ.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ

(ред. от 04.06.2014)

"О Конституционном Суде Российской Федерации"

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

Статья 43. Отказ в принятии обращения к рассмотрению

Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если:

1) разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;

2) обращение в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона не является допустимым;

3) по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, за исключением случаев, когда обращение направлено в соответствии с частью первой статьи 85 или частью второй статьи 101 настоящего Федерального конституционного закона в связи с принятием решения межгосударственным органом по защите прав и свобод человека;

(в ред. Федеральных конституционных законов от 03.11.2010 N 7-ФКЗ, от 04.06.2014 N 9-ФКЗ)

4) акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

Алексей, суд имеет такие полномочия.

А ссылку на нормы можно, где бы это прописывалось?

Я сам тоже искал и нашел вот это

ФЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Подробнее ➤

"3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;"

А это относится к случаю, который я описал? Мне кажется. что нет. Т.к. вопрос оспаривания НПА это не вопрос его применения в конкретном деле. Или ошибаюсь?

ч.4 ст.125 Конституции РФ

"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом."

ФЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

ч.2 ст.25

"2. В порядке, установленном федеральным законом, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле."

это все одна и та же норма, прописанная в Конституции РФ и фед.законах, других норм, определяющих пономочия судов общей юрисдикции не нашел.

Каменская выпрашивала у меня деньги в личной переписке за свою бесполезную консультацию, видимо совсем туго у нее с клиентами.

Обратитесь в суд, вынесший решение, за разъяснением решения суда-Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда.

Теперь только обращаться в ЕСПЧ, тк решение суда прошло все судебные инстанции.

Я обращался в этот же суд за разъяснениями в соответствии со ст. 202 ГПК. Суд вынес решение, что разъяснять мне ничего не надо, ибо в решении всё итак ясно.

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Дорого.

100% предоплата.

Да именно так, Международный договор не может противоречить конституции и законам России. Конституция России гораздо важнее.

Уважаемый Александр!

Мне очень понравился вас вопрос и я постараюсь дать вам краткий и четкий ответ.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, ни один нормативно правовой акт не имеет юридической силы над Конституцией, и безусловно конституция РФ имеет большую юридическую силу чем любой международный договор.

Здравствуйте!

Платить за капитальный ремонт - Ваша установленная законом обязанность, закрепленная Жилищным кодексом РФ. Она не менялась уже порядка 10 лет.

Законодательством не предусмотрена возможность обжалования заключения экпертизы. Но вы вправе обратиться с ходатайством о назначении повторной экспертизы (ст. 120 УПК РФ). Отказ в удовлетворении ходатайства вы вправе обжаловать либо руководителю следственного органа, либо в суд (ст. 123 УПК РФ).

В любом случае оценку заключению экспертизы, как доказательства по делу, будет давать суд. Поэтому если в заключении действительно есть противоречия, которые влияют на выводы экспертов, суд обязан будет в ходе судебного заседания назначить повторную экспертизу.

На любое можете ссылаться. Суд будет исходить из закона и того как толкует судебная практика

Если апелляционная инстанция определение об утверждении мирового соглашения не отменила то говорить о каком либо его пересмотре или противоречиях не имеет смысла. Оно утверждено судом и судебный акт по факту законный и обоснованный пока не отменен в установленном порядке.

Здравствуйте.

Да, суд может вернуться к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и рассмотреть все дело с самого начала.

Здравствуйте уважаемый Сергей! Вам необходимо указать на противоречие и несоответствие требованиям законодательства РФ. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.