Применима ли ст.720 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей (иск о расторжении договора бытового подряда)?

1. Юридическая природа договора бытового подряда?

2. Могут ли к договору бытового подряда применятся нормы ФЗ "о защите прав потребителей"?

3. Разграничение видов договоров подряда?

При расторжении Заказчиком договора подряда в одностороннем порядке (вина Подрядчика) мне говорили, что Заказчик должен оплатить фактически выполненные работы. Чем это регламентировано?

Я нашла ст. 729 ГК где говориться что:

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Получается что Заказчик ВПРАВЕ требовать передать работы и оплатить их.

Получается у него есть право, но не обязанность же.

Где же тогда в законе все-таки говорится об оплате фактически выполненных работ при одностороннем отказе Заказчика от договора подряда?

При расмотрении дела о расторжении договора бытового подряда, суд, руководствуясь "Законом о защите прав потребителей" и по ходотайству исца, назначил экспертизу окон ПФХ. Могу ли я требовать возврата полной суммы, уплаченной эксперту, или её части, если я являюсь ответчиком? Я не согласна с результатами экспертного заключения. В какие сроки можно обжаловать результаты экспертизы? Спасибо.

По обычному подряду неустойка за просрочку сдачи работы высчитывается по ст 28 защиты прав потребителей? Или это только в отношении бытового подряда (ответ аргументировать с отсыской на закон)

В договоре физлица с банком указано: споры по договору решаются в судебном участке № ... или в конкретном районном суде (не по подсудности физлица), иски о защите прав потребителей - по выбору физлица. Банк подал иск мировому судье, физлицо подало встречный иск о защите прав потребителей в тот же участок. Далее дело перешло на рассмотрение в районный суд. Когда физлицо увидело, что судья "вытягивает из болота" банк, было подано ходат-во о переносе рассмотрения иска о защите прав потребителей в суд по подсудности. Судья отказала... Вопрос: есть ли нормы, позволяющие требовать рассмотрения встречного иска в суде по подсудности физлица, если такая фраза (про иски о защите прав потребителей) внесена в договор. Спасибо!

Обязательно ли соблюдать досудебный порядок при подаче встречного иска по защите прав потребителей? Дело находится на рассмотрении в мировом суде.

договора бытового подряда и брака в работе изменить (по статьям 28 и 29 Закона о защите прав потребителей) форму претензии с «уменьшения цены за выполненную работу» на «поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену»?

Кто нибудь оспаривал договор цессии по продаже долга МФО коллекторскому агентству?

Так как имеется вопрос, согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

МФО к кредитной организации не относится. Применим ли данный случай к МФО?

Подан иск потребителя на расторжение договора бытового подряда, при этом не соблюден претензионный порядок. Судья приняла этот иск вместо того чтоб вернуть. В итоге отказ. Могут ли отменить решение судьи?