Судебный спор - разрешение проблемы разглашения технической документации новой автоматической тестомешалки и возмещение убытков.
Фабрика «Новинка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной для нее проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике «Слойка», изготавливающей печенье. Фабрика Слойка» увидела в чертежах новое решение задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее на это решение подала заявку на изобретение проектная организация «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята.
Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Новинка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без ее согласия.
1. Вправе ли была фабрика «Новинка» продать копию технической документации без согласия проектной организации?
2. Вправе ли была фабрика «Слойка» подавать заявку на изобретение, если в разработке технической документации автоматической тестомешалки она не участвовала?
3. Правомерен ли иск проектной организации к фабрике «Новинка»?
4. Какое решение может принять суд?
Проектная организация обязалась по заданию заказчика выполнить изыскательские
работы и подготовить техническую документацию на строительство крупного
промышленного объекта. Заказчик предоставил подрядчику задание на проектирование, а
также исходные данные для разработки технической документации. После заключения
договора с заказчиком проектная организация часть предусмотренных им работ передала
для исполнения другой организации по субподрядному договору, не поставив об этом в
известность заказчика.
Какую ошибку допустила проектная организация?
Организация подала на перевозчика иск о возмещении стоимости оборудования, испорченного при перевозке. Пока длится рассмотрение иска о возмещении стоимости оборудования, организации для выполнения работ пришлось арендовать аналогичное оборудование, тем самым неся убытки.
Можно ли первоначальный иск о возмещении стоимости испорченного груза дополнить требованием о возмещении понесенных расходов, вызванных арендой. Или лучше подать отдельный иск о возмещении убытков, вызванных арендой?
Помогите пожалуйста решить задачу… Ничего не пойму… Заранее вам благодарна! Предприниматель Железнов стал владельцем табачной фабрики «Копье» путем приобритения 51% акций. Новый владелец изменил прежнее фирменное название на «Дымок». Под этим наименованием (после его регистрации) фабрика продолжаала выпускать сигареты. Другая табачная фабрика с анологичным фирменным названием, зарег ранее, потребовала от Железнова прекратить использование ее фирменного наименования и возместить причиненные убытки. Вопрос: 1. Имел ли право предприниматель Железнов использовать фирменное наименование для своей фабрики «Дымок», зарег ранее и принадлежащее другой табачной фабрике? 2. Вправе ли рег организация при наличии в Едином госреестре юр лиц фирменного наименования табачной фабрики «Дымок»зарег под таким же фирменным наименованием табачную фабрику Железнова? 3.Все ли требования другой табачной фабрики «Дымок», образованной ранее, правомерны и должны быть удовлетворены? 5.Перечислите НПА, рег указанные правоотношения.
Выполнена проектная документация стадии "Проект", сейчас планируется разработка стадии "Рабочая документация", в рабочую документацию мы закладываем оборудование разрабатываемое нашей организацией, без которого эксплуатация обьекта не возможна, может ли претендовать Заказчик, на конструкторские чертежи оборудования разработанное нами, (заказчик не хочет платить за разработку КД, мы ее разработали за свой счет) чем такие моменты регламентируются, Спасибо.
Между нами (ООО, проектная организация) и Заказчиком (ООО, строительная фирма) в сентябре 2014 года заключён договор на разработку проектной документации. Проектная документация выполнена, акты выполненных работ подписаны в декабре 2014 года, Заказчиком выплачено 70% от сумму договора.
По условию данного договора, оставшиеся 30% от общей суммы договора выплачивается Заказчиком после прохождения экспертизы проектной документации. Однако, до сих пор проектная документация Заказчиком на экспертизу не передана.
Вопрос: каким образом наша организация может взыскать с Заказчика эти 30% оплаты?
Вопрос по проектной деятельности (разработка проектной и рабочей документации).
Эта деятельность лицензируемая - необходим допуск СРО.
Может ли ИП без допуска СРО оформить договор на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации с организацией имеющей допуск СРО (документация выпускается под маркой генподрядчика)?
Как это отражается в договоре? Какие документы нужны ИП?
Может ли ИП привлечь на субподряд организацию с допуском СРО?
У меня ИП, продаю кухни на заказ от мебельной фабрики. Фабрика на грани банкротства, недавно узнали. На фабрике заказано и оплачено полностью 10 заказов. Ответа фабрика не даёт, когда можно забрать заказы, постоянно переносит сроки. По договору с клиентами у нас сроки уже вышли и заказчики требуют возврат денег и неустойку, подают в суд на нас. Как быть в данной ситуации? Денег вернуть мы не можем, перевели все на фабрику и заказы не везём. Какая ответственность нам грозит? И как ответственность за заказы перенести на фабрику?
Между мной и организаций А был заключен договор субподряда, где я был в качестве субподрядчика. После чего, как я понял что работы по договору выполнить в срок не могу, я заключил договор субподряда с организацией Б, где я был в качестве подрядчика. Однако организация Б работы не выполнила, денежные средства по договору субподряда мною им перечислены были. Так, работы по договору субподряда перед организацией А мною не выполнены. Могу ли я переуступить свое право требования возмещения убытков и денежных средств с организации Б на организацию А, так как организация А, не против, и ей без разницы кто будет возмещать понесенные убытки за ненадлежащее исполнение договора субподряда.
ЧП «Витязь» в 2003 году заключило договор с ЧП «Марс» на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Срок выполнения договора – июнь 2003 г. В процессе выполнения договора ЧП «Марс» разработало инновационное оборудование «Т-84» используемое в геологической разведке и направило материалы в Федеральный орган по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Технические параметры использовались из базы данных ЧП «Витязь». В марте 2004 г. ЧП «Марс» получило патент на изобретение. Договор на НИОКР был выполнен в срок, без претензий со стороны заказчика.
В апреле 2004 г. после поступления оборудования «Т-84» в производство, ЧП «Витязь» подало в суд иск на ЧП «Марс» о присвоении авторских прав на оборудование «Т-84», ссылаясь на использование в его разработке технических данных, являющихся собственностью ЧП «Витязь». Обосновать правомерность иска ЧП «Витязь».
Нужна ссылка на статью и всё
Интересует следующий вопрос-двумя сторонами был заключен договор о разработке документации. Договор был подписан мною и отправлен скан на эл.почту заказчику. Ответного скана не было. Документация разработана. Однако, с заказчиком разорвал договор ген. подрядчик. Ген. подрядчик вышел напрямую на меня и хочет выкупить документацию, кот. была разработана для заказчика. Пункт договора запрещает передачу третьим лицам. Может ли договор без оригиналов иметь место и что будет, если документация будет передана третьему лицу. И можно ли с юридической точки зрения-передать документацию обеим сторонам, но с разными логотипами организаций? Так, будто документация была разработана для ген. подрядчика.