Вопрос назначения оценки рыночной стоимости автомобиля в споре о разделе имущества

Подал иск в суд на раздел спорного имущества. Имущество находится в квартире матери ответчика, доступа туда у меня нет, все чеки находятся у ответчика. Ответчик отказывается делить имущество, не предоставляет копии чеков. Описал ситуацию в исковом заявлении, приложил перечень имущества и примерную стоимость. Судья оставила исковое заявление без движения ссылаясь на отсутствие отчёта об оценке имущества подлежащего разделу. Что мне делать? Как обязать ответчика предоставить доступ к имуществу для его оценки? Имуществом являются: пластиковые окна, двери, мебель, кухня с техникой, подвесной потолок и т.д.

В браке был полгода, весь свой доход потратил на свадьбу и свадебное путешествие, весь доход ответчика был потрачен на ремонт в квартире.

Может изменить исковое заявление и потребовать раздела доходов супругов, в этом случае ответчик должен будет доказывать на что потратил свой доход? Справку 2-НДФЛ ответчик тоже отказывается мне предоставлять для расчёта исковой суммы.

При разделе имущества бывших супругов в судебном заседании судья затребовал к следующему заседанию экспертную оценку стоимости 2-х автомобилей. В исковом заявлении истца была указана оценка на основании рыночной цены аналогичных марок авто. Если не предоставить в суд экспертную оценку автомобилей, как к этому отнесется суд?

Оценка автомобиля по рыночной стоимости для суда.. Предоставила оценку авто при разделе имущества по рыночной стоимости. Судья эту справку отклонила за Справка не содержит каких-либо ссылок на источники информации, нет реальной экспертизы автомобиль не был доступен для оценки, скрывался.. Как обжаловать сей вопрос? Есть ли правовая норма для оценки имущества по рыночной стоимости?

1. Может ли суд обязать ответчика предоставить авто суду для оценки стоимости? В процессе раздела имущества истец хочет получить компенсацию стоимости авто. Ответчик не хочет ни продавать авто, ни компенсировать его стоимость, ни предоставлять суду для оценки. 2. Если ответчик решит ее разбить (в промежуток от подачи иска о разводе до иска о разделе), будет ли занижена судом стоимость компенсации с учетом повреждений?

Подала в суд иск о разводе и разделе имущества, указав в иске примерную рыночную стоимость автомобиля. Суд оставил иск без движения, ссылаясь на то, что стоимость имущества должна быть получена из официальных источников, с предоставлением доказательств (справки, отчет об оценке и т.д.).

Провести оценку автомобиля я не могу, т.к. авто находится у ответчика и он распоряжается им единолично. Оценщики могут дать справку о средне-рыночной стоимости такого автомобиля, но при это не берется в расчет состояние конкретного авто (наш автомобиль находится в разбитом состоянии после ДТП).

Вопрос: Какие доказательства предоставить суду в качестве оценки стоимости авто?

После раздела иммущества (автомобиля) по решению суда, автомобиль достается мне (потому, что у меня годовалый ребенок) и я обязанна выплатить половину его стоимости ответчику. Но ответчик с решением суда не согласен и планирует его обжаловать. На данный момент автомобиль находится в пользовании ответчика, каким образом мне вернуть автомобиль и выплатить ответчику половину его стоимости?

При подаче встречного иска по разделу имущества, была проведена оценка автомобиля в октябре 2019 (рыночная стоимость составила 390.000) ответчик сам предоставил автомобиль на оценку и заявлял о ее недостатках.

В ходе судебных процессов через несколько месяцев ответчик не согласился с оценкой и ходотайствавал о проведении судебной оценки. Суд ни смотря на возражения второй стороны удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу.

В момент проведения судебной оценки у автомобиля появились дополнительные недостатки (которые ранее в первой оценке не выявлены) плюс увеличелся пробег на 6 тысяч км. Соответственно стоимость оценки стала значительно ниже (что в интересах ответчика).

Могу ли я заявить ходатайство в суде о том, что бы суд методом сравнения между двумя оценками рыночной стоимости вывел среднее значение, так как за период между двумя оценками прошло несколько месяцев, в том числе появились новые недостатки (коих не зафиксировано в первоначальном отчёте) в связи с чем рыночная стоимость могла снизиться, а так как автомобиль находиться в пользовании ответчика по сей день, именно он мог "повлиять" на появление этих недостатков (рыжики, царапины, потёртости).

Судебного оценщика просила проверить давность этих новых недостатков, но он отказался, т.к. вопрос судом об этом ему не ставился.

Может ли суд при разводе обязать одного из супругов, у которого находится в собственности и в пользовании автомобиль, предоставить его для проведения оценки по определению рыночной стоимости. И будет ли являться доказательством стоимости авто оценка, проведенная без осмотра автомобиля.

Вопрос заключается в следующем: один собственник владеет практически всей 3 х квартирой комнатной (истец), а второй имеет 1/9 (ответчик), всего два собственника, несовершеннолетних нет. Собственник большей части квартиры хочет владеть всей квартирой, ответчик против этого возражать не будет, но цена компенсации не устраивает. Назначено судебное разбирательство. Изначально ответчик не получил иск и документы, направленные почтой истцом, так как находился в отпуске и в другом городе, в связи с чем о поданном иске и о назначенном заседании узнал из повестки. Для ознакомления с материалами дела подал ходатайство, но суд не принимал, в связи с ограничениями и направил по почте только иск без приложений, т.е. с отчетом об оценке не ознакомился и проверить его соответствие не представилось возможным, но цена иска существенно занижена и соответствует уровню цен 17-18 годов. Ответчик направил второму собственнику письмо о допуске в квартиру для оценки, после чего произвел оценку, но предварительно оценка ответчика выше, чем у истца, согласно рыночной стоимости в 2021 году. Ответчик хочет ходатайствовать в суде о назначении независимой экспертизы или о назначении независимой оценки, а как правильно сформулировать? Отразить это в одном ходатайстве: 1 пунктом о назначении независимой экспертизы или о назначении независимой оценки? Или просто указать в отзыве на исковое заявление, о том, что ответчик просит отказать истцу в части компенсации суммы, так как считает, что цена существенно занижена, а до этого приобщить свою оценку. И нужно ли ответчику для этого просить о переносе судебного заседания? Либо лучше объяснить суду, что у ответчика не было возможности ознакомиться с отчетом об оценке и попросить суд перенести судебное заседание, но с отчетом можно ознакомиться только в суде, и возможно в день заседания, так как в суд просто не пускают, в связи с ограничениями. Поэтом отфотографировать отчет для изучения ранее не получится.

Подано исковое заявление о возмещении ущерба в результате пожара и залива квартиры, истец указал сумму согласно оценке. В оценке частично указаны цены подтверждённые чеками на момент составления оценки. Ответчик не согласен с суммой указанной в оценке, считает, что оценка составлена неверно, мотивируя тем, что не всё подтверждено чеками. Суд назначил оценочную экспертизу за счёт ответчика. Обязал частнопрактикующего оценщика предоставить фотоматериал в распоряжение экспертов. Нужно знать необходимо ли дополнительно истцу предоставить суду доказательства чеками? И что делать, если истца неудовлетворит сумма эксперта? Ведь её он узнает только на заседании суда.