Последствия отказа от адвоката во время следствия - возможные негативные последствия и роль адвоката в качестве свидетеля против подзащитного
Скажите, если отказаться от адвоката во время следствия, из-за того что адвокат нагло врет и близким и мужу, вообщем для всех байки разные. Вообщем если мы откажемся, адвокат может чем то навредить, или потом помогать следствию, как свидетель давать показания против бывшего подзащитного!
Законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" запрещено каким либо образом разглашать информацию, полученную от подзащитного и вообще клиента, в том числе выступать в качестве свидетеля. За подобные действия адвокат может лишиться статуса адвоката.
Спросить
Подзащитный вправе отказаться от адвоката, оформив при этом соответствующее заявление. Допрос адвоката по обстоятельствам, о которых ему стало известно в связи с выполнением поручения на защиту, незаконен. Адвокат не может разглашать сведения, полученные от клиента по делу, действует правило об адвокатской тайне. Нарушение вышеперечисленного повлечет лишение статуса адвоката.
Спросить
Если у Вас адвоката предоставил Вам следователь то таких результатов следовало ожидать. Роль данного адвоката в дел помогать следователю, который в данном случае выступает на стороне работодателя. Выбор адвоката за Вами и отказ от адвоката тоже за Вами. Только проблема заключается в том ,что обманывая Вас адвокат обманывает и своего клиента,а значит подписываются процессуальные документы не в пользу клиента
Спросить
Положен ли свидетелю бесплатный адвокат? Положен ли несовершеннолетнему свидетелю бесплатный адвокат? Может ли несовершеннолетний свидетель допрашиваться без родителей или без адвоката? Может ли свидетель совсем отказаться от показаний в отношении близких родственников?
И что является тайной следствия до чего адвоката не допускают..
Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?
Может ли судья отказаться слушать адвоката и принять решение по заведомо ложным показаниям эксперта? Или мне мой адвокат нагло врет?
Как откаэаться от показаний данных на следствии и дознании адвокат принял сторону следствия в суде.
Адвокату заплатили за два заседания, из них второе по встречному иску проиграно. Подали аппеляционную жалобу в Мосгорсуд. Для участия в заседании в мосгорсуде адвокат требует ещё 30000 руб. Чем может навредить адвокат, если мы откажемся от его услуг и можем ли мы на заседании Мосгорсуда быть без адвоката. Можем ли мы предъявить адвокату претензии по выплаченым ему деньгам, если он проиграл одно из заседаний, не навредить ли он нам?
Обвиняемый знает, что особых доказательств у следствия нет. Да это и неважно впрочем. Признательные показания дал до возбуждения уголовного дела операм без адвоката. После этого не давал показаний. Адвокат убеждает начать давать показания, признаваться в хранении, отрицая сбыт. Пока нетзвестно, что нарыло следствие, но следователь тоже склоняет признаться, мол смягчат тогда. Но какая разница, сейчас или на суде давать признательные? Опоздаем куда-то? Может ли следователь сам переквалифицировать статьи?
Если брат давал свидетельские показания против брата в следствии. Может ли он отказаться давать показания в суде, если откажется-ему это чем то грозит?
По окончанию следствия Выяснилось что адвокат работал без соглашения с обвиняемым, без договора, без оплаты, оформлять отношения договором отказывался, потом мы с ним расстались, так как работал странно, уговаривал обвиняемого дать признательные показания. Так получается же, если формально подойти, что обвиняемый был на следствии вообще без защиты, раз адвокат нелегально работал, и значит ли это что следствие надо начать заново?
Может ли адвокат свидетеля со стороны обвиняемого (ст.112 ук рф) до очных ставок ознакомиться с показаниями своего подзащитного, т.к. показания на допросе свидетель давал до найма адвоката.
