Анализ возможного исхода суда в автомобильной аварии при плохих погодных условиях
Шел снег на дороге и на обочинах была каша в виде снега и грязи, скорость была 40-50 больше там и не поедешь из-за погодных условий, край дороги видно не было он зацепил бровку и его выкинуло на встречную полосу где ехал грузовичок, столкновение получилось косое, пострадал сильно мой брат удар пришёлся на водительское место, а у грузовичка на пассажирское где был пассажир который тоже пострадал (перелом обеих ног). скорее всего будет суд когда моего брата выпишут из больницы. Встречная сторона пока иск не предоставлялся. Какое может быть решение суда в данной ситуации? К чему нам быть готовым? Есть ли его вина? Должен ли мой брат возмещать ущерб водителю и пострадавшему?
Дознавателем ГИБДД будут назначены экспертизы - автотранспортная и СМЭ, по результатам которых будет решаться вопрос об ответственности Вашего брата. Если у потерпевшего будет вред здоровью средней тяжести - административная ответственность при наличии виновности, тяжкий -уголовная.
Спросить
Мой брат попал в ДТП, шел снег на дороге и на обочинах была каша в виде снега и грязи, скорость была 40-50 больше там и не поедешь из-за погодных условий, край дороги видно не было он зацепил бровку и его выкинуло на встречную полосу где ехал грузовичок, столкновение получилось косое, пострадал сильно мой брат удар пришёлся на водительское место, а у грузовичка на пассажирское где был пассажир который тоже пострадал (перелом обеих ног). скорее всего будет суд когда моего брата выпишут из больницы. Какое может быть решение суда в данной ситуации?
Какое может быть решение суда в данной ситуации?
По какому вопросу? - По возмещеню ущерба? - По наказанию?
СпроситьПроизошло ДТП с участием фуры и легковых автомобилей, в результате погиб человек, двое в тяжёлом состоянии в больнице. Фуру занесло на встречную полосу из-за плохих погодных условий, снег, метель, выбита колея, скорость не была нарушена, водитель трезв, ехал ровно, есть запись видеорегистратор. В фуре было два водителя. Какую ответственность несёт второй водитель и что будет водителю, который был за рулём?
Второй водитель будет в статусе свидетеля и уголовной или административной ответственности он не понесет. Водитель, который был за рулем, будет привлечен к уголовной ответственности (минимум по ч.3 ст. 264 УК РФ).
СпроситьПроизошло ДТП. Столкновение на перекрёстке! У 1 водителя был знак уступи дорогу, водитель притормозил никого не было видно. Он продолжил движение. На большой скорости (на 5-ой) 2 водитель ехал по главной дороге! Произошло столкновение! Водители не пострадали, пострадали пассажиры в обеих машинах! В 1-ой перелом грудины во второй перелом ключицы (была не пристёгнута во время столкновения). Была вызвана и скорая помощь и милиция 1 водителем, была предложена помощь 1 водителем пострадавшим из 2 машины. Был отказ, сказали что свяжутся сами. На 5-ый день позвонил юрист пострадавшей из 2-ой машины и запросил 200000 руб. Что делать?
P.S.Видимость на перекрёстках плохая. Водители трезвые.
Водитель, признанный виновным в ДТП, будет должен возместить потерпевшим расходы, связанные с лечением и расходы на ремонт повреждённого транспортного средства. Если его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, то страховая компания выплачивает компенсация в пределе 160 000 руб.
Спросить
В вашем случае оба водителя солидарно возмещают вред, причиненный пассажирам, доли определяются с учетом вины, то есть у обоих пассажиров возникает право требования возмещения вреда здоровью (если за рулем находились лица на законном основании)! Решайте все с привлечением страховой компании или через суд. Помните, что ни одна расписка не отнимает у пострадавших право на обращение с вуд, так что если кто-то будет отказываться от претензий, то только у следователя, который будет вести это дело. Удачи вам!
СпроситьЯ являюсь собственником автомобиля мой муж вписан в страховку каско, он передал управление автомобиля своему пьяному брату. Муж тоже был в автомобиле в нетрезвом состоянии на пассажирском сидение. Произошло дтп с участием 2 автомобилей вине мужа и брата, они выехали на встречную полосу. В результате пострадали люди в другом автомобиле с 1 летальным исходом и пассажир виновника, то есть муж который передал управление? ,брат его то есть водитель не пострадал. Кто должен отвечать за эту аварию и возмещать ущерб пострадавшим, и какое наказание предусмотрено. Заранее спасибо.
Тот, кто был за рулем. А мужа накажут за передачу управления ТС пьяному водителю.
СпроситьПри выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?
Здравствуйте! В таком случае вам следует обжаловать постановление ГИБДД в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ. Второй водитель нарушил п.10.1. ПДД.
Спросить
Здравствуйте! Неправильно - второй водитель подлежит привлечению к адм.ответственности по ст 12 15 КоаП, В суд обжалуйте постановление
Спросить
Владимир, очень много вопросов. Каждое транспортное средство должно двигаться по своей проезжей части. Только при обгоне движение транспортного средства связано с выездом на встречную полосу. Думаю, нужно пробовать обжаловать решение ГИБДД в судебном порядке.
СпроситьВодитель автомобиля ехал по своей полосе не превышая положенную скорость (60 км/ч) при повороте дороги машину стало разворачивать и занесло на встречную полосу поперек полосы, где и произошло столкновение с другой машиной которая двигалась навстречу. Удар пришелся на сторону, где сидели пассажиры (впереди и сзади), двое погибли. Резина на машине всесезонная и признана пригодной к использованию на дороге зимой. Должны ли брать на экспертизу кровь не только у водителя, которого занесло, но и у водителя второй машины, которая врезалась? А если взяли на экспертизу только у одного из водителей, как поступать?
УК РФ - Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьПожилой мужчина стоял на обочине я ехал 70 км/час неожиданно он стал перебегать дорогу в не положеном месте. Я пытался избежать столкновения затормозил и начал уходить от удара на встречную полосу, пенсионер бежал дальше. Столкновение произошло и с тяжолыми травмами он был доставлен в больницу. Тормозной путь короткий, со мной ехали 2 пассажира которые видели все. Еще есть 4 свидетеля того, что пенсионер побежал прямо под колеса автомобиля. Есть сьемка видео регистратора с другой машины как этот пенсионер пробегал параллельную дорогу перед его машиной но там был корман и его скорость была маленькая он успел остановится. Что мне делать и что может быть.
В данном случае все решит автотехническая экспертиза , которая проводится в обязательном порядке до возбуждения уголовного дела - специалисты дадут ответ на вопрос - располагали вы технической возможностью избежать столкновения или нет - если нет - вы не виновный - показания свидетелей в данном случае также учитываются
Спросить
ДТП фура и легковые машины. Фура ехала без превышения ровно, маневров не было, скорость в момент дтп не менялась. Были плохие погодные условия, снег, на дороге были выбиты коллеи. Фуру занесло и она вылетела на полосу встречного движения. В результате погиб 1 человек и 2 в тяжелом состоянии. Водитель фуры скорость не превышал, ехал ровно, был трезвый. Есть видеорегистратор с записью подтверждающей как ехала фура. Что в данном случае будет водителю фуры?
Если экспертиза установит, что вашей вины нет-то ничего не будет. Если все же усмотрят нарушения в ваших действиях-состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ гарантирован.
СпроситьЯ попала в аварию с участием пьяного водителя.
Выезжая на главную дорогу, из-за поворота вылетел пьяный водитель, который ехал с большой скоростью не в своей полосе, а по середине дороги. Тем самым, выехав на главную, перестроившись в свою полосу, уходя от столкновения. Удар пришелся в заднее колесо со стороны водителя.
Сотрудники ДПС признали меня виновником аварии.
Подавали в суд, так же вина была признана.
Разве с участием пьяного водителя, она автоматически не признается виновником ДТП?
У него не действует страховка. И его лишают прав.
Но это не значит, что он становится виновником автоматически...
Обжалуйте решение суда, если не согласны. Добивайтесь хотя бы обоюдки.
Спросить
Нет, не признается. Водитель конечно будет нести ответственность за то что он находился за рулем в состоянии опьянения, но по поводу других нарушений он автоматически не является виновником.
СпроситьПопал в ДТП. Двигался по своей полосе, на встречу вылетела машина, пытался уйти от лобового столкновения, свернул влево, на встречную полосу. Удар пришелся в зад. Место столкновения на моей полосе. Меня развернуло и выкинуло с дороги на обочину встречной полосы. Водитель встречного автомобиля сначала признал вину, потом отказался. Был в алкогольном опьянении. В объяснении написала, что двигалась по своей полосе, а на встречную выехал я. ГАИ ничью вину установить не смогли. Дело передают в суд. Говорят алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством, а только сопутствующим, но на возможно именно это спровоцировало ДТП. У того водителя не было полиса ОСАГО. Какие возможные последствия? Есть ли вероятность выиграть суд?
Здравствуйте Андрей. Если сотрудники ГИБДД не смогли установить ничью вину, то попробуйте обратиться за консультацией к автоэкспертам, по возможности предоставив схему ДТП составленную сотрудниками ГИБДД и фотографии поврежденных автомобилей. Именно они посмотрев документы смогут определить виновника ДТП, составив соответствующее заключение. Обратитесь в страховую компанию, для признания данного случая страховым. Даже если виновник не установлен, страховая компания в рамках договора обязана осмотреть ваш автомобиль, произвести калькуляцию ущерба от ДТП. А так конечно нужно читать договор, где прописаны условия и обстоятельства признания случая страховым и соответственно выплаты.
Спросить
Если у виновника просто не было полиса, то это не освобождает страховую виновника (в случае его признания таковым) от выплаты, если полиса вообще не было либо он истек, то ущерб необходимо требовать именно с виновника ДТП. Для установления последовательности ДТП необходимо проведение трасологической экспертизы. Вам нужен специалист для сопровождения, самостоятельно такие вопросы неподготовленному решить будет трудно, сотрудники ГИБДД и суда на вашу сторону не встанут.
Спросить
