Как защитить свои интересы после предложения занять деньги на строительство дома и невыполнения обязательств
Мой знакомый предложил мне занять ему денег 300 000 руб под расписку (я такой то такой то взял деньги в долг у такой то такой то до такого то числа), с условием что эти деньги он вложит в строительство дома и продаст его, а прибыль пополам. (это оговаривалось устно). к концу срока расписки дом достроен не был, и он предложил мне еще вложить 400 000 руб, так же под расписку. (с тем условием что отдаст мне намного больше чем указано) До конца срока первой расписки я узнала, что он весь в долгах и скорее всего ни о какой прибыли речи быть не может. Я подала в суд и по первой и по второй расписке, он первую признал, а вторую нет. И говорит что эта одна и та же расписка просто он первую не забрал, а вторую написал на 100 000 больше просто. Подскажите как быть, и как доказать что деньги давала, и стоит ли говорить в суде про строительство дома (я ни где в документах не фигурирую) Могут ли посчитать это как вложение в бизнес? И тогда я останусь без денег?
Так Вы же давали ему просто взаймы на строительство дома, а не вкладывали (для суда). А то, что это одна и та же расписка, вряд ли у него получится доказать.
СпроситьУ меня такая ситуация. Мой знакомый предложил мне дать ему денег 500 000 рублей под расписку, с тем условием что он построит дом и продаст его, а прибыль мы поделим пополам итого он на словах обещал мне вернуть 1500 000 рублей. Но потом началось, то дом еще не достроил то не получается продать, затем вообще трубку не брал. Срок по расписке истекал в августе (она была дана на 2 года) я его нашла в июне и он попросил меня еще подождать до октября и написал мне еще одну расписку на сумму 700 000 рублей. Естественно и в октябре мне он ничего не вернул. Я подала в суд по двум распискам. Первую на 500 000 тыс рублей он подтвердил и суд прошел в мою пользу, а вот вторую на 700 000 тыс рублей не подтверждает и говорит что денег таких я ему не давала. Как мне быть в такой ситуации? Ведь с одной стороны он говорит правду, но с другой у меня расписки и договор был другой. (я не просто давала в пользование, а с целью приумножить) Кстати в расписках и в первой и второй написано, что я такой то такой то взял в долг у такой то такой то. Подскажите как поступить в суде?
Проблема с залогом в долговой расписке - почему ПТС не предоставлен суду и отсутствует у займодавца?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто. Брал денег в долг под расписку. Расписка типовая: я такой, взял у такого, столько то, на столько то. В конце расписки написал, что оставил в залог ПТС. Через некоторое время, ПТС я забрал, без внесения изменения в рассписку. Еще через некоторое время перестал платить, так как залог указанный, в рассписке был у меня... Кредитор подал в суд. Суд иск удовлетворил. Но в материалах дела, ни слова не сказано про ПТС. Почему он не предоставлен суду. Почему он отсутствует у займодавца. Является ли это нормой? В моем понимании, отсутствие залога указаного в рассписке, означает исполение обязательств. Или я неправ?
Знакомый написал расписку мне и взял долг, не отдаёт деньги, срок уже вышел 2 месяца с момента окончания срока в расписке, куда обратится? И действительна ли ещё расписка.
2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?
Случайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?
Я написал долговую расписку на определенную сумму, но денег я не брал, эта расписка была гарантом переоформления части бизнеса кредитору, т.к. он вкладывал в бизнес средства. Часть бизнеса я переоформил, а теперь спустя 1.5 года со дня окончания срока расписки он подает в суд на возврат ден. средств по расписке, как быть?
Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму
КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?
Человек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?
Истец говорит что давал деньги под расписку и предъявляет оригинал расписки, а ответчик говорит что это расписка писалась под предыдущий долг на такую же сумму-истец говорит что может привести свидетеля передачи денег
КАКОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ СУД?
