Нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД - стоит ли оспаривать постановление в суде?
Получила по почте копию постановления по делу об административном правонарушении - нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД. Моя машина стояла возле дома, вдоль проезжей части на дублёре Комсомольского проспекта, где не установлен знак, запрещающий стоянку или остановку транспортных средств.
Обязательно ли оспаривать постановление в суде?
18.10.2015 были нарушены ПДД (стоянка под запрещающий знак остановка и стоянка запрещена). Постановление об административном правонарушении было вынесено 14.12.2015, а 21.12.2015 его копия вместе с фотоматериалами пришла мне почтой. Нормально ли, что постановление вынесено через почти два месяца после факта самого нарушения?
08.11.2015 получил по почте (штемпель почты от 06.11.2015) письмо МАДИ с постановлением об административом правонарушении. В постановлении написано, что 01.11.2015 по адресу: москва, пр-т Мира, д.48 водитель в нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства, и в соответствии с совершением правонарушения по ч.5 ст.12.16 КРФоАП назначить штраф 3000. На фото с моим авто нет запрещающих знаков или запрещающей разметки. Хочу обжаловать это решение. Куда и как обращаться?
Получил по почте постановление о нарушении ПДД.
На фото моя машина, но запрещающих знаков на фото нет. Я уверен, что их нет и в зоне остановки моего автомобиля.
Можно ли строить защиту на том, что на фото в постановлении не видны запрещающие знаки?
Спасибо.
Согласно ст. 12.19 п 3.1 ПДД, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств влечет за собой остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки.
Ситуация повлекшая нарушение ПДД произошла при следующих обстоятельствах: Мною была совершена вынужденная остановка для посадки - высадки двух пассажиров являющихся инвалидами, на месте предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств, (так как все близлежащие места для остановки ТС были заняты для подъезда к РЦБ).
При этом препятствия для движения маршрутных транспортных средств создано не было, и остановка для посадки-высадки пассажиров составила не более 5 минут. Для установления факта нарушения ПДД сотрудник ДПС составил протокола об административном правонарушении и штраф. Могу ли я оспорить! Пассажиры инвалиды имеют ли преимущества!
У меня эвакуировали автомобиль, и составили протокол об административном правонарушении по статья 12.19 часть 3 " остановка или стоянка на тротуаре, пешеходном переходе или за 5 м перед ним. В протоколе запись дословно: " совершил нарушение п.п.12.4 ПДД РФ осуществляя остановку т.с. на пешеходном переходе". Моя машина стояла не на проезжей части, а справа от дороги, в "кармане у дома", но напротив шеходного перехода. Предстоит рассмотрение дела в ГИБДД. Вопрос: Может ли инспектор при рассмотрении дела, "на ходу" переквалифицировать нарушение правила с остановки авто на пешех. Переходе, как записано в протоколе, на нарушение правила остановки на тротуаре?
Спасибо.
Здравствуйте!
"может ли переквалифицировать?"
А что даст такая "переквалификация"? И то и другое нарушение входит в часть 3 ст 12.19 КоАП РФ,за которое в отношении Вас и составлен протокол.
Удачи Вам!
СпроситьЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении
Инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» 09.03.2015 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810007150000057547 о привлечении Новоселова Виталия Владимировича, 01.08.1991 года рождения, к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Данное постановление вынесено незаконно, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 28.6 КоАП РФ гласит, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Таким образом, в нарушении вышеназванных норм в постановлении по делу об административном правонарушении в резолютивной части постановления не указана часть и статья КоАП РФ, которая вменяется в вину Новоселову В.В.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления должностным лицом не установлены обстоятельства совершения правонарушения, а именно нет указания в связи с чем передние боковые стекла, установленные на транспортном средстве Новоселова В.В., не соответствуют предъявляемым требованиям к эксплуатации транспортных средств (какой именно ГОСТ нарушен не известно).
Существенным и грубейшим нарушением при вынесении постановления является отсутствие в постановлении № 18810007150000057547 подписи должностного лица.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ гласит, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вручения или получения копии.
На основании изложенного, прошу:
1. Отменить постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от 09.03.2015 № 18810007150000057547 о привлечении к административной ответственности Новоселова Виталия Владимировича, проживающего по адресу: Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик, ул. 3 января, д. 140, и прекратить производство по делу.
2. Жалоба подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения прошу письменно сообщить.
Приложение: копия постановления на 1 л.
Теперь меня просят приехать на этой машине а она пока ещё тонированна, если приеду выпишут новый штраф. Могу ли я на ней не ехать?
Здравствуйте! Жалоба полностью соответствует КоАП РФ, подавайте в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ.
Спросить
Теперь меня просят приехать на этой машине а она пока ещё тонированна, если приеду выпишут новый штраф. Могу ли я на ней не ехать?
СпроситьВ отношении меня – был составлен протокол об административном правонарушении который я получила по почте.
По данному протоколу в отношении меня было вынесено постановление которым я признаюсь виновной в нарушении п.1.3 ПДД РФ, предписанных дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена» (3.28 «стоянка запрещена») совершила остановку (стоянку).
С данным протоколом и постановлением я не согласна, так как не совершала вменяемое мне правонарушение. Я действительно припарковала свой автомобиль, но я являюсь инвалидом 2 группы, заболевание опорно-двигательного аппарата, поэтому и припарковала свой автомобиль поближе для того чтобы посетить парикмахерскую расположенную в данном здание, где мой автомобиль зафиксировала фото-и киносъемки, видеозаписи. Однако Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов, не распространяется действие дорожных знаков «Движение запрещено», «Движение механических транспортных средств запрещено», «Стоянка запрещена», «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», «Стоянка запрещена по четным числам месяца».
Как написать возражение по данному постановлению?
Вам необходимо обжаловать постановление вышестоящему должностному лицу (ГИБДД) либо в суд в течении 10 дней с момента получения постановления. Не возражение писать , а жалобу на неправомерное решение
СпроситьОставил машину после знака (Остановка транспортных средств) ближе чем 15 метров, на обочине, то есть, даже часть транспортно средства не находилась на проезжей части. Машину эвакуировали, хотя она никоем образом не мешала проезжающему транспорту, т.к. находила целиком на обочине, плюс крайне слабое движение транспорта. В правилах есть абзац про остановку вблизи (остановки транспортных средств), но ничего не сказано, о том, насколько распространяется правило вглубь, машина была ведь на обочине. Вопрос в следующем, имели ли право эвакуировать транспортное средство без моего участия, законно ли была произведена эвакуация, была ли моя парковка нарушением требований правил ПДД.
имели ли право эвакуировать транспортное средство без моего участия,
---имели право
законно ли была произведена эвакуация,
---только в том случае. если нарушены ПДД
была ли моя парковка нарушением требований правил ПДД
---на этот вопрос даст ответ только суд. с ваших слов. не было нарушений. но это только ваша версия.
СпроситьОформили постановление об административном правонарушении по ст.12.19.4. Речь идет о дворовой территории, т.е. во дворе есть проезжая часть, на которой стоял мой авто и дворовая территория, кусок земли во дворе без травы, где одна грязь после осадков, на которой стоял другой авто, которому, как предполагается, я перекрыла выезд. В указанной статье речь идет о нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Как я понимаю, кусок земли, на котором стоял другой авто, не является проезжей частью, его также нельзя отнести к понятиям тротуар, обочина, газон. Могу ли я оспорить постановление за вынесенное мне правонарушение? И еще один момент, важен он или нет, не знаю, за припаркованным на земле авто, стояла еще одна машина, получается, что на куске земли можно ставить сколько угодно машин, подпирать друг друга и за это никаких штрафов не предусмотрено?
ваши негодования-это всего лишь слова. Есть проезжая часть, а есть понятие обочины (газона). Ваш оппонент также виноват за стоянку на газоне, но это не снимает с вас ответственности за нарушение ППД. Обжаловать пробуйте, просто не видя наглядно ситуации я не могу со 100% вероятности предугадать исход.
Спросить
Административное наказание за остановку ТС - законность постановления МАДИ и способы его обжалования
Я получил письмо от Московской Административной Дорожной Инспекции (МАДИ) постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФоАП, что я в нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвёл остановку ТС, в результате которой мне назначили административное наказание в виде штрафа 3000 руб. На фотоматериалах, полученных посредством ПаркРайт, изображены две одинаковых фотографии, с разницей во времени 12 минут. На фотографиях отсутствует запрещающий знак 3.27 (Остановка запрещена) и название улицы. Может-ли данное постановление МАДИ являться законным? Как можно обжаловать постановление, и в какой инстанции?
Благодарю.
Здравствуйте.
На фото знака может и не быть.
Фиксируется Ваше авто крупным планом (знак) и с обстановкой.
Если Вы в этом время на самом деле были в этом месте в это время и на этом участке есть запрещающий знак, то не обжалуете никак.
Если знака нет (нужно съездить, посмотреть, зафиксировать на фотоаппарат, если заручитесь показаниями свидетелей - еще лучше), то постановление незаконно, Вы ничего не нарушали, нужно обжаловать.
Два пути: в суд и вышестоящий орган.
Можно обжаловать одновременно и туда, и туда.
Можно сначала в вышестоящий орган, а потом в суд (постановление и решение, которое придет на постановление).
В соответствии с КоАП РФ доказывать невиновность придется Вам, т.к. это нарушение зафиксировано на видеокамеру, а значит, презумпция виновности, т.е. Вы считаетесь априоре виновным.
Спросить
