Статус свидетеля - Могут ли участвовавшие в преступлении понятые быть причастными к обыску?

Упк рф 182

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

При этом в протоколе указывается, что заверено только подписями понятых. Но на обыске присутствовали 3 опера, специалист, 2 понятых, подозреваемый и его отец.

Должны ли были данные лица расписываться, там же где понятые? На бумажной бирке с оттиском печати? Или я неправильно трактую и достаточно лишь двух понятых? Или тут таки есть нарушения?

Отказался от мед. освидетельствования статья 12.26 часть 1

Вся надежда на понятых. Понятые приходить на слушание отказываются т.к. это в другом городе.

Как привлечь

понятых и дополнительного свидетеля? И могут ли они отказываться присутствовать на слушании?

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.

В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.

Вопросы:

1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?

2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Может ли пассажир автомобиля-участника ДТП быть понятым при осмотре места этого же ДТП? и могут ли понятые быть родственниками между собой (к примеру оба понятых - родные братья?)?

Нагрянули в дом сотрудники Отдела К с обыском. Привели своих понятных (видимо, подставных). Использовать в качестве понятых моих соседей наотрез отказались. На мои требования заменить понятых также был получен отказ. Понятые также отказались от моих требований предъявить документы, удостоверяющие их личности (указал в протоколе обыска). Вправе ли я обжаловать обыск и вернуть изъятую у меня в ходе обыска технику (два компьютера)?

При обыске изымалась техника и наркотики. Имеются: опероуполномоченый, два понятых, специалист.

При изъятии пишется в документе в присутствии понятых, предъявлено понятым. А как же иным лицам присутствующим при обыске? Нарушение? Особенно в части техники... Которая должна изыматься с участием специалиста.

И еще - обыск - следственное действие. Почему был какой то опероуполномоченый? И какой нужно посмотреть документ что вместо следователя идет на обыск опероуполномоченый?

Сотрудник ГИБДД составил в отношении меня протокол. Я отказался подписывать. Он остановил понятых взял их данные вписал в протокол. Понятые ничего не поняли мои пояснения слушать не захотели сославшись на отсутствие времени. Я заявил им отвод. Инспектор сделал вид что не слышит меня. Было очень смешно. Я раз 10 ему повторял что понятые не понимают за что меня привлекают к ответственности. ВОПРОС: действительно ли это постановление без моей подписи если я заявлял отвод понятым.

Акт освидет. На состояние алкогольного опьянения подделан инспектором гаи. Он вписал понятых и расписался за них сам. При личной беседе с понятыми они утверждают, что не присутствовали на освидет. И в акте не расписывались. Инспектор и понятые друзья. Теперь понятые пошли на попятную и на процесс не являются (в бегах). Это единственные свидетели которые могут доказать, что акт подделан. Подавал ходатайство на привод понятых. Что будет если понятые на второй процесс не явятся? Как заставить их явиться в суд?

Как добиться чтобы понятых вызвали в суд, если показания свидетелей и понятых отличаются. По показаниям понятых на Следственном эксперименте подозреваемый неправильно показывал как наносил удары и нож неправильно взял, ему следователь сказал чтоб нож он взял по другому и сказал как удары должны были быть нанесены. Ч.1 ст.105. Свидетели сначала давали показания что ничего не видели, но перед судом поменяли показания и сказали что все видели. Понятые ни в каких документах не расписывались, поэтому боятся ехать на суд.