Убийство сына - как получить доступ к материалам дела и узнать о ходе расследования?

• г. Екатеринбург

У меня 13.11.13 убили сына. 14.11.13 заведено уголовное дело, меня признали потерпевшей (никакого постановления о признании меня потерпевшей я не получила). 14.11.13 подозреваемые были задержаны. Следователь прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга сказала, что меня будут информировать о ходе расследования. Прошло 15 дней, но никакой информации мне не поступает, хотя было вскрытие, следственный эксперимент и т.д. Сейчас из 3 подозреваемых двое отпущены (один из них освободившийся из мест лишения свободы накануне убийства). У меня есть детализация разговоров сотового телефона моего сына, которого вызвали в квартиру, где он был убит пятью звонками с одного номера в течение 35 минут. Разговоры имели продолжительный характер (от 3 до 6 мин.) Об этом я известила следователя утром 14.11.13. Но почему-то это во внимание принято не было. Сотовый телефон сына находился при нем и был изъят следственными органами. Во внимание берутся только признательные показания одной из женщин хилой комплекции (42 кг). Сын был физически крепким, вес более 80 кг. В какие сроки и каким образом я могу ознакомиться с материалами дела?

Ответы на вопрос (2):

Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

3. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

4. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.

5. Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

(в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 65-ФЗ)

Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела

1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Положение части второй статьи 217 согласно которому копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства, в системе действующего правового регулирования не предполагает, что следователь вправе изъять у обвиняемого, в том числе для хранения до суда при уголовном деле, сделанные в процессе ознакомления с материалами уголовного дела выписки и копии документов, не затрагивающие содержащихся в деле сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2008 N 1029-О-П).

------------------------------------------------------------------

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела

1. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

2. В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

О проверке конституционности статьи 219 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О.

------------------------------------------------------------------

Статья 219. Разрешение ходатайства

1. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками.

2. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в части первой статьи 216 и части первой статьи 217 настоящего Кодекса, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.

Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Спросить
Пожаловаться

Галина Леонидовна! Вы или другой близкий родственник будете признаны потерпевшим, допрошены следователем. Если у Вас имеется информация, которую считаете необходимой сообщить, вы можете заявить ходатайство о дополнительным допросе либо при общении доказательств. Также сможете заявить гражданский иск о взыскании вреда. С делом еще рано знакомиться, самый минимальный срок расследования - два месяца. Ознакомиться можно лишь по окончании срока расследования. Также как потерпевшая вы можете обратиться к адвокату.

Спросить
Пожаловаться

Дело в том, что на моего знакомого было совершено нападение, в результате которого у него похитили мобильный телефон. Подозреваемые были пойманы, один из которых сознался что взял телефон (подобрал с земли), хотя на самом деле он его вытащил из кармана. Следователь возбудил уголовное дело по статья 158 часть 3 (крупный размер), сославшись на показания подозреваемого., а не на показания потерпевшего. Почему? Дело передано в суд, каким образом можно переквалифицировать действия подозреваемых на ст. 161?

Очень нужна помощь квалифицированного специалиста. Осенью я подавала заявление в милицию по факту кражи телефона. Было заведено уголовное дело. Улик и подозреваемых не было, так как прошло несколько дней. Телефон был украден в офисе.

Спустя месяц ко мне привели подозреваемого, с которым даже не дали поговорить. Я подписала протокол допроса. Якобы подозреваемый украл мой телефон и сдал его в пункт скупки, откуда его продали. Затем дело передали другому следователю. Теперь он просит прийти к нему и видимо завершить дело. Следователь сказал, что моего телефона не нашли и тот человек будет выплачивать мне его стоимость. Имею ли я право настаивать на том, чтобы дело не закрывали? Имею ли я право проверить, действительно ли этот человек украл мой сотовый? Я предполагаю, что дело на него просто "повесили"...

Заранее спасибо...

На отдыхе 20.07.2014, на пляже украли сумку из ценностей дорогой телефон. Написала заявление в полицию, открыли уг.дело, меня признали поторпевшей. Есть дитализация звонков, есть фотография человека у которого мой телефон, вся информация передана следователю. Телефон отследился в Курской обл. Из разгорора со следователем, вызывали на допрос людей на чьи номера были звонки, а те сказали что купили телефон на пляже. Прошло 2 месяца мне следователь говорит что дело закрывают. Разве если телефон числится в розыске его не должны были изьять как вещь док? Что мне делать и куда писать дальше.

Обратился в полицию в связи с тем, что коллега отобрал мой телефон и присвоил себе. Следователи должны были изъять мой телефон у виновного. С виновным мы вышли на мирное урегулирование конфликта, он сказал, что телефон изъяли. На итог, отказ в возбуждении дела в следствии отсутствия состава преступления, о чем мне выдали копию постановления. Однако в постановлении не указано о том, что телефон был изъят и подлежит возврату. В связи с этим, спустя месяц телефон я так на руки и не получил. К кому мне обращаться, если следователь утверждает, что ей не поступало никакой информации о телефоне и сам телефон тоже, а следователь, который снимал мои показания утверждает, что информация о месте нахождения телефона не разглашается.

Мой сын находится под следствием по обвинению в уголовном преступлении. Следователь ведет расследование недобросовестно, но закрыть побыстрее дело очень хочет. Главный подозреваемый у них есть - это мой сын, тем более, что насилием и угрозами из него уже выбили признательные показания. Других участников, находившихся на месте преступления даже не ищут, хотя знают, что они там были.

Я уже обращалась в прокуратуру и следственный комитет с жалобой на некачественное и необъективное расследование. Результатов никаких, потому что все заодно.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОДСКАЖИТЕ, КУДА ЕЩЕ МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ, ЧТОБЫ СМЕНИТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

Заранее благодарна. С уважением, Татьяна.

Уголовное право. Добрый день! В ноябре на моего сына было совершено нападение. Избили и отняли телефон, деньги. Сын вызвал полицию. Сразу сняли побои, преступника нашли в тот же день. Заведено уголовное дело. Сын-потерпевший. Были у следователя-она говорит-докажите, что это ваш телефон (?!). В телефоне моя сим-карта. Докажите, что это ваша карта и что вы не вставили ее в чужой телефон (?). Заставила или называть 20-и значный номер на телефоне или везти документы. Прошло полгода. Ни суда, ни телефона. Теперь звонит другой следователь из другого УВД и говорит, что дело передано ему, и чтобы пришел сын, его повезут на медицинские экспертизы (?). Что происходит? Какие могут быть экспертизы потерпевшего спустя полгода? Мы уже не понимаем, потерпевшие мы или обвиняемые. Пожалуйста, объясните, что делать?

Мой сын потерпевший в деле по вымогательству, на следственном эксперементе-мог ли свидетель слышать угрозы вымогательства вообще не пригласила потерпевшего, а на следственный эксперемент пригласила 2=х понятых возраст за 60 лет, со следами пьянки-шаталась, не понимала, что от нее хотят, более того нападавших было двое, а на эксперементе был только один, а второй дважды судимый оказался свидетелем и следователь сказала, что он необязателен, хотя именно угрозы шли от него, Могу я по доверенности т сына написать жалобу на действия следователя и требовать повторного эксперемента с участием обоих участников нападения. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой сын находится под следствием по обвинению в уголовном преступлении. Следователь ведет расследование недобросовестно, но закрыть побыстрее дело очень хочет. Главный подозреваемый у них есть - это мой сын, тем более, что насилием и угрозами из него уже выбили признательные показания. Адвокат, который указывал на недоработки следствия от защиты сына отстранен и назначен другой, который защитой вообще не занимается. Других участников, находившихся на месте преступления даже не ищут, хотя знают, что они там были.

Я уже обращалась в прокуратуру и следственный комитет с жалобой на некачественное и необъективное расследование. Результатов никаких, потому что все заодно.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОДСКАЖИТЕ, КУДА ЕЩЕ МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ, ЧТОБЫ СМЕНИТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

Заранее благодарна. С уважением, Татьяна.

Прошу разъяснить ситуацию, которая произошла с моим сыном. В феврале месяце, находясь на учёбе в техникуме нашёл на подоконнике сотовый телефон, который оставил у себя. Сегодня 12.05.05 г. меня и моего сына вызвали в ГОМ-1 и предъявили обвинение в краже сотового телефона. Якобы согласно заявления потерпевшей сотовый телефон был похищен из сумочки. Была вызвана потерпевшая которая дала показания, что не помнит может забыла телефон на подоконнике. После допроса моего сына и меня дело было передано следователю, который назначил встречу на завтра, после встречи с потерпевшей. Как нам быть и что делать. С уважением Валерий 13.05.05 г. Вызваны были я и мой сын на допрос. Сыну предъявлена статья 158 часть 2 пункт В. Хотя кражи он не производил. Допрос произведён в присутствии адвоката, который, написал ходотайство о прекращении дела, в связи с отсутствием преступления. Адвокат сказал, что нам грозит лишение свобоы до пяти лет. Как нам быть. Суважением Валеирй.

В отношении меня возбуждено уголовное дело по статья 303 часть 1 УК РФ расследование которого тянется четвертый месяц, мне не было прислано ни одной повестки оформленной надлежащим образом, более того, мне известно что в деле еще нет постановления о признании меня подозреваемым, или обвиняемым. Следователь постоянно по телефону угрожает мне принудительным приводом. Я настаиваю на вызове меня надлежащим образом. Есть ли законные основания подвергать меня приводу если я не подозреваемый и не обвиняемый?

Заранее благодарен. Валентин.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение