ВОПРОС: Как провести полную экспертизу в любом соответствующем медучрежднении и выяснить все ли нормально у осужденного с головой?

Обвиняемому по статья 105 часть 2 и 162 ч.4 1981 г.р. была проведена СПЭ в СИЗО, где рекомендовали стационарную. Стационарная была проведена докладчиком 67 лет. Следствие не выясняло, что два близких родственника имели (умерли) психические заболевания и состояли на учете, у самого обвиняемого были две зарегистрированные черепно-мозговые травмы. СПЭ была проведена без применения современных методов исследования путем тестирования. В суде чудо-эксперт заявил: решаю сам, определяю сам, зачем нам рентген головы, я все вижу сам ("на глаз"). Обвиняемый признан вменяемым. В заключении допущена ошибка в годе рождения обвиняемого (1985) и в тоже время далее по тексту пишется, что он закончил ВУЗ (в 29 лет), а еще далее, основные мыслительные процессы соответствуют полученному образованию. В деле же лежит справка, что обвиняемый отчислен из платного ВУЗа со 2-го семестра за неуспеваемость. Ходатайство адвоката о полной повторной экспертизе следствие отклонило. Суд четырежды отклонил эти ходатайства несмотря на представленные документы и допросы родственников. ВОПРОС: 1. Имеет ли право проводить экспертизу эксперт высшей квалификации в 67 лет без применения объективных (современных) приборов диагностики? 2. Как добиться провести полную экспертизу в любом соответствующем медучрежднении, если суд вынес приговор?

Состоялся суд о зпп. По возврату автомобиля.. была проведена экспертиза на момент которой дефект двигателя отсутствовал или был скрыт.. спустя некоторое время после исследования дефект проявился.. на судебном заседании было заявлено ходатайства о назначении дополнительной экспертизы. Суд ходатайство отклонил мотивируя это затягиваем дела. Вопрос: законно ли она отклонила ходатайство?

Господа юристы и адвокаты! Подскажите можно ли обжаловать судебную посмертную психиатрическую экспертизу. Экспертиза проводилась в институте имени Серпского. И как это сделать? Суд отклонил ходатайства о провидении повторной экспертизе, на улице 8 марта. Экспертиза проведена на наш взгляд с нарушениями. Много не соответствий. Суд вынес решение. (первая инстанция)

Дравствуйте господа юристы и адвокаты! Подскажите можно ли обжаловать судебную посмертную психиатрическую экспертизу. Экспертиза проводилась в институте имени Серпского. И как это сделать? Суд отклонил ходатайства о провидении повторной экспертизе, на улице 8 марта. Экспертиза проведена на наш взгляд с нарушениями. Много не соответствий. Суд вынес решение. (первая инстанция)

Господа юристы и адвокаты! Подскажите можно ли обжаловать судебную посмертную психиатрическую экспертизу. Экспертиза проводилась в институте имени Серпского. И как это сделать? Суд отклонил ходотайства о провидении повторной экспертизе, на улице 8 марта. Экспертиза проведина на наш взгляд с нарушениями. Много не соответствий.

Была проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом. С решением не согласен, была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом. Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил. Лабораторную экспертизу во внимание не приняли. Есть ли у меня шансы, что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

При рассмотрении в суде гражд. Иска по защите прав потребителей МС назначил проведение экспертизы спорного инструмента (эл. рубанка) перед экспертом был поставлен вопрос: определить причину поломки? Эксперт дал заключение неправильная эксплуатация инструмента Я не согласился с таким определением т.к. эксперт проводил экспертизу органолиптическим методом, в общем визуально и на ощупь. Суду такая экспертиза подошла и МС вынес отказное решение. Я в процессе заявлял ходатайство о повторной, экспертизе с необходимыми измерениями и анализами частиц материала при обработке инструментом. Суд ходатайство отклонил. Вопрос: 1. могу ли обжаловать решение МС с указанием в жалобе о проведении повторной независимой экспертизы? 2. Может подать в суд на этого эксперта по месту его работы?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?