Как добиться провести полную экспертизу в любом соответствующем медучрежднении, если суд вынес приговор?
Обвиняемому по статья 105 часть 2 и 162 ч.4 1981 г.р. была проведена СПЭ в СИЗО, где рекомендовали стационарную. Стационарная была проведена докладчиком 67 лет.
Следствие не выясняло, что два близких родственника имели (умерли) психические заболевания и состояли на учете, у самого обвиняемого были две зарегистрированные черепно-мозговые травмы.
СПЭ была проведена без применения современных методов исследования путем тестирования. В суде чудо-эксперт заявил: решаю сам, определяю сам, зачем нам рентген головы, я все вижу сам ("на глаз"). Обвиняемый признан вменяемым.
В заключении допущена ошибка в годе рождения обвиняемого (1985) и в тоже время далее по тексту пишется, что он закончил ВУЗ (в 29 лет), а еще далее, основные мыслительные процессы соответствуют полученному образованию. В деле же лежит справка, что обвиняемый отчислен из платного ВУЗа со 2-го семестра за неуспеваемость.
Ходатайство адвоката о полной повторной экспертизе следствие отклонило. Суд четырежды отклонил эти ходатайства несмотря на представленные документы и допросы родственников.
ВОПРОС: 1. Имеет ли право проводить экспертизу эксперт высшей квалификации в 67 лет без применения объективных (современных) приборов диагностики?
2. Как добиться провести полную экспертизу в любом соответствующем медучрежднении, если суд вынес приговор?
Закон не предусматривает для экспертов ограничения по возрасту. Главное требование - наличие специальных познаний.
Относительно проведения повторной экспертизы вопрос Ваш адвокат поставит в кассационной жалобе, а также при новом рассмотрении дела, если таковое состоится.
СпроситьОбвиняемому по статья 105 часть 2 и 162 ч.4 1981 г.р. была проведена СПЭ в СИЗО, где рекомендовали стационарную. Стационарная была проведена докладчиком 67 лет. Следствие не выясняло, что два близких родственника имели (умерли) психические заболевания и состояли на учете,
у самого обвиняемого были две зарегистрированные черепно-мозговые травмы.
СПЭ была проведена без применения современных методов исследования путем "тестирования", а само учреждение не имеет лицензии. В суде чудо-эксперт заявил: решаю сам, определяю сам, зачем нам рентген головы, я все вижу сам ("на глаз"). Обвиняемый признан вменяемым.
Ходатайство адвоката о полной повторной экспертизе следствие отклонило.
Суд занял позицию обвинения, отклонил все ходатайства и вынес приговор.
ВОПРОС: Как провести полную экспертизу в любом соответствующем медучрежднении и выяснить все ли нормально у осужденного с головой?
Евгений.
Добрый вечер! Я уже видел на днях подобный вопрос, а также правильный ответ на него, предложенный моим коллегой. Думаю, что другого пути, кроме как заявлять ходатайства о проведении повторной экспертизы во всех последующих инстанциях, не имеется. Дело в том, что судебно-психиатрическая экспертиза проводится на основании постановления следователя, прокурора, суда. Поэтому пока кто-либо из этих уполномоченных государством лиц не назначит её проведение, никто её проводить не будет. Если уже есть приговор, то следователь и прокурор не могут назначать экспертизу. Значит методом исключения можно установить, что экспертиза возможна лишь в случае отмены судом кассационной инстанции этого приговора. Поэтому излагайте все доводы в кассационной жалобе (а если появится необходимость, то и в надзорной), добивайтесь пересмотра дела и проведения дополнительных следственных действий, в том числе СПЭ. Других путей нет.
С уважением
СпроситьСостоялся суд о зпп. По возврату автомобиля.. была проведена экспертиза на момент которой дефект двигателя отсутствовал или был скрыт.. спустя некоторое время после исследования дефект проявился.. на судебном заседании было заявлено ходатайства о назначении дополнительной экспертизы. Суд ходатайство отклонил мотивируя это затягиваем дела. Вопрос: законно ли она отклонила ходатайство?
Мне в 2010 году начислили пенсию по старости лет, Стаж работы 38 лет. зароботная плата была хорошая в 1974-1985 годах. .Годовая зарплата (в сумме) : 1974 г.-2220 р., 1975 г.-2779 р., 1976-2200 р., 1977-3378 р., 1978-2432 р., 1979-2871 р., 1980-3866 р., 1981 - 3907 Р., 1982 - 3059 р., 1983-2900 р., 1984 - 3133 р.. 1985-3756 р., 1986-4365 р., 1987-4505 р., 1988-2811 р., 1989 - 4302 р., 1990-6222 рублей. Пенсию начислили на 17, 09. 2010 год-7504 рублей.
для проверки правильнотсти начисления пенсии вам рекомендую обратиться в учреждение пенсионного фонда и запросить протокол назначения пенсии с расшифровкой, из данных документов вы увидите какие периоды зачтены в стаж, за какой период учтена заработная плата для расчета пенсии и как эти суммы проиндексированы, если вы бедете с чем либо не согласны можно обратиться с запросом в ПФ вашей респблики с просьбой проверить правильность назначения и расчета пенсии
СпроситьС 1982 года по 1990 года была пионервожатой и вела уроки ИЗО: 1984-1985 6 часов, 1985-1986 4 часа, 1986-1987 2 часа, 1987-1988 6 часов, 1988-1990 2 часа, с 1990-1991 работала воспитателем группы продленного дня, с 1991 года по настоящее время являюсь учителем начальных классов. Имею ли я право на льготную пенсию?
Уважаемая Мария! Исходя из предоставленной Вами информации, основания для назначения досрочной трудовой пенсии есть. Период работы в должности пионервожатой подлежит зачету в специальный стаж исходя из положения абз.4 п.2 Положения о порядке исчисления стажадля назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, а период работы в должности учителя начальных классов засчитывается в соответствии с ныне действующим Списком должностей и учреждений..., утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781. В итоге набирается стаж необходимой продолжительности.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьСуд основывается на судебно строительной экспертизе которая имеет существенные недостатки, все мои возражения проигнорировали и вынесли решение. Апелляционный суд оставил без изменения решение, ну не хотят они видеть явные и грубые нарушения. Даже то что эксперт н на объект исследования не приезжал, а был какой то представитель который в заключении то не указан. Ходатайств о повторной экспертизе не подавал, только ходатайство о вызове эксперта в апелляционном суде. Хочу подать жалобу в коссационный суд для рассмотрения. Есть ли шанс исключить заключение эксперта? Есть другие доказательства протокол испытаний и заключение товаровеческой экспертизы проводимые до подачи иска, суд их отклонил.
Здравствуйте!
Без знания материалов дела отвечать на такой вопрос нельзя.
Как минимум надо видеть решения судов, что предполагать дальнейшие действия и результаты их.
СпроситьОчень плохо, что не заявляли о повторной. Шансы в кассации есть, но очень малы. Нужно все доводы свести к неверности экспертизы, и конкретно указать нарушения со ссылками на законы. Кассация переоценку не делает (по идее, на деле все не так), поэтому берите доказательство и разбивайте его.
СпроситьЗдравствуйте.
Нижегородский областной суд в своё время выпустил обзор в котором рассматривалась ситуация с пороком эксперта.
Нужно смотреть кто Вам делал экспертизу, была ли досудебная и кто делал её, а также понимать возможность наличие договорных и/или трудовых отношений между экспертом/его руководителем и теми с кем Вы судитесь, но в идеале это всё же видеть документы.
СпроситьБудьте добры помогите посчитать какой будет коэфициент, для расчета пенсии, брала 1981 год-за год зарплата 1.979, за 1982-2.664 р,1983-3.379 р,1984-1036 р,1985-1237 р,1986-2447 р,1987-2581 р, зарплату брала за полный год как вывевести коэфициент.
Вот здесь http://chast.chat.ru/smzk.htm коэффициент 1.0. В Вашей справке о зарплате цифры должны быть на 20% выше. Это и будет коэффициент 1,2.
СпроситьМожно ли пропустить один год (1988), если потеряны ведомости и взять: 1984, 1985, 1986, 1987 и 1989? Кто может дать справку, что ведомости за 1988 год утеряны и примет ли ее пенсионный фонд?
Здравствуйте, нужно сделать запрос в архив, ответ из архива и будет подтверждением.
СпроситьНа основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. Что поступило опред-е суда о назначении экспертизы о делу. Экспертом заявлено ходатайство о разрешение приминения разрушающих методов исследования, предоставлении доп. инф. ходатайство эксперта не удовлетворено (спустя ещё месяц). суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляеся возможным. Прав ди суд? кто должен был удовлетворить ходатайство эксперта?
Я обжаловал решение суда о признании сделки недействительной. В ходе суд. разбирательства была проведена псих. Экспертиза в институте Сербского, которая признала меня вменяемым в юрид. Значимый период. После решения суда я получил заключение независимой псих. Экспертизы, которая указала, на существенные недостатки и нарушения в ходе проведения экспертизы в ин. Сербского и рекомендовала проведение повторной экспертизы. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы я намерен обратиться с ходатайством о проведении повторной псих. Экспертизы, с приложением заключения независимой экспертизы. Должен ли суд принять это заключение и приобщить к материалам дела, или же, в случае отказа в удовлетворении ходатайства - вернет мне это заключение? И еще вопрос-как лучше-заявить ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, я имею ввиду заключение независимой экспертизы, а потом уже ходатайство о проведении повторной экспертизы, или сразу - ходатайство о ее проведении с приложением независимого заключения? С уважением= Клеванов.
В апелляционной инстанции могут быть приобщены те доказательства, которые не могли быть приобщены в суде первой инстанции. Соответственно Вы можете заявить ходатайство о приобщении заключения независимого эксперта. Одновременно с этим заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Основания для проведения повторной экспертизы должно строиться на выводах заключения независимого эксперта, а жалоба на том, что судебная экспертиза проведена с нарушениями, поэтому она не может являться полным и допустимым доказательством.
Спросить