Сторона обвинения оспаривает взыскание судебных издержек - будет ли мне потеряна выигранная дело битва?
Судилась два года по статья 116 часть 1, все два решения в мою пользу, последнее из-за нарушения тайны совещательной комнаты отменено, а дело со временем закрыто за сроком давности (заявление не с моей стороны). Но я успела взыскать часть суд. издержек и исполнительные листы предъявила прииставу. Сторона обвинения теперь их оспаривает. Каковы мои шансы? Ведь это нереабилитирующее основание, а согласие на прекращение уг.дела предполагает добровольное признание себя виновным.
Елена! Вы правильно понимаете, что основание нереабилитирующее. и право на взыскание издержек вы имеете.
Спросить
Судилась два года по статья 116 часть 1, все два решения в мою пользу, последнее из-за нарушения тайны совещательной комнаты отменено и в итоге закрыто за сроком давности. Но я успела взыскать часть суд. издержек и исполнительные листы предъявила прииставу. Сторона обвинения теперь их не оспаривает. Каковы мои шансы?
Если сторона обвинения не оспаривает судебные издержки ,то Ваши шансы получить деньги хорошие
СпроситьСудилась два года по статья 116 часть 1, все решения в мою пользу, но дело в итоге закрыто за сроком давности, а решения отменены. Но я успела взыскать суд. издержки и исполнительные листы на руках. Сторона обвинения до сих пор их не опротестовала. Могу ли я обратится к прииставу по этому вопросу?
Да, можете. Исполнительные листы предъявляются приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производсива.
СпроситьСкажите: 2 года судилась по ч 1 ст 116, два решения в мою пользу, но из-за нарушения процессуального закона (тайны совещательной комнаты) президиум отменил апелляционное постановление и дело вновь вернулось с суд 2 й инстанции, где вскоре было прекращено с истечением срока давности уголовного преследования. Могу ли я взыскать расходы на адвоката и компенсировать моральный вред за преступление? Спасибо.
Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?
Андрей дознаватель вправе прекратить дело по указанным вами основаниям но не обязан..ему хочется протолкнуть дело в суд..это его работа..его показатели..в суде заявите с потерпевшим ходатайство и суд прекратит дело за примирением..Точно говорю...
СпроситьМожно ли взыскать издержки по уг.делу (ст 116, ч 1), если оно прекращено за сроком давности. Приговор и ап.определение в мою пользу, но из-за нарушения тайны сов. комнаты дело вернули в аппеляцию и сторона вскоре заявила о его прекращении. Судья удовлетворил ходатайство. Можно ли возобновить дело и как? Заранее спасибо.
Законодатель в ст. 131 УПК РФ указал, что относиться к судебным издержкам и порядок их взыскания с осужденного.
В Вашем случае, суммы судебных издержек, указанных в ч.2 ст. 131 УПК РФ выплачиваются по постановлению судьи.
СпроситьУважаемые юристы ответьте на такой вопрос. Предъявлено обвинение статья 264 часть 1, при вышедшем сроке давности, дело передано в суд, есть ходатайство со стороны защиты о проведении предварительного слушания, сторона потерпевших против закрытия дела по истечению срока давности, обвиняемый не возражает против закрытия дела, но и не признает свою вину, в деле есть гражданский иск. Должен ли судья на предварительном слушанье закрыть дело по основанию истечение срока давности или нет?
Является ли нарушением тайны совещательной комнаты тот факт, что в совещательной комнате в это время, кроме коллегии судей находилась секретарь судебного заседания? А ведь нарушение судьёй тайны совещательной комнаты ведёт к отмене решения суда!
Гражданское или уголовное дело? Какая инстанция?
Ст.194 ГПК РФ - Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
Ст.298 УПК РФ - Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
Спросить
Статья 20 часть 2 УПК РФ предусматривает применение сторон по делам частного обвинения до удаления суда в совещательную комнату. А возможно ли применение по данным делам после совещательной комнаты, может ли судья принять решение о прекращении по ст. 25 УПК РФ?
Без ходатайства потерпевшего судья такого решения принять не может. Можете подать апелляцию, но обычно приговор мирового суда остается без изменения.
Спросить
В каких случаях по делам частного обвинения судья может прекратить дело по ст.25 УПК, а не по 20 ч.2?
СпроситьВ тех случаях когда дело частного обвинения возбуждается органами дознания, с согласия прокурора.
СпроситьВопрос к адвокатам, имеющим опыт по уголовным делам по статья 119 часть 1.
Выявите наличие или отсутствие противоречия в тактике защиты?
Дело в том, что мое правонарушение преувеличено органами дознания, меня уже осудили по 119 ч.1 (угроза убийством), а сейчас в апелляционной жалобе я доказываю что причинил побои (ст.116) (там пара синяков, прикус языка) в состоянии эмоционального срыва (на момент проведения суд.-мед. экспертизы я был спокоен и естественно она это не выявила), и за это готов нести наказание. Кроме того, имеется полное примирение с потерпевшей еще на стадии досудебного следствия. В апелляции приведу все доводы неверной квалификации обвинения, и признание по ст.116, а также просьбу прекратить дело по примирению сторон и все необходимые условия для его прекращения? Ведь даже если мои доводы по переквалификации суд не оценит, наличие таких доводов не помешает прекратить дело по примирению, ведь согласно комментарию к ст.25 УПК РФсуд обязан прекратить дело по примирению, если все для этого соблюдено. Ходатайство потерпевшей было, согласие мое не спрашивали. Отказ в прекращении обосновали отсутствием частного характера обвинения. НО,насколько я понимаю, при частном характере обязаны прекратить просто по заявлению потерпевшей, а при частно-публичном и публичном этого недостаточно, а если есть все необходимые условия для прекращения это и право и обязанность суда. Вот комментарий №5 ст.25 УПК РФ:
5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расследования.
Насколько правомерно использование комментария в качестве доказательства?
ВАШ ОТВЕТ МНЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН!
Заявление потерпевшей было, а расписки тогда не было. Сейчас все есть. Насколько целесообразно мне добиваться переквалификации, какие правовые различия будут при прекращении по примирению по ст.116 (если еще докажу состояние эмоционального срыва) и по статья 119 часть 1?
Буду краток. Исходя из требований закона, судебной практики, прекращение дела за примирением является правом, но не обязанностью суда. Комментарии к кодексам,- это всего лишь мнения ученых-юристов, под руководством которых издаются кодексы (законы). Такие мнения могут быть слишком субъективны. Я тоже за то, чтобы при наличии примирения нужно прекращать уголовные дела, поскольку считаю, что игнорирование заявления потерпевшего о примирении и прекращении дела,- это грубое игнорирование и неуважение прав потерпевших.Что касается "эмоционального срыва", то лично я считаю, что это обстоятельство должно доказываться в комплексе с заключение психолого-психиатричесой экспертизы, без которой ни один суд не согласиться с Вами.
СпроситьСудебный акт содержит две части решения, по встречному иску стороны 2 и по основному иску стороны 1. Обе о взыскании в пользу друг друга сумм.
Сторона 1 обжалует в апелляции решение в части взыскания в пользу стороны 2. . Сторона 2 не обжалует решение.
Сторона 1 также хочет при вступлении акта в силу взять исполнительный лист чтоб взыскать по акту со стороны 2 по своей части решения которая не обжалуется.
Скажите, сторона 2 тоже сможет взять исполнительный лист для своей части акта если эта часть обжалуется в апелляции? Или все же придется ходатайствовать об приостановлении исполнительного производства до результат апелляции?
Или лучше вообще до конца апелляции листы не брать?
Решение вступает в силу если не подана жалоба, если жалоба есть то не вступает, так что в любом случае при любой жалобе ждать апелляции.
Спросить
Евгений, Доброго дня. Вам сейчас листы не выдадут, поскольку у Вас апелляция. Решение суда вступает в законную силу датой апелляции.
Надо немного подождать.
И с учётом уточнения к Вопросу - нет не дадут листы
С уважением
Спросить
Исполнительные листы суд выдает только после вступления в силу судебного акта. Если у Вас идет апелляция по обеим решениям - и по основному иску и по встречному, значит решения еще не вступили в силу и никакие исполлисты вам суд не выдаст. Как получите определение апелляционной инстанции, если она засилит решение первой инстанции, значит пишите заявление о выдаче исполлиста и направляйте приставам для принудительного исполнения решения суда.
Спросить
