Имея два решения в свою пользу, могу ли я взыскать расходы на адвоката и компенсировать моральный вред за нарушение процессуального закона?
Скажите: 2 года судилась по ч 1 ст 116, два решения в мою пользу, но из-за нарушения процессуального закона (тайны совещательной комнаты) президиум отменил апелляционное постановление и дело вновь вернулось с суд 2 й инстанции, где вскоре было прекращено с истечением срока давности уголовного преследования. Могу ли я взыскать расходы на адвоката и компенсировать моральный вред за преступление? Спасибо.
Судилась два года по статья 116 часть 1, все два решения в мою пользу, последнее из-за нарушения тайны совещательной комнаты отменено и в итоге закрыто за сроком давности. Но я успела взыскать часть суд. издержек и исполнительные листы предъявила прииставу. Сторона обвинения теперь их не оспаривает. Каковы мои шансы?
Если сторона обвинения не оспаривает судебные издержки ,то Ваши шансы получить деньги хорошие
СпроситьСудом первой инстанции было рассмотрено гражданское дело. Мною были поданы замечания на протокол и о нарушении тайны совещательной комнаты. Судья их удостоверил ст. 232 ГПК РФ. Однако суд апелляционной инстанции направил председателю суда первой инстанции провести проверку (служебную) по тайне совещательной комнаты. Законно ли это?
Первая инстанция по уголовному делу признала человека виновным и в части морального вреда присудили выплатить 6 млн руб. Апеляционная инстанция пригоборудование отменила. Вынесла оправдательный приговор а иск морального вреда оставить без рассмотрения 19.03 2018. Кассация призналп апеляционное решение правильным. Написали в верховный суд, он в свою очередь отправил дело на рассмотрение президиума Кассационного суда, где просит отправить дело на новое апеляционное рассмотрение. Президиум Кассационного суда отменил оправдательный приговор апеляционной инстанции и отправил дело на новое апеляционное рассмотрение. Отмена была 13.03.2019. Могу ли я взыскать с ответчика иск морального вреда?
Здравствуйте, Анастасия!
Пока ещё не можете, поскольку как видно из Вашего вопроса окончательной точки в деле ещё не поставлено. После отмены Президиумом Верховного Суда РФ приговора суда первой инстанции дело рассматривалось?
Спросить
Отмена была решения апеляцонной инстанции и опять отправлена в ту же инстанцию на пересмотр.
СпроситьПока назначена только дата 1.-го рассмотрения. Мне сказали что год уже прошёл после вынесения приговора аппеляционным судом и я не смогу взыскать моральный вред. Но решение было вынесено 19 марта 2018, а 13 марта 2019 отменено. Год ведь не прошёл?
Спросить
Здравствуйте! Нужно анализировать процессуальные документы, чтобы сказать точнее.
Спросить
Судилась два года по статья 116 часть 1, все два решения в мою пользу, последнее из-за нарушения тайны совещательной комнаты отменено, а дело со временем закрыто за сроком давности (заявление не с моей стороны). Но я успела взыскать часть суд. издержек и исполнительные листы предъявила прииставу. Сторона обвинения теперь их оспаривает. Каковы мои шансы? Ведь это нереабилитирующее основание, а согласие на прекращение уг.дела предполагает добровольное признание себя виновным.
Елена! Вы правильно понимаете, что основание нереабилитирующее. и право на взыскание издержек вы имеете.
СпроситьНапишите статью и что там написано про сроки ознакомления, общие ответы не интересны время и срок в который следователь обязан выдать постановление об прекращении уголовного дела потерпевшему?
Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской.
Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Есть решение суда первой инстанции в пользу члена кооператива. Апелляционная инстанция отменила это решение и вынесла новое постановление в пользу кооператива. Сейчас член кооператива подает заявление об отмене постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Что просить? Постановление апелляционной инстанции отменить, рассмотреть настоящее гражданское дело с учетом вновь открывшихся обстоятельств или сразу:1.Апелляционное определение отменить. 2. Решение суда первой инстанции оставить в силе.
Добрый день!
Правильный ответ зависит от обстоятельств, которые, по вашему мнению, являются вновь открывшимися.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 03.04.2018)
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Если ваши обстоятельства не отвечают указанным требованиям, то вам следует подумать об избрании иного способа защиты?
И для ответа на ваш вопрос о правильной формелировке требования необходимо ознакомиться с решением, с апелляционным определением и с вашими вновь открывшимися обстоятельствами.
Понадобится помощь - можете обращаться.
СпроситьПо уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?
Совещательная комната в своем понимании это не отдельная комната, куда должен уходить судья. Совещательная комната означает, что судья находится в определенном месте один, без участников и посторонних лиц, с целью подготовки судебного акта. Поэтому в описанном Вами случае нарушения тайны совещания нет, судья остался один.
СпроситьУ меня к вам такой вопрос... Если было уголовное преследование и оно было прекращено (ДО СУДА ДЕЛО НЕ ДОШЛО) следователем и вынесено постановление о прекращении уголовного преследования из за отсутствия состава преступления. Иск на реабилитацию подается к Минфину с просьбой компенсировать материальный и моральный вред? Или это самостоятельно два иска, сначала реабилитация, а потом возмещение материального и морального вреда? И куда подавать иск: в рамках гражданского судопроизводства или уголовного? По месту нахождения истца или ответчика?
Здравствуйте, Анастасия!
Вы можете подать один иск о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследование, требовать возместить материальный и моральный вред. Иск может быть заявлен по месту жительства. Подается в рамках гражданского судопроизводства.
СпроситьБыл пропущен срок подачи апелляционной жалобы, срок восстановили. На суде по восстановлению срока присутствовал адвокат, могу ли я требовать с ответчика расходы на оплату адвоката? Апелляционное решение после восстановления срока было в мою пользу.
Суд принял решение в мою пользу. Апелляционная инстанция его отменила, отказала мне в иске по 2 позициям-неправильное применение закона судом и истечение срока исковой давности. Следующие инстанции признали, что именно апелляционная инстанция неправильно применила закон, хотя и по второй позиции та же инстанция неправа. Могу ли я после почти всех обжалований (все упирается в срок исковой давности, который также неправильно применила судья апелляционной инстанции), написать жалобу Председателю Мособлсуда на неграмотного судью апелляционной инстанции.
Если суд кассационной и надзорной инстанций уже вынесли свое решение (как Вы говорите обжаловали во всех инстанциях), значит жлобы председателю Мособлсуда писать уже нельзя. Вышестоящие суды уже проверили это решение.
Спросить
