Возможные нарушения в судебном процессе по делу о сливе топлива со служебного автомобиля и возможность оправдания обвиняемого
Было возбуждено дело по статья 158 часть 1 УК РФ слив 50 л. д.т. со служебного авто. Во время следствия следователь не принял от меня чек, на покупку д.т.купленного мною раннее, доведя тем самым дело до суда. В деле есть протокол осмотра авто с замерами остатка д.т.,которого не производили в действитльности, т.к.автомобиль в день задержания был отправлен на участок, где и остался. Протокол составлен неделей позже. Суд длится уже пол года. Скажите могут ли меня оправдать если я предоставил все документы в суд., т.к.следователь мне пояснил, что я всеровно буду осужден. И попадает ли эта статья под амнистию?
Здравствуйте!
Ну во первых вопрос того будете ли Вы осуждены или нет решит суд, а не следователь (в Вашем случае скорее всего дознаватель). Если у Вас защитник по соглашению, то я думаю ему не составит труда доказать факт того, что протокол был составлен неделей позже, чем Вас задержали и исключить протокол осмотра из доказательств. Перспектива быть оправданным есть.
По поводу амнистии данная статья под неё попадает, но при условии того, что если Вы будете осуждены и ущерб будет возмещен Вами полностью.
СпроситьСкажите пожалуйста, у меня идет следствие по статье 159 часть 1 три эпизода, следствие не может найти одного свидетеля и поэтому следствие длиться 8 мь месяцев, данная статья попадает под амнистию, когда могут закрыть дело по амнистии? Мой следователь говорить, что прокурор города сказал дело надо направить в суд и судья выносит приговор и только после этого выпускает под амнистию! Это правда и как мне поступить что бы дело не дошло до суда?
Скажите пожалуйста, сегодня подтверди указ об амнистии, на меня завели дело по статье 159 часть 2, следствие длиться уже семь месяцев, могу ли закрыть дело по амнистии и попадает ли это статья под амнистию?
Я прохожу по делу 158 ч 2 потерпевшим, 3 несовершеннолетних украли мой мотоцикл стоимостью 45 т.р и попадают под амнистию, дело уже полгода не попадает в суд, дело сейчас находится у следователя, в конце неделе направляется прокурору который решит дальнейшие обстоятельства по делу... у меня вопрос могут ли они попасти под амнистию если еще не было суда?!
Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.
Особенности амнистии 2014 и 2015 годов - возможность прекращения уголовного дела на стадии следствия
Уголовное дело было открыто в ноябре 2014. Проект амнистии был принят в апреле 2015. Дело попадает под амнистию, но у меня следующий вопрос:
Следователь сказал, что есть пол года после утверждения амнистии, чтобы прекратить дело на стадии следствия. В амнистии 2014 года было указано, что дело может быть прекращено на стадии следствия и в суде, в 2015 году написано только про стадию следствия. Значит ли это, что уг.дело на основании амнистии 2015 может быть перекрещено только на стадии следствия?
Скажите пожалуйста на меня завели уголовное дело по статье 159 часть 1, три эпизода, общая сумма ущерба 18 ть тысяч рублей, ущерб возместил, следствие длиться 8 мь месяцев не могут найти одного свидетеля, данная статья попадает под амнистию, но дело следствие не прекращает, скажите что можно сделать что бы закрыли дело по амнистии и как долго может это длиться?
Меня зовут Дамир. В отношении моей матери возбужденно уголовное дело, 158 часть 1, Дело длится полтора года, суда по нему не было, сопротивляемся всеми силами! Вышла амнистия и это дело попадает под нее по всем условиям. Почему следователь отказывается амнистировать дело, под предлогом что маме надо подписать документы, которые по сути признают ее вину и только потом она разрешит амнистию. Имеет ли следователь такое право и как действовать в таком случае? Спасибо.
Скажите пожалуйста, попадает ли под амнистию, приуроченную к 20-ти летию Конституции РФ, статья 158 часть 2? И если суда ещё не было, но дело закрыто и передано в суд, а подсудимый был ранее судим и судимость ещё не погашена (остался бы ещё 1 год).
