Как сформулировать исковые требования при отмене решения пенсионного фонда о привлечении к ответственности за нарушение сроков подачи сведений по страховым взносам?

199₽ VIP

Определением межрайонного суда прекращено производство по административному исковому заявлению школы к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда об отмене решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа в размере 158 694,41 рублей.

Прекращение производства мотивировано тем, что оспаривание решения органа контроля за уплатой страховых взносов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке установленном КАС РФ, поскольку должно быть разрешено в порядке арбитражного судопроизводства.

Скажите пожалуйста можем ли мы сейчас обжаловать решение пенсионного фонда в Арбитражный суд, если после вынесения решения прошло больше трех месяцев, не подавая частную жалобу на определение межрайонного суда?

В 2008 году у нас на предприятии была выездная налоговая проверка, по окончании которой составлен акт и на его основании – Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 НК РФ. Согласно данному Решению, предприятию были доначислены налоги, по ним - пени, а также наложен штраф в размере 20 % суммы недоимки.

Предприятие не оспаривает установленного налоговым органом факта недоимки по налогам, а также правомерности начисления пени: возражения на Акт выездной налоговой проверки в предусмотренный законом срок не представлялись, недоимка по налогам и пени перечислены в бюджеты соответствующих уровней в полном объеме в основном еще до вынесения Решения о привлечении к ответственности.

Однако по поводу уплаты штрафа руководством было принято решение попытаться уменьшить его сумму, обратившись в суд с заявлением о признании Решения налогового органа недействительным в части начисления суммы штрафа на том основании, что имеется ряд смягчающих обстоятельств, не учитывавшихся налоговым органом в ходе принятия оспариваемого в данный момент Решения.

Заявление было подано в конце 2008 года, принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на февраль 2009 года. К сожалению, при подаче данного заявления нами не было заявлено ходатайства о применении обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Решения.

В настоящее время из налоговой инспекции нам поступило Требование об уплате налогов, пени и штрафа. При этом в Требовании указана недоимка по налогу, оплаченная еще в декабре 2008 года, в графе «справочно» указано, что у нас имеется задолженность по налогам на крупную сумму (хотя недоимка и пени были уплачены в октябре – декабре 2008 года), само Требование не датировано и сдано на почту накануне указанного в нем срока исполнения. При этом налоговым органом не учтен ни 6-дневный срок доставки почтой, ни минимальный 10-дневный срок на исполнение требования с момента его получения налогоплательщиком. Таким образом, мы получили это требование уже тогда, когда истек указанный в нем срок исполнения. В настоящее время налоговая инспекция считает Требование не исполненным и на данном основании в течение 10 дней может принять меры к принудительному взысканию штрафа, что крайне нежелательно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, считаем, что поступившее нам Требование об уплате налогов, пени и штрафа составлено и направлено с нарушением закона, следовательно, ущемляет права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности и налогообложения.

В настоящее время нами направлено ходатайство о принятии судом обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого и было направлено Требование об уплате недоимки и штрафа.

Хотелось бы получить квалифицированные разъяснения по следующим вопросам:

1) Каким образом лучше обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа: сразу в суд, либо обязательно сначала обжаловать его в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ?

2) Если требования ст. 101.2 НК РФ не распространяются на случаи обжалования Требований и возможно обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа сразу в суд, подав соответствующее заявление о признании ненормативного акта налогового органа недействительным, то есть ли необходимость в этом заявлении ходатайствовать о применении судом обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Требования, либо достаточно определения суда о приостановке Решения, на основании которого было направлено Требование?

Помогите советом!

При вынесении наказания за адм. правонарушение по ст.6.7 комиссия контролирующего органа приняла решение об отмене дела о правонарушении на должностное лицо (директор школы), так как лицо в ходатайстве попросила учесть смягчающие обстоятельства при вынесении наказания (директор предпринимал действия по минимизации нарушения - замена в коридорах стекол из частей на цельные). Только я обрадовалась! Тут же комиссия озвучила другое решение: "Так как есть нарушение, то протокол будет составлен на юридическое лицо по ст.6.7". Я же не оспаривала нарушение, а только попросила при вынесении решения о размере административного штрафа учесть смягчающие обстоятельства (в ходатайстве именно это и было прописано). Можно это как-то оспорить в суде и на что ссылаться? (Странно как то получилось: освободили от ответственности директора (хотя вину свою он не отрицал) и переложили ответственность на юр.лицо (каких либо новых обстоятельств в ходе расследования не рассматривалось)

Лицо, права которго нарушены решением суда первой инстанции, в настоящий момент подало заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как при рассмотрении дела не был его участником. В связи с чем права нарушены. Сейчас заявление принято и начат пересмотр. Поскольку пересмотр начат, мы сейчас подаем заявление о привлечении нас в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельые требования по предмету иска. Вопрос: Прямо в заявлении изложить свою позицию по предмету иска или к заявлению о привлечении третьим лицом приложить своий иск?

Скажите, пожалуйста, можно ли по административному делу просить отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если не ссылаешься на эти обстоятельства

Ст 309. 3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

Как можно сформулировать требование. Если налицо вот это

2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Просто ведь просить об отмене нельзя. Можно ли в апелляционной жалобе изменять исковые требования? Или исковые требования надо просто повторить?

Есть ли шанс получить наказание в виде штрафа в 5000 руб при подаче жалобы вместо вынесенного решения в виде лишения на 4 месяца, если в деле есть смягчающие и отягчающие обстоятельства? Отягчающее обстоятельство ст 4.6 КоАП рф.

ФСС вынесло решение о привлечении ИП к ответственности и выплате штрафа в размере 20 000 рублей. Было подано возражение в вышестоящий ФСС, но вышестоящим органом было отказано. В последствии было подано заявление в суд о признании решения ФСС недействительным. Судом 26 ноября 2013 года было возбужденно дело и рассмотрение будет в порядке упрощенного производства. Четвертого декабря мною было получено требование от ФСС об исполнении решения ФСС до 5 декабря и оплатить штраф. Подскажите может ФСС списать штраф в размере 20 000 рублей в процессе рассмотрения дела судом, если заявление о приостановлении решения ФСС не подовалось в суд? Как сделать чтобы ФСС не списало штраф до вступления решения суда в законную силу? Подать заявление на приостановление исполнения решения ФСС или не стоит переживать? Ведь в случае обжалования решения о привлечении к ответственности в суд его исполнение может быть приостановлено только по определению суда. Спасибо!

УФАС нарушил процессуальные сроки по ст. 29.6 КоАП, ч. 5 ст. 28.7 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 9.21.

Подал жалобу в прокуратуру на действия должностных лиц и привлечения их к ответственности, мне ответили, что дело было рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, и не является существенным нарушением процессуальных требований влекущих отмену постановления, сослались на позицию ВС РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за IV кв. 2006 г." утв. постановление Президиума ВС РФ от 07.03.2007 г.

Вопрос: 1. На сколько правомерно прокуратура отказала в моем требовании, ведь факт нарушения сроков действительно был, для кого они тогда написаны в КоАП, если можно их нарушать в пределах срока давности, хотя в данном случае я обжаловал не постановление, а конкретно нарушение процессуальных сроков должностным лицом, нарушение которых по моему мнению подпадает под диспозицию ст. 5.59 КоАП.

2. В какой суд и на основании какого закона обжалуются бездействие прокуратуры

3. Допускается ли многочисленное продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении и продление сроков проведения административного расследования по КоАП в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП. Т.к. КоАП не предусмотрена однократность продления указанных сроков.

Подали иск в городской суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, при этом помимо ответчика указали заинтересованное лицо (лицо, которому собрание разрешило использовать часть земельного участка). В ходе предварительного судебного заседания судья спросил, кого мы подразумеваем под заинтересованным лицом. Ответили, что лицо, которому собрание разрешило использовать часть земельного участка, как 3 лицо без самостоятельных требований. Подскажите, необходимо ли подать ходатайство в суд о привлечении данного лица как 3 лицо без самостоятельных требований или оставить как заинтересованное?

Законы, на которые можно сослаться при подаче заявления в суд на ИФНС о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов, процентов (для физ. лиц не являющихся ИП). Штраф за несвоевременную сдачу декларации за 2014 год. ИП закрыто, долгов по страховым взносам в пенсионный фонд нет.