Основания для продления срока нахождения в СИЗО - какие правила удержания предусмотрены следователем?
Ситуация следующая: Человеку третий раз продлевают срок нахождения в СИЗО. Я хотел бы узнать, на каких основаниях следователь может удерживать человека в СИЗО?
Следователь не имеет таких полномочий.
Срок содержания под стражей продлевает суд.
Суду достаточно того, что обстоятельства, которые были положены в основание при избрании меры пресечения, до момента продления не изменились.
СпроситьСитуация следующая: человек сидит в СИЗО и ждет результаты судебной экспертизы, от которой зависит доказательство его невиновности. В связи с тем, что следователь "очень заинтересован" в дальнейшем пребывании человека под арестом, возникает вопрос: есть ли сроки, в которые следователь обязан ознакомить обвиняемого с результатами, или если перефразировать, может ли следователь после получения заключения эксперта, каким-либо законным путем оттягивать ознакомление с ним обвиняемого и его защитника?
Спасибо.
Проблема решается элементарно: пишется ходатайство с требованием ознакомить с результатами экспертизы немедленно после ее проведения. Вынесение постановления по заявленному ходатайству - немедленно, хотя, обычно, ответ готовят в течение 3-х дней.
Спросить
Светлана, к сожалению, - такого срока не установлено. Указанное коллегой ходатайство - не панацея в данном случае, т.к. следователь может его формально удовлетворить, однако - не выполнять по поступлении заключения эксперта к следователю. Однако это не может длиться достаточно долго, т.к. следователь ограничен сроками предварительного следствия.
Да и если экспертиза будет в вашу пользу - следователь обязан будет прекратить дело, а за необоснованную проволочку этого - его по головке не погладят... Тут уже вам можно ставить вопрос, как минимум о его дисциплинарной ответственности...
СпроситьСветлана, это смотря какой результат экспертизы будет...
Если "ваш" - то, максимум, - получит выговор... А если нет - то и вопрос отпадает....
Спросить
Уважаемая Светлана! Учитывая, что Ваш близкий человек находится в СИЗО, не сложно предположить, что обвинение в инкриминируемом ему деянии уже предъявлено. Статья 171 УПК РФ: "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" - при наличии ДОСТАТОЧНЫХ доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Не думаю, что заключение эксперта в данном случае будет иметь решающее значение. Для более объективного ответа на Ваш вопрос, прошу уточнить о каком именно преступлении, и о какой экспертизе идет речь в Вашем вопросе.
С уважением,
Спросить
Большое Вам спасибо за разъяснения.
Именно этой ситуации я и опасаюсь. На данный момент сроки предварительного следствия продлены до конца октября, так что это не вариант.
Еще один маленький вопрос: если предположить, что следователь, после получения экспертного заключения, к примеру, пару недель будет умалчивать об этом, то это повод для жалобы на бездействие следователя? И чем обернется для него подобная жалоба?
Очень хочется понять, насколько велика безнаказанность и некая "неприкосновенность" этого процессуального лица (последний вопрос скорее риторический).
Просто очень близкий мне человек под арестом, вот я и пытаюсь всеми силами оказать помощь.....несмотря на наличие адвоката.
СпроситьМолодой человек находится в сизо до суда, может ли начальник сизо разрешить свидание, без разрешения следователя. К следователю не могу обратиться, тк бывшая жена молодого человека пытаются с адвокатом сделать так, чтобы освободили до суда.
Хотела бы узнать, если человек знает о нахождении человека который находится в Федеральном розыске, куда он может обратиться, так что бы это было анонимно, и есть ли какие то сроки давности?
Апелляционный суд изменил меру пресечения с нахождения под стражей на домашний арест (после 6 месяцев в СИЗО). Но следователь очень хочет вернуть человека в СИЗО. Может ли суд первой инстанции при продлении меры пресечения удовлетворить ходатайство следователя?
Здравствуйте Алексей. Конечно суд может это сделать если на то будут основания. То есть при последующем продлении меры пресечения следователь заявит о новых основаниях и суд посчитает это законным.
СпроситьТакая ситуация... Когда человек привлекался в первый раз, получил условно. Перерасчет нахождения в сизо не был применен. На данный момент отбывает по новому приговору. Вопрос, можно ли применить перерасчет 1/1,5 за первое нахождение в сизо? (ст.10; ст.72?)
Согласно части 3 и 3.1 ст 72 УКРФ
3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б)полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Это означает, один день за полтора идет только до вступления в законную силу приговора суда, в Вашем случае, до вынесения апелляционной инстанцией судебного акта.
СпроситьПравомерно ли это, есть ли закон по этому поводу? С уважением.
Возможно, что по делу предъявлен гражданский иск. Следоватиель в принципе мог принять такое решение.
СпроситьСитуация следующая.
Человек взял в магазине телевизор в кредит. Какие методы может применить кредитор, чтобы взять с этого человека долг?
В случае непогашения кредитов и процентов по нему, кредитор направляет Претензию кредитору, невыполнения которой может быть основанием для обращения в суд с иском.
Спросить
Вопрос о продлении срока содержания в СИЗО - что произойдет, если следователь не подаст ходатайство?
Скажите пожалуйста человек находится в СИЗО, по постановлению суда срок нахождения до 27 сентября, следователь сказала, что в этом месяце будет закрывать дело, мой вопрос заключается в следующем если следователь не подаст ходатайство на продление срока нахождения под стражей, 27 числа его выпустят и он будет ждать суда на свободе или же следователь обязательно подаст ходатайство на продление срока нахождения под арестом?
Моего сына орестовали на основаниитого, якобы он угрожал человеку. На очной ставке этот человек впервые об этом услышал, следователь сфабриковал это. мой сын находился в сизо месяц. Что можно сделать, как наказать следрвателя?
Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.
СпроситьХотел бы узнать
1. как владелец (единственный, по договору дарения) комнаты в коммуналке может выписать из этой комнаты прописанного третьего человека?
2. может ли этот третий человек прописать в мою комнату своего новорожденного ребенка?
Уважаемый Алексей!
Уточните, кем Вам приходится этот человек, до или после оформления договора дарения он был зарегистрирован по месту жительства. Иначе не дать ссылку на норму закона.
Спросить
