Юридические вопросы - Как подать на приставов в суд и взыскать с них компенсацию за моральный и физический ущерб?
Есть вопрос по поводу действий приставов-исполнителей:-вломившиеся приставы по поводу взыскания алиментов, угрозой ареста и изъятия имущества принадлежащего матери должника, (это невозможно было доказать по причине отсутствия на тот момент документов это доказывающих) довели её до предъинфарктного состояния! Можно-ли подать на приставов в суд, и взыскать с них за моральный и физический вред нанесенный матери должника? И как это сделать-правильно?
Ознакомитесь с материалами исполнительного производства, сделайте копии.
Вам необходимо обратиться в суд с требованием об исключении из описи имущества, принадлежащего Вашей матери, при получении судебного решения в законную силу.
После этого можно написать заявление в следственное управление о привлечении к ответственности за противоправные действия, но необходимо учитывать приставами действия проводились в присутствии понятых, документ подписан Вашей мамой скорее всего без замечаний, кто подтвердит показания вашей матери-это существенное обстоятельство.
Вам по данному вопросу лучше проконсультироваться с юристом, или предоставить возможности ознакомится с документами.
Спросить
Есть решение суда о наложении ареста на любое движемое и недвижемое имущество. Есть решение о взыскании с должника суммы. На тот момент у должника было имущество две квартиры и офис. По халатности судебных приставов арест не был наложен и офис был подарен дочери (затем продан), после вступления в силу решения суда о взыскании должник продает и одну квартиру, приставами опять ни чего не сделано. На поданную жалобу они вынесли постановление что жалоба на бездействие пристава обаснованна и действия пристава признаны незаконными. Вопрос - что с этим можно сделать? И как дальше бороться?
Добрый день! Вы можете заключить договор с юристом или адвокатом и попытаться признать сделки по отчуждению указанного имущества недействительными. Обращайтесь!
СпроситьНа исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил ис-полнительный лист о взыскании с Палкина алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. К моменту возбуждения исполнительного производства задолжен-ность по алиментам составила 17 тыс. руб. Палкин нигде не работал, других доходов не имел. Имущества, принадлежащего Палкину, кроме легкового автомобиля марки ВАЗ-2115 Lada Samara 2011 г. выпуска, не обнаружено. Судебный пристав-исполнитель произвел арест легкового автомо-биля и его изъятие у Палкина. Палкин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу, ссылаясь на несоразмерность дейст-вительной (рыночной) стоимости арестованного автомобиля взыски-ваемой сумме, а также на то, что при наложении ареста на автомобиль в нарушение ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не определен срок ареста. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника? Пол-номочен ли старший судебный пристав снимать арест с имущества дол-жника (в случае допущения судебным приставом-исполнителем нарушений закона при наложении ареста)?“
Суд признал бездействие судебных приставов. Было подано новое исковое заявление о возмещении вреда, причененное бездействием судебных приставов исполнителей. Приставом исполнителем в качестве обеспечительных мер были арестованы 2 автомобиля. По справке из ГБДД эти автомобили были зарегистрированы на физические лица спустя полгода после вступления решения суда в силу и возбуждении исполнительного производства о возмещении мне ущерба.
Суду педставлены акты ареста автомобилей и справка из ГБДД. Но суд перенес заседание и обязал приставов выяснить есть ли еще имущество у должника. Хотя у нас есть официальный ответ из службы СП, что имущество у должника отсутствует. Так можно всю жизнь разыскивать.
Здравствуйте Лидия!
В вашем случае необходимо привлечь ГИБДД, т.к. приставы могли им не направить постановление о наложении ареста на автомобили. Кроме того, как мне кажется, необходимо будет признавать договора купли продажи или по каким договорам отчуждалось имущество не действительными в виду того, что имущество находилось под арестом.
Спросить
так и будете всю жизнь помогать приставам разыскивать имущество, т.к. данное право зафиксировано в законе об исполнительном производстве.
Спросить
В удовлетворении заявления об отводе судья откажет, как это бывает обычно, да и после такого заявления судья вряд ли станет более расположенным в вашу сторону. Я так думаю, что вы пользовались помощью юриста, ну и продолжайте с ним работать.
Спросить
Здравствуйте, Лидия Петровна.
На мой взгляд суд в Вашем случае не прав.
Незаконность бездействия СПИ уже признано решением суда, вступившим в законную силу.
Этот факт установлен и повторному доказыванию не подлежит в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица."
Я желание суда разобраться в ситуации и выяснить, вдруг есть другое имущество, по которому приставы что-то делали, то есть не бездействовали. Но надо обратить внимание, что это не является предметом Вашего иска и предметом доказывания по Вашему иску.
СпроситьПо решению суда, должник должен четыре миллиона рублей.19.12.2014 года. Был выдан исполнительный лист.11.03.2015 года. Возбужденно исполнительное.10.04.2015 года, Я уведомил Судебных приставов, что должник по основанию решению суда имеет два частных дома, на которые необходимо, зарегистрировать право, наложить арест и обратить взыскание на имущество должника. 21.08.2015 Оформили постановление о окончании исполнительного производства.01.09.2015 года уведомили меня, о окончании И.С. 20.10.2015 года был суд Я оспаривал действия судебного пристава, и выяснилось, Судебный пристав ничего не сделал, право не зарегистрировал, никакого ареста не накладывали, а должник снёс один из домов. Согласно п.14 ч.1 ст.64 об Исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно ч.1 ст 66 указанного ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке гос. регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Вопрос: Что можно сделать что бы мне возместили упущенную выгоду, из за халатности и без действий судебных приставов? И второй вопрос, имел ли право должник сносить дом во время исполнительного производства?
Если признаете или уже признали незаконным бездействие судебного пристава, то можете требовать возмещения своего ущерба от этого.
Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Спросить
Нужно подавать иск на управление фссп о взыскании убытков в связи с неправомерными действиями пристава, есть шанс взыскать, по вопросу сноса дома, должник как собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению
Гк РФ
Статья 15. Возмещение убытков
Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ >>>
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Спросить
Здравствуйте, Олег.
ГК РФ установлено:
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На этом основании Вы имеете право обратиться в суд с заявлением о возмещении Вам убытков, причиненных бездействием пристава-исполнителя.
Взыскание будет произведено за счет казны Российской Федерации.
По Вашему второму вопросу: поскольку ограничений приставом ни каких не налогалось, действия должника незаконными ризнать вряд ли получится.
Спросить
Здравствуйте. Для того чтобы привлечь судебного пристава-исполнителя к ответственности, необходимо доказать наличие состава гражданского правонарушения в действиях (бездействии) пристава-исполнителя.
Доказыванию подлежит факт причинения взыскателю вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия).
По данному делу суд потребует доказательств утраты возможности взыскания денежных средств с должника в рамках исполнительного производства. Если же такая возможность не утрачена, то существует большая вероятность отказа в удовлетворении иска взыскателя о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем.
Статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно части 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, от имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 утверждено Положение "О Федеральной службе судебных приставов", в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.
Спросить
"Что можно сделать что бы мне возместили упущенную выгоду,из за халатности и без действий судебных приставов?"
Вы уже обратились в суд - "Я оспаривал действия судебного пристава, и выяснилось, Судебный пристав ничего не сделал,право не зарегистрировал,никакого ареста не накладывали, а должник снёс один из домов."
Ждите решения.
Если выиграли, заявляйте иск к Минфину по ст. 16 ГК РФ:
"Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием".
Получите упущенную выгоду.
"и второй вопрос,имел ли право должник сносить дом во время исполнительного производства?".
Да, собственник вправе распорядится своим имуществом, если нет ареста дома со стороны приставов.
Спросить
Необходимо решение суда о признании бездействия пристава незаконным, на основании главы 25 ГПК РФ
Спросить
Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться РФ, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование (ст. 16 ГК РФ) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
С учетом положений п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ и Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России. В качестве третьих лиц к участию в рассмотрении дела привлекаются управление Федеральной службы судебных приставов РФ по субъекту РФ, Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по субъекту РФ, пристав, бездействием которого причинены убытки, а также иные заинтересованные лица.
В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 (далее - информационное письмо N 145) указано, что иск о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого причинен вред), если иное не предусмотрено законодательством.
Законодатель закрепил в ст. 15 ГК РФ презумпцию полного возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Целью возмещения убытков, бесспорно, является восстановление имущественного положения потерпевшего, существовавшего до нарушения его права.
Для реализации задач по своевременному исполнению исполнительных документов пристав наделен рядом полномочий, указанных в ст. 12 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", которые он вправе и обязан использовать для недопущения сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания. Ваш пристав этого не сделал, тем самым не обеспечил взыскание по исполнительному листу, в связи с этим имеется возможность взыскания суммы убытков в казны.
Таким образом, теоретически вы можете взыскать убытки с государства. Получится ли у вас это сделать на практике - я в этом не уверен.
Имеется достаточно обширная судебная практика в которой истцам отказывали в удовлетворении их требований к казне на основании того, что не истек срок для принудительного исполнения решения суда, в связи с чем возможность взыскания с должника не утрачено, а следовательно оснований для удовлетворения требований гражданина нет.
СпроситьЕсть должник с имуществом... Есть решение суда в мою пользу (сумма 30 тысяч) Написал заявление судебному приставу об аресте имущества должника. Имущество у должника было. Прошло 40 дней... ареста нет... должник раздаривает своё имущество родным через нотариусов и т.д. ...
1) Что делать в такой ситуации?
2) Можно ли опротестовать сделки по имуществу?
3) Как наказать пристава за такие действия/бездействия?
Если размер задолженности несоразмерен со стоимостью имущества, то меры по аресту не применяются однако возможно применение иных мер, обеспечивающих исполнение обязательств по ИП должником, например запрет на совершение регистрационных действий.
1. Алгоритм действий возможно определить после уточнения ряда обстоятельств.
2. Как факт возможно, однако для признания их недействительными необходимо наличие оснований.
3. Для начала необходимо провести правовой анализ действий и оценить их правомерность.
Разрешение данного вопроса практическое.
СпроситьСогласно ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест может быть наложен как на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него, так и на имущество должника, находящееся у третьих лиц (данное обстоятельство подтверждается соответствующим определением суда). Таким образом, если в квартире, где зарегистрирован, но не проживает должник, находится его имущество, пристав, имея определение суда может обратить взыскание на данное имущество.
В случае, если пристав составил акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, собственник арестованного имущества вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела судебных приставов с заявлением об освобождении имущества от ареста.
Вопрос: а как пристав поймёт, что то или иное имущество В квартире, в которой только проживает должник, принадлежит ИМЕННО должнику, а собственнику квартиры?
Или пристав этим не заморачивается... и как тогда действовать должнику?
Пристав не заморачивается, это проблемы должника, который должен доказывать, что имущество ему не принадлежит.
Спросить
Пристав обычно не заморачивается. Должнику как действовать? Юридически грамотно и предусмотрительно. Готовиться к возможным проблемам, подыскивать юриста для консультаций.
Спросить
Пристав не вникает, описывает всё подряд. Дальше люди которые не согласны с описью идут в суд.
Спросить
Скорее, это проблемы собственника, который должен доказывать, что имущество принадлежит ему. Право собственности на движимое имущество может подтверждаться чеками, договорами купли-продажи, гарантийными талонами и т.д.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ взыскатель. Произвели изъятие арестованного имущества у должника. Во время изъятия выяснилось, что есть ещё новое имущество, которое можно арестовать. В силу предыдущего опыта должник подготовит чеки на другого человека, который даже не проживает там. Достаточно ли этого что бы приставы сняли арест или это не важно? Имущество же находится в квартире должника, естественно эти будет фикция, о том что имущество не принадлежит должнику.
Здравствуйте!
Смотря какие чеки, мы их не видим. чтобы сказать действительны они или нет. Приставы должны описать имущество если оно находится в месте проживания должника
СпроситьДобрый день. Вопрос: есть должник, судебный приказ о взыскании долга у приставов, которые не могут взыскать с должника ничего ввиду отсутствия имущества и официальной работы. Приставы знают, что должник работает неофициально в службе такси. Каким образом приставы могут привлечь к административной ответственности должника, например, административному аресту на несколько суток, зная, что должник скрывает свои доходы? Спасибо.
Очень даже интересно: почему вы считаете, что у приставов есть полномочия подвергать должников административному аресту.
Административная ответственность возможна по ст 1714 КОАП РФ,но в санкциях статьи не такого наказания как административный арест
Если приставы знают где работает должник, но ничего не предпринимают, то вам следует в суде на основании ст 360 КАС РФ обжаловать бездействие риставов
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 340-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
СпроситьВ день и время, назначенные судебным приставом-исполнителем для производства ареста имущества, представитель должника – ОАО «Авторемонт», извещённый о дне, времени и месте совершения ареста имущества, − не явился.
Каковы действия судебного пристава-исполнителя? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести арест имущества должника, если не явились должник, один из понятых или специалист по оценке имущества.
Добрый день! Судебный пристав исполнитель вправе арестовать имущество без присутствия должника, в этом случае постановление и акт о наложение ареста направляются должнику почтой. В соответствии со ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложение ареста на имущество должно быть не менее двух понятных. Привлечение специалиста не обязательно. Специалист будет приглашён для оценки имущества, если его стоимость превышает 30000 руб.
СпроситьВ возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершённым супругами Огородниковыми, у них было арестованы судебным приставом-исполнителем следующее имущество: кухонный гарнитур, холодильник, телевизор, DVD-проигрыватель, ювелирные изделия и дом. Совершеннолетняя дочь Огородниковых обратилась в суд с иском об освобождении от ареста ювелирных изделий, подаренных ей родителями, и принадлежащего ей на праве собственности DVD-проигрывателя.
Правильны ли были действия судебного пристава по аресту имущества? Можно ли при наличии иска, поданного дочерью производить исполнение?
