Как разрешить ситуацию с должником, отказывающимся погасить долги и подать заявление на банкротство?
Прошу подсказать в такой ситуации-2 года назад учредитель (комитет имущественных отношений) закрыл муниципальное предприятие (гостиницу), по закрытию баланса остались кредиторские долги (коммун. Платежи) в размере 141000. Назначил главного бухгалтера председателем ликвидационной комиссии, по прошествии 2 лет, когда налоговая пишет о банкротстве, либо об субсидиарной ответственности-комитет имущественных отношений отказывается писать заявление на банкротство как учредитель и долги тоже не хочет оплачивать, что делать председателю ликвидационной комиссии? Ведь если он подаст на банкротство-нужно будет платить к.управляющему, а у предс. Ликв. комиссии нет таких денег, если бы они были он бы наверное долги оплатил. Помогите пожалуйста советом, что делать, ведь муниципальное предприятие не по своей прихоти закрылось!
Здравствуйте Наталья Юрьевна. Председатель ликвидационной комиссии обязан подать заявление в Арбитражный суд о банкротстве предприятия по установленной законом форме. Данное заявление будет рассматриваться судом на предмет его законности и обоснованности, и тут станет ясно что имущества у должника нет, дебиторской задолженности тоже нет, и соответственно платить за процедуру будет нечем, и поверьте на этом все дело и кончится, так как бесплатно работать никто не хочет и не будет. Сам факт подачи заявления председателем ликвидационной комиссии, спасет его от нападок всех заинтересованных лиц. Обращайтесь, мы поможем Вам в решении Вашего вопроса
СпроситьВ любом случае если обнаружены признаки банкротства, то Председатель ликвидационной комииссии должен исполнить свою обязанность- подать заявленив арбиражный суд о признании унитарного предприятия банкротом. В этом случае в деле о банкротстве будут участвовать и налоговая и Учредитель..При недостаточности средств у МУП субсидиарную ответственость будет нести Учредитель
СпроситьЕсть ООО. Все признаки не платежеспособности. Денег на банкротство нет. Остался в ООО единственный учредитель. Директор был наемным и уволился. Учредитель не руководил ООО и доходов не получал. Деятельеость остановлена. Чего делать и какой ответственности учредителю ООО ожидать исходя из последних, новых законов о банкротстве и субсидиарной ответственности вне банкротства?
Алексей, здравствуйте.
А есть долги перед государством? Налоги, страховые взносы, арендные платежи?
И какой размер задолженности совокупно перед всеми кредиторами?
СпроситьЕсли организация в течении 12 месяцев не ведет деятельности не сдает налоговых отчетностей и отсутствует движение денежных средств по р/с то налоговым органом принимается решение об исключении ооо из ЕГРЮЛ, для учредителя и руководителя имеется ряд последствий правовых таких как невозможность в 3 года с момента исключения из ЕГРЮЛ становится участниками и руководителями иных юридических лиц, так же то что директор уволился и не заявил об этом в налоговую, то есть в настоящее время о нем содержится запись как о руководителе, так же не освобождает от правовых последствий, но если после принятия решения о предстоящем исключении (о чем публикуется в вестнике) объявятся кредиторы и предъявят иск к ооо, то вполне возможно что кредитор может инициировать процедуру банкротства (при задолженности свыше 300 000) и если докажет что вы или руководитель своими действиями привели к той ситуации что ооо более не является платежеспособной, то возможно привлечение ответственных лиц к субсидиарной ответственности.
СпроситьЕсли у ООО есть долги по налогам и сборам, то это сильно меняет ситуацию в плане привлечения оставшегося учредителя к ответственности? И если директор уволился и по его жалобе в налоговую был исключен из ЕГРЮЛ, то будет ли он в будущем отвечать за свои действия как руководитель ООО (за свой период, когда ООО пришло в состояние неплатежоспособности) к примеру через год когда налоговая исключит компанию из ЕГРЮЛ и начнут привлекать руководителей и учредителей к ответственности через банкротство или вне процедуры банкроства? Зарание спасибо за ответ.
СпроситьООО не может быть без руководителя фактически и в ЕГРЮЛ не может отсутствовать запись о руководителе, директор может подать в регистрирующий налоговый орган заявление по форме 38001 о недостоверности о нем как о руководителе, в таком случае в ЕГРЮЛ будет содержатся сведения о нем но с пометкой о том что сведения о нем как о директоре недостоверны, исключить запись о нем, как о директоре, вернее заменить, можно только если новый директор на основании решения участника или протокола участников подаст заявление о назначении нового руководителя (себя), впоследствии при возникновении судебного разбирательства, в том числе придется доказывать что бывший директор фактически не являлся в такой то момент директором, (копия трудовой, расторжение договора. Решение участника и иные документы).
В случае инициирования банкротства будет назначен управляющий. Который в том числе проверит всю отчетную документацию, и в случае если выявит факты и лиц приведшие к преднамеренному (либо непреднамеренному но своими действиями приведшие) к банкротству, то либо сам имеет право в судебном порядке на взыскание с ответственных лиц (участника, директора нынешнего или бывшего если им в период руководства были совершены ряд действий) субсидиарно по долгам общества.
Более того в соответствии со ст.9 ФЗ-129 (о банкротстве) и исходя из судебной практики, если неплатежеспособная организация не обратилась сама (а именно руководитель) в арбитраж с заявлением о признании ооо банкротом в тот момент когда ООО стала неплатежеспособной, это уже является основанием для признания руководителя ответственным и возложения на него обязательств по обществу, в случае если руководитель уволен или уволился а участник не предпринял действий к назначению нового руководителя в момент когда организация стала неплатежеспособной, то в таком случае уже на участника ляжет ответственность по обязательствам общества как недобросовестного.
Не имеет значение кому должны, Другой ООО или налоговой, как только по общему правилу 300 000 набежит долг и будет отсутствовать возможность оплатить и налоговая и другое юр.лицо может инициировать процедуру банкротства и привлечение ответственных лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества.
СпроситьВы можете возбудить процедуру банкротства с привлечением ответственных лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества.
СпроситьКак учредитель ООО может может возбудить сам процедуру банкротства и превлеч виновных к субсидиарной ответственности? Дружественных кредиторов нет. Самому учредителю ООО никаких средств не должно.
СпроситьГК РФ Статья 61. Ликвидация юридического лица
Комментарий к статье 61
Комментируемая статья раскрывает понятие ликвидации юридического лица и содержит правила его ликвидации. Под ликвидацией понимается прекращение юридического лица без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано в добровольном и в принудительном порядке, в том числе вследствие признания банкротом. В добровольном порядке юридическое лицо ликвидируется по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. В принудительном порядке - по решению суда. Вследствие признания банкротом по решению суда могут быть ликвидированы юридические лица, за исключением казенного учреждения, предприятия, политической партии и религиозной организации.
Пункт 3 данной статьи устанавливает лиц, которые могут обратиться в суд с иском о ликвидации юридического лица: 1) государственный орган или орган местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации предоставлено законом; 2) учредитель (участник) юридического лица. Также данной статьей установлены основания для обращения государственного органа или органа местного самоуправления в суд с иском:
1) если государственная регистрация юридического лица признана недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Так, решением Московского городского суда от 8 июня 2015 г. по делу N 3-219/2015 удовлетворено требование о ликвидации религиозной организации, в "создании которой вместо предусмотренного частью 3 статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" состава учредителей в количестве десяти человек принимало участие значительно меньше, что свидетельствует о недействительности государственной регистрации местной религиозной организации ввиду допущенных при ее создании существенных нарушений закона. Данное основание в силу прямого указания части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", пункта 1 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса является основанием для ликвидации организации" ;
СПС "КонсультантПлюс".
2) если юридическое лицо осуществляет деятельность без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией. Так, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 14 октября 2015 г. N 23-АПГ 15-1 оставлено без изменения решение Верховного Суда Чеченской Республики о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ ЧРОО "Содружество творческих сил", которая осуществляла образовательную деятельность, не предусмотренную ее уставом, в отсутствие лицензии, с нарушением прав детей;
СПС "КонсультантПлюс".
3) если юридическое лицо осуществляет деятельность, запрещенную законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 28 разъяснил, что "неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ)" ;
РГ. 2015. 30 июня. N 140.
4) если общественная организация, общественное движение, благотворительный и иной фонды, религиозная организация систематически осуществляют деятельность, противоречащую уставным целям таких организаций.
Подпункт 5 п. 3 данной статьи устанавливает, что также в суд с иском может обратиться учредитель (участник) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что "согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.
Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.
Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа, и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно" .
РГ. 2015. 30 июня. N 140.
Комментируемая статья оставляет открытым перечень оснований ликвидации юридического лица по решению суда, указывая в подп. 6 п. 3 на иные случаи, предусмотренные законом.
Пункт 5 комментируемой статьи предусматривает, что если учредитель (участник) или орган, на которого решением суда о ликвидации юридического лица возложена обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица, не исполнит это решение, то это будет являться основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п. 5 ст. 62) за счет имущества юридического лица. А при недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п. 2 ст. 62).
При ликвидации юридических лиц в порядке конкурсного производства применяются общие правила ликвидации юридических лиц, содержащиеся в ГК, если ГК или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.
СпроситьНа физ лицо подано заявление о его банкротстве. Одновременно, это физ лицо - Учредитель нескольких фирм, где так же идёт Банкротство. В перспективе будет рассматриваться вопрос о субсидиарный ответственности учредителя. Возможна ситуация, при которой первая процедура закончится, а сроки рассмотрения исков по субсидиарный ответственности ещё не наступят, следовательно заявиться в первую процедуру кредиторы не смогут. Это будет повторная процедура? Или все долги, включая доказанные после завершения первой процедуры будут списаны. Ведь они (долги) возникли до начала первой процедуры, кредиторы (по юр лицам - субсидиарка) не заявились в ней. Как поступить? Ходатайствовать в суде об отложении, чтобы ждать итоги банкротств по юр лицам? Или действовать последовательно. Пройти первое Банкротство как физ лица. И в случае возникновения новых требований за процедурой, требовать списания долгов, возникших до завершения первого банкротства. Или (не дай Бог) заходить на Банкротство повторно?
Предприятие находится в стадии ликвидации (согласно выписки из ЕГРЮЛ). Мне предприятие должно заработную плату и сумма долга входит в реестр кредиторов, о чем меня известил письмом председатель ликв. Комиссии. 29.08.2014 г. сдан промежуточный баланс. У предприятия есть активы (нежилое здание), которое они пытаются реализовать и предприятие до сих пор сдает часть помещения в аренду, но тем не менее с кредиторами не рассчитывается. Сроки ликвидации предприятия законом не определены. По факту предприятие банкрот, но факт банкротства председателем ликвид. Ком.не признается. Дополнительно мною получен судебный приказ на взыскание не выплаченной заработной платы и приставами передан в ликвид. Комиссию. Но тишина. На запросы председатель комиссии не реагирует. Что делать? Как можно заставить ликв. Комиссию работать? Можно ли привлечь к ответственности председателя лик. комиссии? Члены комиссии (а они и являются собственниками предприятия и имущества тоже) говорят что не могут найти покупателя по цене определенной ими, а на торги они не выставляют, хотя предприятие имеет все признаки банкротства. Помогите!
Здравствуйте Татьяна! Если участники приняли решение о назначении председателем ликвидационной комиссии бухгалтера, то как уволить бухгалтера принимает решение председатель ликвидационной комиссии.
СпроситьЧто делать при отсутствии средств на оплату долгов и услуг по банкротству для ликвидируемой компании
Перечитала закон о банкротстве и ликвидации несколько раз, но остались вопросы.
Ситуация:
ООО должно за арендную плату 120 т.р.
Средств оплатить нет, имущества у ООО нет.
Компанию планирую ликвидировать.
Принято решение 07.09.2012 о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ.
Вопросы:
1. Ждать, когда кредитор подаст в суд и возможно на банкротство или самим подавать на банкротство.
2. Если средств на оплату расходов по процедуре банкротства у ООО нет, то на кого ложится эта обязанность? (если на банкротство подал учредитель)
3. Какая ответственность грозит учредителю ООО, если он сам не подал на банкротство, видя все его признаки и понимая, что не сможет рассчитаться с долгом.
Вообще, как лучше поступить в данной ситуации, ведь средств совсем нет на оплату и долгов и услуг по банкротству.
1.Должник Сам может инициировать банкротство.
2. Обязанность на оплате расходов по процедуре банкротства на должнике,сли он подает заявление.
3. Есть вероятность, что заявление о банкротстве будет подано от кредиторов.Можете вообще ничего не делать. Общество отвечает перед кредиторами в рамках своего уставного капитала. Пусть судебные приставы пытаются исполнить решение о взыскании.
СпроситьСложилась такая ситуация. Нужна Ваша помощь.
Общество с ограниченной ответственностью имеет одного учредителя. Он назначил директора.
Предприятие работало в нормальном режиме. Месяц назад директор уволился, направив свое заявление учредителю по почте, так как учредитель просто-напросто исчез, его никто и нигде не могут найти. Предприятие прекратило свою деятельность, не оформляя ликвидации. Магазин закрыли. Работники написали свои личные заявления об увольнении с данного предприятия. Но директор, написавший в свое время заявление о своем увольнении, отказывается что-либо подписывать. Никаких доверенностей, полномочий у главного бухгалтера на подписи в кадровых документах нет. Подскажите, пожалуйста, Как можно уволить людей, соблюдая закон?
Буду очень признательна, если ответите.
Спасибо.
По истечению двух недель после подачи заявления - работники их написавшие юридически считаются уволенными . С этого времени произведите с ними расчеты , вы как бухгалтер вправе выдать зарплату и проч. С этой даты работник и будет считаться уволенным . Поставьте в трудовую печать и дату ,основание увольнения - но за директора не подписывайте . Для работника - этого будет достаточно . А вот что у предприятия не будет приказа и прочих документов в связи с которыми начисляются и прекращаются страховые выплаты во все фонды - за это будет отвечать учредитель и директор . Вы как главный бухгалтер отвечаете за бухгалтерскую документацию - вот ее и сохраните , по возможности увезите (срок хранения три года). А остальное - не ваша забота . Вы такой же наемный работник как и все .
СпроситьМинистерством (распоряжением которого было создано предприятие) принято распоряжение о ликвидации предприятия, назначен председатель ликвидационной комиссии (зам. директора). Вопрос: 1) Работники предприятия увольняются председателем ликвидационной комиссии, т.к. ему передаются все функции по ликвидации предприятия согласно ГК РФ? 2) Какой порядок увольнения председателя ликвидационной комиссии, кто его увольняет? Как оформляется увольнение в таком случае кадровым работником? Прошу подсказать ссылки на нормативно-правовые акты.
Ответ возможен только на платной основе. Так как выходит за рамки консультации.
Всего доброго.
СпроситьБудучи руководителем (директором) предприятия я подписал договоры поручительства за кредиты выданные предприятию (юр.лицу), как физ. лицо. Сейчас, как физ. лицо нахожусь в процедуре банкротства, в августе признан банкротом, идёт процедура реализации имущества. В конце года будет рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества.
Однако, паралельно с данной процедурой конкурсный управляющий вышеуказанного предприятия (оно тоже в банкротстве) подал заявление в Арбитражный суд о привлечении меня, как бывшего (но не последнего перед введением процедуры банкротства) руководителя должника к субсидиарной ответственности. Теперь сам вопрос: допустим, 10 января процедура банкротства в отношении меня завершится. А в марте я буду привлечён к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного. Опять новый долг, без возможности банкротства в течении 5 лет или...?
Добрый вечер, да Вы правильно предполагаете, эта ситуация прямо в законе о банкротстве предусмотрена в ст. 213.28 - смотрите выделеное
[/quote][quote]
5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);[quote][/quote]
Возможность нового банкротства через 5 лет - это только по Вашему заявлению, по заявлению кредитора - нет таких ограничений. Спорьте с заявлением по субсидиарной ответственности, так же целый ряд условий должен быть для такого привлечения. Всего доброго!
СпроситьДобрый день, уважаемый посетитель.
То, что вас пытаются привлечь к субсидиарной ответственности, свидетельствует о том, что конкурсное производство в отношении «предприятия» должника завершается (имущество продано с торгов, если оно было).
Ввиду того, что вы прошли процедуру банкротства (нет ни денег, ни имущества), ваш долг будет выставлен на аукцион.
Далее:
Либо зачёт, либо уступка прав требований (цессия), а далее может быть и статья 213.30 ЗоБ.
В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.
Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством.
(Если будет заявление по субсидиарке, могу помочь)
Успехов вам в защите ваших интересов.
СпроситьЕсли конкурсным управляющим доказаны признаки субсидиарной ответственности КДЛ в рамках банкротства Застройщика, то после закрытия дела о банкротстве, если кредитор подаёт на субсидиарную ответственность и в иске ссылается на доказательства КУ, это считается иск в рамках банкротства или уже нет?
После закрытия дела о банкротстве - никакого производства в рамках банкротства.
Что касается определения признаков субсидиарной ответственности - не аргумент для нового дела.
СпроситьПо смыслу пункта 57 Постановления N 53
не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.
В любом случае суд должен проанализировать все доводы и основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности в рамках искового заявления после завершения процедуры банкротства.
СпроситьВ иске ссылается на решение суда, где установлена ответственность, раз Вы пишите, что уже доказано...
Дело уже вне рамок о банкротстве.
СпроситьДмитрий, здравствуйте.
Вы на протяжении недели задаете один и тот же вопрос.
Если у вас уже в банкротстве привлечены КДЛ к ответственности, то зачем вам снова обращаться в суд с этим же иском? Вам нужно в рамках банкротного процесса установить размер этой ответственности. Суд его рассмотрит и вынесете решение. Я Вам и практику приводил и доводы.
Все это делается в рамках дела о банкротстве.
Наймите юристов, на рынке сейчас много специалистов по банкротству. Составить заявление для суда не будет стоит слишком много.
СпроситьВ ноябре прошлого года, по окончании процедуры банкротства где я работал директором пять лет тому назад. Учредителей 62 человека, трех директоров, в том числе и меня арбитражный суд по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности. Заявление было подано Конкурсным управляющим. Тогда суд отказал в привлечении нас к субсидиарной ответственности. Процедуру банкротства инициировали учредители, уже когда я не работал на данном предприятии. (учредители, же предприятие и выкупили за бесценок).
Теперь фирма - одна из кредиторов подала заявление о привлечении уже только меня к субсидиарной ответственности по обязательствам того предприятия где я работал.
Вопрос: может ли суд вторично рассматривать это дело? И может ли суд привлечь меня к такой ответственности, якобы за то, что я должен был предвидеть не платежеспособность, предприятия и подать на банкротство еще тогда, и якобы я с одними кредиторами рассчитывался, а с заявителем нет? Заранее спасибо! Марат.
Подробную консультацию по Вашей теме со ссылками на законы и судебную практику вы можете получить, заказав платную консультацию, стоимость которой составляет всего 300 рублей, поскольку на составление такой консультации требуется определенное количество времени. В стоимость включена сама консультация, а также ответы на дополнительные вопросы.
Спросить