Мою маму избил сосед - надо ли обращаться в мировой суд или продолжать уголовное производство?
Мою маму избил сосед. Возила её на СМЭ, затем по врачам. Квалифицировали как легкий вред здоровью. Хотя лицо все было как футбольный мяч и сине-фиолетового цвета. Руки такие же, на голове гематомы в разных местах. Маме 72 года, II - я группа инвалидности по зрению. Прошло уже 2 недели с момента избиения. У нее искусственный хрусталик в глазу, сейчас зрение ухудшается, постоянное слезотечение, хотя на момент избиения врач сказал, что хрусталик сильно не пострадал. Имеются и другие проблемы со здоровьем на фоне нервного потрясения. Сейчас перед нами стоит вопрос передавать дело мировым судьям или оставить уголовное производство, посоветуйте, что предпринять? Цели посадить человека у нас нет, тем более он наш сосед, но хотелось бы все таки получить компенсацию за причиненный вред здоровью. Как лучше поступить?
Рекомендую не прекращать уголовное дело, а о возмещении в добровольном порядке также договариваться в зале суда.
СпроситьМоему брату 33 года отказали в ивалидности по зрению: один глаз - диагноз отрафия зрительного нерва (0,01%), второй глаз видит (если можно так сказать) (0,1%) Два раза в год зрение ухудшается и проводим постоянное лечение которое составляет 8000 руб. Вычитала из интернета следующее: Лицо признается инвалидом бессрочно в случае, когда оба глаза ничего не видят и проводимое лечение неэффективно. Вы можете получить группу инвалидности в следующих случаях:
- 1 группа дается тогда, когда человек вообще ничего не видит либо острота зрения глаза, который видит лучше, не превышает 0,04
- 2 группу можно получить при остроте зрения от 0,05 до 0,1
- 3 группу инвалидности устанавливают тогда, когда острота зрения на глазу, видящем лучше, находится в диапазоне от 0,1 до 0,3
В данном случае получается, что 2 я группа, почему отказано не понимаю... кому написать жалобу в нашем городе!? Спасибо огромное за внимание и понимание.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов", п. п. 2, 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95 (далее - Правила), медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (Минздравсоцразвития РФ).
В силу п. п. 2, 5 названных Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию (п. 5 Правил).
Из нормы п. 6 Правил следует, что основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом, является совокупность вышеприведенных условий.
В соответствии с п. 42 Правил гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления.
В силу с п. 45 Правил решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро.
Вопрос об инвалидности решают врачи. Если Вы не согласны – Вы вправе обжаловать.
СпроситьМне 29 лет могу ли я получить инвалидность по зрению и претендовать на пенсию, один глаз не видит, в глазу стоит искуственная линза и исскуственный хрусталик глаза с 5 лет.
До 16 лет был инвалидом детства по зрению (в правом глазу искусственный хрусталик), затем инвалидность была снята. Сейчас мне 30 лет могу я восстановить группу?
Зависит от медицинских показаний.
Правила
признания лица инвалидом
(утв. постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95)
"
5. Условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
6. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
7. В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".
СпроситьПрошу вашей помощи. Ситуация такова: моя мама перенесла операцию по замене хрусталика (диагноз катаракта). Операция была произведена в клинике №1. За операцию врач (женщина) потребовала 16 тыс. руб., получив деньги на руки врач имплантировала маме хрусталик (ИОЛ), зрение на этом глазу частично вернулось, но спустя 3 месяца снова полностью пропало.
В клинике №2 маме произвели операцию по извлечению данного хрусталика и обнаружилось, что он помутнел и стал белого цвета. Мама обратилась к главврачу клиники№1 с устной претензией по поводу качества оказанной услуги, а точнее качества хрусталика. Главврач пригласил врача, проводившего операцию и врач сказала, что хрусталик мама покупала сама и врач никакого отношения к этой линзе не имеет, хотя данный хрусталик мама конечно же не покупала. После продолжительной беседы и нервотрепок деньги за операцию 16 тыс. руб. удалось вернуть (как ни странно), а вот в медицинских документах, которые мама запросила в клинике для предъявления иска в суд, никаких документов и сведений об имплантированном хрусталике не было. Подскажите, пожалуйста, какие документы должны подтверждать качество и безопасность интраокулярной линзы и что делать если такие документы отсутствуют? И каковы вообще шансы доказать, что медицинская услуга была оказана некачественно?
Заранее спасибо.
По поводу подтверждения соответствия качества примененных при операции материалов - найдите знакомого окулиста или поспрашивайте на соответствующих мед. сайтах. Привлечь к ответственности клинику шанс есть - до операции они должны были проверить все (те самые, неизвестные Вам) документы на хрусталик. Это входит в понятие "безопасность оказания услуги". Советую - обратитесь за помощью в свою страховую компанию. Они и Вам помогут и свои средства, перечисленные клинике за бесплатную операцию вернут.
Спросить11 декабря 2012 года меня избили. Перелом носа, сотрясение головного мозга, обширная геметома вокруг правого глаза, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки.
СМЭ дала заключение о причинении вреда здоровью легой степени тяжести.
Я в течении 28 дня находился на лечении у невролога амбулаторно. Подтверждающих документов, кроме мед. карты нет, т.к. я работаю в данный момент неофициально, то и больничный лист не выдавался. Врач сказал, что может написать заключение только по официальному запросу следователя.
Следователь отказывается писать запрос в поликлиннику, ссылаясь, есть заключение СМЭ.
А ведь 28 дней лечения - это уже причиненный вред здоровью средней тяжести...
Что мне предпринять, чтобы в материалах у/дела легкий вред здоровью переквалифицировали в средней тяжести?
Разве врач не может по просьбе пациента дать выписку амбулаторного лечения. Обжалуйте действия врача главврачу. НА действия следака, оформите письменное ходатайство о запросе медкарты амбулаторной, его отказ обжалуйте по ст. 125 упк рф в суде. Можно просить в суде провести дополнительную СМЭ по дополнителным материлам (амбулаторной карте) , но судье это надо? Решайте все на следствии. Кроме того, даже если и буедт превышение 21 днЯ , судмедэксперт не связан этим, он выносит свое заключение . Как правило, перелом носа -это легкий вред.
СпроситьЗдоавствуйте. Меня избили, прохожу лечение на протяжение 4 месяцев. Мне пнули в глаз, в следствии этого зрачок перестал функционировать (не реагирует на свет), потеря зрения правого глаза 60%, хирурги сказали что глаз не оперируемый, ничем помочь не можем. Сотрясение мозга, в следствии которого выявлено расстройство вегетативной нервной системы, все зафиксировано врачами, все справки собираются на протяжении всех 4 месяцев, лечение продолжается. Но врач судебной медицинской экспертизы все три раза упорно ставит легкий вред здоровью. Скажите пожалуйста, куда пожаловаться на врача, Минздраву судмеды не подчиняются, уже звонил. Как добиться хотя бы средней тяжести вреда здоровью?
Здравствуйте! Вы вправе требовать назначения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы. Заявляйте следователю соответствующее ходатайство.
Спросить
В вашем городе должен быть медицинский эксперт, по мимо травматолога снимающего побои. Жалобу только на руководства. Все диагнозы собирайте, это в дальнейшем будет дополнительным подтверждением.
Спросить
Степень тяжестиВаших телесных повреждений никак не может быть легкими телесными повреждениями, хотя бы потому, что нахождение в стационаре больше 21 дня - уже средней тяжести. А у Вс возможно потеря функции органа. Это вообще тяжкие. Окончательное заключение СМЭ может сделать только после Вашей выписки, по истории болезни.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
СпроситьПри термическом ожоге полностью лишилась брови, была пересадка кожи на часть лица, носа после операции на одном глазу начинается выворот века, было слезотечение, незначительно ухудшилось зрение, в итоге на лице видны рубцы, пришлось делать пластику, но зрение всё равно не восстановилось, рубцовые изменения на кисти руки, не могу сжать руку в кулак, на правой руке на трех пальцах частично утрачена чувствительность кожи пальцев что мешает мне к выполнению некоторой работы. Из-за зрения слезотечения теперь не могу долго работать на компьютере, начинает болеть глаз, а основная работа вся за компьютером, в итоге приходится делать большие перерывы в работе, что не нравится начальству, так как документы должны быть отправлены вовремя.
Группу инвалидности устанавливает комиссия МСЭ, только она принимает решение о назначении группы, а направление предоставляет лечащий врач.
Спросить//Группу инвалидности устанавливает комиссия МСЭ, только она принимает решение о назначении группы, а направление предоставляет лечащий врач.//Это я сама всё знаю, спасибо.
СпроситьА тогда в чем ваш вопрос?
Вы либо должны к доктору регулярно обращаться, либо больничные брать часто, либо в стационар как минимум пару раз за год на излечение поступить.
Спросить
Сняли ли правильно вторую группу инвалидности у ребенка с врожденной миопией и ухудшающимся зрением?
У нас ребенок инвалид по зрению, врожденная миопия, зрение-16-23, была на второй группе инвалидности, в этом году сняли, зрение ухудшается. Правомерно ли сняли группу?
Поставили хрусталик в частной клиники за 49900 рублей (Израильский) хотя разговор шёл о хрусталике за 49000 рублей (немецкий или американский) Перед операцией я спросила почему цена изменилась на ресепшен мне сказали так получилось И всё пошло не так на следующий день после операции прошла диагностику улучшение всего на 40% цевствовалось иногодное тело в глазу но уже в другом месте появилась мошка в глазу глаз как бы укоротили на 1/3 всё это я расказала врачу он даже не как не прореагировал Через неделю я снова приехала на диагностику зрение уже начало падать а мне другой уже врач говорит что якобы уже на 50% зрение улучшилось но я вижу хуже Всё так же чувствою инрородное тела в глазу улучшения не какого нет Как мне врачам доказать что я не вижу на 100 % как они мне обещали?
Валентина, Вам следует пройти обследование в другой клинике, медицинском учреждении. Либо вправе подать иск в суд на взыскание убытков, в том числе морального вреда. Суд назначит экспертизу и все проверят.
Спросить
При обращении в клинику надо следить, чтобы все ваши жалобы были документально зафиксированы. Если услуга была оказана некачественно и с нарушением условий договора, то у вас имеются основания потребовать свои деньги обратно и возместить причиненный ущерб.
Спросить
Мне была сделана операция по замене хрусталика на оба глаза. Врачь перед операцией говорил что если не сделаю будет падать зрение. Пугал что ждать ухудшение не нужно и делать нужно прямо сейчас. После операции зрение с разными побочными эффектами и привыкнуть невозможно. На мои жалобы он сказал что нужно было не делать показаний как оказалось для оперативного лечения не было. Началась дипрессия и невроз от такого зрения. Могу ли я как то доказать ошибку врача?
