Что делать, если доказательство о подложенном почтовом уведомлении не принято в касационной инстанции арбитражного суда?
Истец во время судебного разберательства апилляционной инстанции представил суду уведомление о почтовой отправке неотносящийся к данному делу. А судья принял как доказательство почтового отправления. В касационной инстанции арбитражного суда доказательство о подложенном почтовом уведомление не приняли, что делать?
Дело в суде. Есть почтовое отправление для ответчика с описью с уведомлением о вручении. Суд требует кассовый чек отправления. Чек потерян.
ВОПРОС: правомерно ли требовать кассовый чек почтового отправления? Без него это не доказательство?
Спасибо. С уважением.
Дело в суде. Есть почтовое отправление ответчику, уведомление о вручении, опись, отслеживание отправления но нет почтового чека.
ВОПРОС:
1). обязательно предъявление чека почтового отправления?
2). возможно ли восстановить чек если есть трек-номер?
Спасибо.
С уважением.
Дело в суде. Есть почтовое отправление ответчику, уведомление о вручении, опись, отслеживание отправления но нет почтового чека.
ВОПРОС:
1). обязательно предъявление чека почтового отправления?
2). можно ли восстановить чек если есть трек-номер?
Спасибо.
С уважением.
Да, чек нужно предъявлять для подтверждения отправки копий документов ответчику. Запросите справку или дубликат чека на почте
СпроситьРайонный суд в апелляционной инстанции принял определение о передаче дела от мирового судьи в районный. Ни мировой судья, ни в районом суде решения по существу иска не приняли. В каком суде будет рассматриваться дело по существу иска?
В каких случаях суд арбитражной кассационной инстанции проверит законность судебного акта арбитражного суда первой и апелляционной инстанций независимо от доводов кассационной жалобы?
Статья 390.Гражданско-процессуального кодекса РФ. Полномочия суда кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Спросить
Не согласна с ответом коллеги.
Статья 286.АПК РФ Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
СпроситьРайонный суд в апелляционной инстанции принял определение о передаче дела от мирового судьи в районный. Ни мировой судья, ни в районом суде решения по существу иска не приняли. Как действовать ответчику, чтобы суд (какой) вынес определение (решение) дела по существу?
Если дело передано по подсудности, то Вам надо просто дождаться судебного заседания, в котором Ваше дело будет рассмотрено.
Спросить
Здравствуйте!
Можете с судебными решениями придти ко мне на прием, там разберемся.
СпроситьКак поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца.
При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции
Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции
Как быть истцу?
Если это главное доказательство, и единственное, нужно отстаивать свою правоту.
Есть еще один момент, не все вещи или бумаги могут быть признаны доказательством в суде, это на практике так принято к сожалению.
Спросить
К сожалению, уже ни как.
Суд - не место для игр. Процесс должны вести профессионалы. Вот результат.
Попробуйте обратиться к реальному адвокату/юристу. Возможно, есть вариант предъявления другого иска...
Всего доброго.
Спросить
В арбитражном суде апелляционной (второй) инстанции истец предоставил акт в качестве доказательства, однако не обосновал, что ему помешало предоставить этот акт в суде первой инстанции. Как истец может обосновать свою позицию, чтобы в апелляции этот акт приняли и приобщили к делу?
Если суд неоднократно отакзывал в первой инстанции в приобщении - это может служить обоснованием.
Спросить
доказательства невозможности представление акта в суд первой инстанции может служить отказ суда в удовлетворении ходатайства о запросе соответствующего документа, отказ в составлении акта сторон акта в период разбирательства в суде первой инстанции, уклонение одной из сторон, указанной в акте от его составления., доказательств направления Вам по Вашему запросу, сделанному в период разбирательства по делу, акта по почте в более поздние сроки. чем было само судебное разбирательство.
СпроситьСуд 2 инстанции не исследовал доказательства по трудовому спору. В апелляционной жалобе было указано, что заявленные истцом ТРИ ходатайства, на истребование доказательств не были истребованы, а ответчик не имея НИ одного документа "доказывал" свои возражения и суд принял голословное заявление, "приняв доводы" (но не доказательства, их нет). Если бы у истца на руках были истребованные доказательства, но заседание закончилось бы еще в суде 1 инстанции. Не понимаю смысла судебного разбирательства, если истца лишают права на доказывание и естественно, что без этих документов он проигрывает суд. Есть протокол заседания апелляционной инстанции суда по трудовому спору. Как могут повлиять замечания на протокол, если то, что рассматривает суд 2 инстанции, доказательства/доказанность обстоятельств не исследуются кассационной инстанцией?
Закон процессуальный гласит: только те доказательства можно предоставить в суд второй инстанции, в ходатайстве которых было отказано в суде первой инстанции. Подавайте кассационную жалобу. И замечания подавайте. Только тогда можно чего то добиться в суде, когда ты активен.
Спросить
Все ходатайства об истребовании доказательств подаются в суд первой инстанции. Если Вам отказал суд первой инстанции в истребовании доказательств, что подтверждается документально, указывайте это в апелляционной жалобе и возвращайтесь к ним в апелляции.
СпроситьСуд кассационной инстанции по гражданскому делу отменил определение апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение с рекомендациями для принятия решения, но суд апелляционной инстанции рекомендации Кассационного суда не учел и принял по делу такое же решение, которое кассационный суд отменил. Куда теперь обжаловать решение аппеляционноо суда в верховный суд или опять в касационный суд?
Стадии обжалования теже. Сначала в кассационный суд общей юрисдикции, затем в Верховный суд РФ.
Спросить
Марина, конечно есть. Кассационные жалобы на апелляционные определения судов апелляционной инстанции подаются в кассационные суды общей юрисдикции (ч.2 ст. 377 ГПК).
Не имеет значения, что предыдущее апелляционное определение уже было отменено кассационным судом, на этот счет ст. 377 ГПК не содержит никаких оговорок.
И что вас беспокоит? В кассационной жалобе так и пишите: "Суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 4 ст. 390 ГПК не учел указания вышестоящего суда, содержащиеся в его Определении от..., в связи с чем прошу апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение о... "
Спросить
