Я воспитываю дочь 7 ми лет, в разводе, родителей у меня нет, могут ли меня посадить?
597₽ VIP

• г. Караганда

Я сбила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, к несчастью спустя 6 месяцев девочка скончалась. Она выбежала из-за потока встречного движения из-за чего я не успела среагировать. Показания свидетелей подтверждают это. Я воспитываю дочь 7 ми лет, в разводе, родителей у меня нет, могут ли меня посадить?

Ответы на вопрос (13):

Вряд ли вам назначат наказание, связанное с реальным лишение свободы.

Спросить
Пожаловаться

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте. Сложно говорить посядят или нет, не видя материалов дела.

Но если до этого не судимы, вряд ли назначат наказание связанное с реальным лишение свободы.

Спросить
Пожаловаться

Статья предусматривает такую ответственность, но если пешеход сам виноват, то лишения свободы не будет тем более есть ребенок.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Спросить
Пожаловаться

Во-первых, не ясно - доказана ли Ваша вина!

Во-вторых, лишить свободы по данной статье УК РФ могут.

В-третьих, исходя из Ваших обстоятельств могут назначить условное наказание, без лишения свободы.

В-четвертых, попробуйте как-нибудь компенсировать матриально утрату потерпевших, хотя это проблематично очень. Ситуация не хорошая.

Спросить
Пожаловаться

В ходе следствия наверняка будет назначена экспертиза, которая определит была ли у Вас техническая возможность предотвратить наезд ( скорость и т.д.). Если вина будет установлена, то возможность у суда вынести приговор с лишением свободы есть. В любом случае у Вас еще есть возможность отсрочить исполнение приговора до достижения дочерью 14 лет ( ходатайствовать в суде)

Спросить
Пожаловаться

Поскольку у Вас имеется малолетний ребенок лишение свободы суд назначить невправе, так как согласно УПК РФ:

Статья 398. Отсрочка исполнения приговора

1. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих случаев:

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Речь, видимо, идет о законодательстве Казахстана?

Тогда, согласно УК Казахстана:

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Статья 53. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание

1. Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; О понятии имущественного ущерба смотри ст.9 ГК РК и ст.43 УПК РК, о понятии морального вреда Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 3 от 21 июня 2001 г. «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» и ст.44 УПК РК.

е) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

ж) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

з) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий;

и) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

к) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Думаю суд должен учесть наличие ребенка.

Так же будет зависеть все от Вашего поведения.

Если раскаетесь, попросите прощения у потерпевшей стороны и т.д., вам вполне могут назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Спросить
Пожаловаться

Неприятный инцидент, но надо думать о хорошем исходе дела и попробовать добиться оправдательного приговора, основания есть.

Если будет обвинительный приговор, то Вы вправе суд просить отсрочку исполнения наказания в порядке статьи 82 УК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Лариса, пока идет следствие, обязательно пригласите адвоката и только в его присутствии знакомьтесь с документами, если есть неосторожность потерпевшей, т.е. нарушение Правил дорожного движения самим пешеходом, то есть все основания считать причинение вреда здоровью по неосторожности. Обратите внимание, что написано в самом первом протоколе

ДТП. При таких обстоятельствах, предъявляйте все справки о составе семьи, и болезнях ребенка о Ваших болезнях, это все имеет значение при назначении наказания, если вина будет доказана, а возможно и не докажут Вашу вину.

Спросить
Пожаловаться

Лариса,добрый день! В каждом конкретном случае смотрят, в ходе расследования требуйте назначение автотехнической экспертизы....

Спросить
Пожаловаться

дело возбудили или нет? установлена причинно-следственная связь между ДТП и смертью девочки? скорее всего да, раз Вы озабочены видом наказания. реальное лишение свободы может быть и при наличии малолетних детей. наличие малолетнего ребенка конечно является обстоятельством, смягчающим наказание. а также если Вы активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, признали свою вину, и искренне раскаялись в содеянном, положительно характеризуетесь с места жительства, работы, но судя по практике и при доказаности вины, суд признает Вас виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ и назначит наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, возможно с лишением права управления транспортным средством.

А в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Спросить
Пожаловаться

В Вашем случае Вам поможет грамотный адвокат. необходимо установить причинно-следственную связь между смертью и ДТП.

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?

Не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход находился за припаркованным ТС, виден стал при пересечении пешеходного перехода. Правмерно ли нарушение?

Меня остановил сотрудник ДПС за невыполнение требований ПДД водителем уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе вступившем для осуществления перехода пп 14.1 поо. Дело в том, что они снимали на простую камеру любительскую никаких документов не представили на аппаратуру. На видео не видно ничего кроме как того что пешеход вступил на пешеходный переход. К этому времени я уже въехал на переход. Я отказался подписывать протокол. Мне не предоставили не свидетелей, ни того пешехода, который мог подтвердить, что я не создал ему никаких помех: не изменил траекторию и скорость его движения. Считаю что протокол не правильно составлен. И я не нарушил правил. Мы с пешеходом находились по разные стороны пешеходного перехода.

Я сбил пешихода девушка 16 лет она перебегала по пешиходному переходу за маршруткой, маршрутка стояла мне на встречу и когда она выбежала из за маршрутки я не успел среагировать и сбил, ушибы травма колена порваты связки на ноге.

22.07.2015 Мою дочь (10 лет) на нерегулируемом пешеходном переходе сбила машина. (Дочь остановилась у пешеходного перехода, убедилась что машина в правом ряду

ее пропускает, посмотрела на вторую полосу, машин не было, пошла и тут выскочила машина). Результат: сотрясение головного мозга, закрытый перелом локтевой кости (прошла

операция, вставили спицы), ссадины и ушибы. Водитель не отрицает что сбил на пешеходном переходе. В протоколе 5 свидетелей. Подскажите пожалуйста мои действия.

Произошло ДТП с пешеходом на пешеходном переходе. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения и бежал по переходу, что подтверждают свидетели. Водитель двигался со допустимой скоростью (примерно 40-50 км/ч) и был трезв, но так как пешеход бежал по переходу, то не успел среагировать и зацепил его. В результате у пешехода сломана нога и раздроблена кость. В своих пояснениях пешеход указал, что не убедился в безопасности перехода и признает свою вину. Степень тяжести повреждений пока не известна, назначена экспертиза. Какие последствия для водителя? Признают ли его виновным? И отберут ли права? Что можно сделать в этой ситуации?

Сотрудник ГАИ выписал штраф за то что якобы не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. По факту ситуация была такова: подъезжая к переходу, снизил скорость, увидев на тротуаре в нескольких метрах от перехода стоящего человека с телефоном в руках, убедился, что человек не начал движение в сторону перехода, я продолжил движение. Проехав переход, ехавшие навстречу сотрудники ГАИ остановили меня предъявив обвинение и выписали штраф. Не предъявив никаких доказательств. Правомерны ли их действия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Проезжая пешеходный переход, встречная машина заехав за пешеходный переход поворачивала налево относительно своего направления, по левой полосе по моему движению машина поворачивала также налево, создав на перекрестке затор и уменьшив обзор пешеходного перехода, я двигаясь по своей правой полосе увидев пешехода на проезжей части, на крайней правой полосе встречного движения был уже на пешеходном переходе. Верно ли то,что я не уступил дорогу пешеходу, двигаясь со скоростью 35-45 км.ч.

Был оштрафован за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП. (Проехал нерегулируемый пешеходный переход первым, при этом не создавая помех пешеходу, вступившему на переход на полосе встречного движения - слева от меня)

Мной была подана жалоба в районный суд. Районный суд оставил постановление об административном нарушении без изменения.

Я подал кассационную жалобу в областной суд, областной суд так же оставил все без изменения.

Стоит ли подавать жалобу в Верховный суд РФ?,

так как согласно Решения Верховного суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. №АКПИ 12-205, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)

Привожу выдержку из решения Верховного суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. №АКПИ 12-205:

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту b пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом b пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Заранее благодарен за ответ.

Сбила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Было темно дождь и интенсивное движение. У пострадавшей повреждение легкой или средней ст. тяжести.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение