Возмещение имущественного ущерба и морального вреда

Содержание:

  • Отказано в реабилитации
  • Исковое заявление в рамках ч.3 ст.16 УК РФ
  • Могут ли приставы производит списания с поступления денег на мой счёт по такому основанию?
  • Могут ли ограничить в праве управления транспортным средством?
  • Где в данной статье гипотеза, диспозиция, санкция?
  • Статья 158 часть 3 п."а" Ст.139 Жалоба
  • Жалоба на администрацию.
  • Оспаривание решения суда и возмещение морального вреда в результате ДТП на ж/д
  • Некомпетентность юр. фирмы.
  • В какой суд обращаться с иском и к кому, когда госорганами в совокупности причинен ущерб, вред?
  • Цена иска - 210000 руб. Заявление имущественного характера подлежащего или не подлежащего оценке?
  • 6.1.1 подать гражданский иск о возмещении морального вреда?
  • Как Вы считаете с учетом указанным обстоятельств?
  • Это иск имущественного характера подлежащего оценке?
  • И сколько нужно оплачивать.?
  • Простите что пишу так много!
  • Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
  • Подскажите, пожалуйста, законны ли действия прокурора, стоит ли обжаловать его бумаги и ходить к дознавателю.
  • Вопрос по данной статье. Если устроиться официально водителем работать, то можно пользоваться водительскими правами?
  • Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования,
  • Иск о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба
  • Обвиняемый по статья 111 часть 4 имеет свергающие обстоятельства:
  • Как нам быть? И есть ли у нас шансы?
  • Правильно ли я понимаю, что при наличии иных требований гражданин прав не лишается по данному законопроекту?
  • Считаю, что материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью.
  • Срок подачи иска, и размер ущерба сколько подавать?
  • Правильно составлено вот это исковое заявление:?
  • Правильно составлено вот это исковое заявление:?
  • Я должна оплатить гос. пошлину, как затребование имущественного характера, так и за требование о компенсации морального вреда - 300 руб.?
  • Я должна оплатить гос. пошлину, как затребование имущественного характера, так и за требование о компенсации морального вреда - 300 руб.?
18.01.2023, 16:49
• г. Воронеж

Отказано в реабилитации

Уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Подавал иск в суд несколько раз. Четыре раза о возмещении имущественного вреда, один раз о возмещении морального вреда. Всегда получал отказы. То суд не видит права на реабилитацию, то не видит ущерба, то не признает общеизвестных обстоятельств и так далее.. Одни отписки. Четыре раза отправлял в Верховный суд - безрезультатно. Либо пишут, что нарушений нет, либо вообще жалоба лежит без рассмотрения.

В общем было отказано:

- в возмещении имущественного вреда;

- в возмещении морального вреда;

- в восстановлении в правах;

- в публикации сведений о реабилитации.

Так же до настоящего времени не дождался официальных извинений от прокурора.

Я так понимаю, обязанность по защите прав граждан возложена на прокуратуру. Кроме того, Конституционный суд вроде разъяснил, что прокурор не выступает в этой процедуре в качестве процессуального оппонента (противника) реабилитированного, а обеспечивает доведение до суда необходимых для решения вопроса о возмещении [...] вреда сведений.

Раз власти РФ не реабилитировали, то значит, они нарушили статьи 52,53 Конституции.

Имеет ли смысл подать на прокурора в суд за бездействие? На какого? Районного или Генпрокурора?

Юрист г. Абакан
18.01.2023, 16:58

Здравствуйте, надо видеть документы чтобы что-то вам посоветовать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Великий Новгород
18.01.2023, 17:03

Здравствуйте.

Много материала, выберите юриста для консультации - так вам без ознакомления с документами никто ответ не даст.

Вам помог ответ?ДаНет
25.12.2022, 14:42
• г. Владимир

Исковое заявление в рамках ч.3 ст.16 УК РФ

Буду признателен за Ваше мнение относительно следующей ситуации: истец подал (в рамках рассмотрения уголовного дела по ч.3 ст. 160 УК РФ) исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда.

Предыстория следующая - истец (какое-то время назад), передал ответчику один миллион рублей на покупку товара, который предполагалось в последующем продать, а прибыль поделить пополам.

Ответчик (после реализации товара) вернул истцу только часть полученных средств.

Истец подал иск на сумму с учетом предполагаемой прибыли и иск о моральной компенсации на 500.000 руб.

Вопрос - каким образом исчисляется ущерб причиненный истцу?

Исходя из суммы, которую истец передал фактически (т.е. 1 миллион минус переданные истцу средства) или 1,5 миллиона минус переданные истцу средства?

С уважением и надеждой наа Ваш ответ, Алексей.

Юрист г. Нижний Новгород
25.12.2022, 14:45

Здравствуйте!

Чтобы точно ответить, необходимо ознакомиться с исковым заявлением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.12.2022, 15:01

Добрый день, Алексей!

Из вашего сообщения не совсем ясны детали, например, сколько денег было возвращено из того миллиона.

Откуда вы берете сумму в 1,5 миллиона?

Вы суммируете 1 млн + 500 тыс морального вреда?

Это взыскания по разным основаниям, во-первых.

Во-вторых, окончательная сумма морального ущерба остается на усмотрение суда.

То есть, это не значит, что если истец оценивает моральный ущерб в 500 тыс, то так же его оценит и суд. В судебной практике РФ, как правило суммы, присуждаемые за моральный ущерб, незначительны (за исключением морального вреда при причинении вреда здоровью.)

Поэтому присылайте больше деталей и, возможно, чем-то еще смогу вам помочь.

И основной вопрос - вам эта оценка ущерба для чего в целом нужна? Случайно не для определения размера ущерба для квалификации самой статьи 160 УК (какая часть)?

И как я понимаю, приговора пока нет. Верно? На какой стадии дело?

С уважением,

Надежда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
25.12.2022, 15:06

Здравствуйте!

Без ознакомления с исковым заявлением на Ваш вопрос ответить затруднительно, для корректной консультации необходимо ознакомиться с иском и документами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
25.12.2022, 15:30

Вы вправе взыскать упущенную выгоду, если изначально был договор.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
25.12.2022, 19:10

[quote]Вопрос - каким образом исчисляется ущерб причиненный истцу?[/quote]

по общим правилам истец должен доказать причиненный ущерб в т.ч. упущенную выгоду.

Доказывание происходит путем предъявления документов доказывающих доводы истца. Это может быть договор, примеры аналогичных сделок на рынке и все что угодно. В данном случае истец должен убедить суд в своей правоте.

Моральный ущерб доказывается отдельно и зависит от моральных страданий истца.

За подробной консультацией можете обратиться в чат к любому юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2022, 12:42
• г. Санкт-Петербург

Могут ли приставы производит списания с поступления денег на мой счёт по такому основанию?

У меня были украдены денежные средства, преступник осуждён, добровольно ущерб не возместил, пришлось подавать иск о возмещении имущественного и морального вреда в судебном порядке. Скоро получу исполнительный лист, но я сама являюсь должником перед банком и возбуждено исполнительное производство.

Могут ли приставы производит списания с поступления денег на мой счёт по такому основанию?

Если да, то что можно предпринять, чтобы эти деньги не списывали? Я не работаю, дохода не имею.

Заранее благодарю за ответ!

Адвокат г. Москва
12.02.2022, 12:50

Исходя из буквального толкования ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", с указанного вида доходов может быть произведено удержание.

.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Минск
12.02.2022, 12:54

Ника, могут. Статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обращайтесь с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя ФССП РФ по месту исполнительного производства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
12.02.2022, 12:57

А ничего сделать нельзя, пристав может списать до 50%.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саки
12.02.2022, 14:31

Добрый день. В постановлении о признании потерпевшим кто указан вы или банк? Если вы, то законно с вас удерживают.

Отменить решение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
27.01.2022, 22:40
• г. Чебоксары

Могут ли ограничить в праве управления транспортным средством?

Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Поймал иск за имущественный ущерб причиненный НЕ преступлением.

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Юрист #9001609
Юрист г. Санкт-Петербург
27.01.2022, 22:44

Все верно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством специального права в виде права управления транспортными средствами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
27.01.2022, 22:53

Если это не указанное в статье взыскание, то изначально постановление не основано на законе. Вам необходимо подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят и примут процессуальное решение, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.

Вам помог ответ?ДаНет
22.12.2020, 11:39
• г. Пермь

Где в данной статье гипотеза, диспозиция, санкция?

Где в данной статье гипотеза, диспозиция, санкция?

КоАП РФ Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением

1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.12.2020, 11:45

Есть в этой статье и диспозиция, и гипотеза и санкция, только задачки на сайте решаются исключительно на платной основе. Ни один юрист бесплатно вам ничего делать не будет. Это не тот случай, когда нужно помогать бесплатно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
22.12.2020, 11:58

Халява по праву не предоставляется, условия в личке, иначе пошлют по диспозиции.

Вам помог ответ?ДаНет
20.12.2019, 20:09
• г. Москва

Статья 158 часть 3 п."а" Ст.139 Жалоба

Обвиняемый вскрыл два дома, совершил кражу в одном. В суде проходит по одной статья 158 часть 3 п."а", заседание еще не было. В следственном комитете еще находится рассмотрение ст.139. Меня вызывают, хотят закрыть эту статью.

1. Можно просить суд добавить к заседанию ст. 139 проникновение в жилище, т. к. есть имущественный вред 19500 рублей в одном доме и 6000 рублей в моем? Если да, что надо предоставить в суд?

Постановлением следователя мне отказано быть потерпевшей по делу, так как нет кражи в моем доме и имуществу нанесен незначительный ущерб.

2. Можно подать жалобу на следователя МВД одновременно в следственный комитет и суд?

3. Как восстановить свои права в суде быть потерпевшим и предъявить исковое заявление на возмещение имущественного и морального вреда?

Спасибо.

Юрист г. Ставрополь
20.12.2019, 20:24

[b]Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб[/b]

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

[b]1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.[/b]

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Вам помог ответ?ДаНет
19.11.2019, 21:20
• г. Тула
₽ VIP

Жалоба на администрацию.

Инвалид II группы Иванов обратился к местной администрации с просьбой разрешить ему установку гаража около подъезда. Администрация отказала в удовлетворении просьбы, сославшись на то, что она противоречит правилам противопожарной безопасности: гараж может помешать в случае пожара подъезду к дому пожарных машин). Иванов оспорил отказ администрации в судебном порядке.

Представитель администрации в суд не явился. Иванов дополнил свои требования. Он указал, что неоднократно ходил в администрацию, по нескольку часов дожидался приема, сталкивался с грубостью чиновников. В результате его здоровье резко ухудшилось, он вынужден был потратиться на дорогостоящие лекарства. Поэтому он требует также взыскать с администрации района 8 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба и 25 тыс. руб. в качестве компенсации морального вредаТребования Иванова были удовлетворены полностью. В кассационной жалобе администрация района просила отменить судебное решение, поскольку в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, невозможно вынесение заочного решения.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Допущены ли нарушения закона при рассмотрении данного дела?

Юрист г. Казань
19.11.2019, 21:21

Здравствуйте, уважаемая Екатерина! Давайте по порядку. Если бы подавался административный иск в порядке ст.218-219 КАС РФ, то не могли быть такие требования удовлетворены. Но т.к. скорее всего моральный вред (ст.151 ГК РФ) взыскивался в порядке искового производства в порядке ст.131-132 ГПК РФ, то это законно. И если истцом был доказан факт причинения морального вреда, то взыскание компенсации правомерно на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7640564
Юрист г. Саратов
19.11.2019, 21:24

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений уже давно не ведется, с принятием Кодекса административного судопроизводства.

Вынесение решения по делу в случае неявки представителя администрации, при условии надлежащего извещения, процессуальным нарушением не является (ст. 150 КАС РФ). Это право стороны: участвовать либо нет в судебном заседании, и основанием для отмены не является.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
19.11.2019, 21:28

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса; Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (до введения с 15 сентября 2015 года в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 21-ФЗ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное для гражданина обеспечение защиты его прав от незаконных решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих. При этом он не обязывает заинтересованное лицо предъявлять требование о компенсации морального вреда, причиненного такими решениями и действиями (бездействием), одновременно с требованием о признании указанных решений или действий (бездействия) незаконными. Аналогичное регулирование содержится и в Кодексе административного судопроизводства, вступающем в действие с 15 сентября 2015 года.

[b]Соответственно, данный порядок в системе действующего правового регулирования не запрещает заинтересованному лицу обращаться в суд с таким иском уже после разрешения судом требования о признании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, повлекших причинение морального вреда, незаконными, в том числе и после вступления в законную силу решения суда, которым это требование было удовлетворено.

[/b]

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
19.11.2019, 21:31

Жалоба не подлежит удовлетворению так как ссылка на то, что решение может быть вынесено заочно не основание для отмены решения суда.

Истец в обосновании взыскания компенсации морального вреда указал свои доводы и суд вынес соответствующее решение.

Для отмены решения суда должна была быть применима ст.330 ГПК

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
19.11.2019, 21:32
Это лучший ответ

Здравствуйте, уважаемая Екатерина! Давайте по порядку

Взыскать моральный вред можно если будут доказаны незаконные действия администрации. Из вопроса следует, что администрация законно отказывает инвалиду в установке гаража. Никаких преимуществ установке гаража у него нет. То что у него инвалидность не дает право нарушать закон и устанавливать гараж там, где захочется. В обход СНИП, норм противопожарной безопасности и Правил. А раз администрация права, то в иске надлежит отказать. Как в части морального, так и материального вреда, Ст.1064 ГК РФ. Соответственно решение суда подлежит полной отмене.[b] А моральный вред в таком размере 25000 р по таким делам никогда не взыскивают.[/b] Максимум 1000-3 000 р. ст.151 ГК РФ.И то,если докажут нарушения.

По процессуальным моментам. После изменения исковых требований суд обязан был вновь администрацию известить И если она., надлежаще извещенная, не явится в суд, то тогда можно принимать решение и в её отсутствие. Если представитель администрации не явился, а суд принял изменения требований и не поставил в известность ответчика - это дополнительное основание для отмены решения.

Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке КАС РФ (ч.7 ст.226 КАС РФ)

[b]Так что все складывается в пользу отмены того решения суда судом вышестоящей инстанции.

Поэтому вердикт вышестоящего суда должен быть таков: Решение суда отменить. В удовлетворении иска Иванова к администрации отказать в полном объеме.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
03.06.2019, 12:29
• г. Санкт-Петербург

Оспаривание решения суда и возмещение морального вреда в результате ДТП на ж/д

Хотели бы воспользоваться услугами Вашей компании, вкратце дело состоит в следующем:

20 декабря 2014 г. в результате личной неосторожности молодой человек был сбит электропоездом. В результате получил тяжкий вред здоровью, 2 года лежал в больнице, естественно не работал, затем получил инвалидность, сначала 1 категорию, потом 2 категорию в связи с возникновением остеомиелита. В ноябре 2018 г. инвалидность была снята.

30 мая 2017 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» на основе договора уступки прав требований, заключенный с ООО «ЖАСО», подала иск на молодого человека о взыскании ущерба в порядке суброгации на сумму 420 501 руб. 28 коп.. В обосновании иска указывает, что в результате столкновения были причинены механические повреждения скоростному электропоезду, застрахованному на момент происшествия в АО «ЖАСО» по договору страхования транспортных средств.

В ноябре 2018 г. была проведена товароведческая экспертиза носового фальшборта поезда (поврежденной детали) за счет ответчика (за наш счет). На запрос эксперта 27 ноября 2018 г. был получен ответ из филиала ОАО «РЖД» о том, что данная модель электропоезда снята с производства, ремонт невозможен, так как фальшборт изготовлен из стекловолокна.

Оценка стоимости ремонта производилась исходя из повреждений, на основании фотоматериалов дела.

18 декабря 2018 г. суд вынес положительное решение – исковые требования ООО «ЦДУ-Подмосковье» полностью удовлетворить.

Срок подачи подачи апелляционной жалобы истек.

Сейчас в мае 2019 г. был подан иск на возмещение морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью на ОАО «РЖД». Решение еще не принято.

Вопрос в следующем – если у нас еще возможность обжаловать решение суда спустя полгода?

Вправе ли они истребовать с нас данную сумму, если экспертиза была проведена на основе фотоматериалов?

Вправе ли они истребовать с нас данную сумму, если с момента происшествия прошло почти 3 года?

Можем ли мы подать в суд на ОАО «РЖД» на возмещение имущественного вреда?

Могли бы Вы помочь нам с этим делом, как-либо увеличить сумму возмещения морального вреда, чтобы она могла погасить наш долг перед ООО «ЦДУ-Подмосковье»?

Спасибо за ответ.

Юрист #7346627
Юрист г. Москва
03.06.2019, 12:39

Добрый.

Вы (простите) странные люди! Ну какая теперь разница - Вправе, ли с вас стребовать данную сумму или нет... экспертиза и все прочее? НУ КАКАЯ?! Если вы не обжаловали решение суда по первой инстанции и оно вступило в законную силу! Что теперь об этом говорить? Зачем?

Причем зщдесь момент проишевствия (3 года)? Модет суд длился бы и 10 лет! Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года с момента его выдачи! Причем здесь - когда случилось проишествие? Вы не о том!

А вот касаемо иска о возмещении морального ущерба (не вреда только - это неправльнро _) - это да! правильно вы делаете.

Так как Владелец (собственник) источника повышенной опасности несет ответственность - ВНЕ зависимости от своей вины! Другой вопрос - что суд обязательно учтет, при определении суммы компенсации, вину пострадавшего... вот здесь Большой вопрос!

А по поводу решения первой инстанции..." поиграйте на состоянии здоровья молодого человека " - Обжалуйте это решение... Ходатайство о восстановлении процессуального срока - вдруг)))... восстановят. Тогда уже можно и по экспертизе поговорить и так далее...

Удачи!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
03.06.2019, 12:56

Добрый день, для восстановления сроков подачи апелляционной жалобы необходимы весомые причины (например, проблемы со здоровьем).

Моральный вред и материальный вред можете взыскать в судебном порядке с ОАО "РЖД". Если хотите конкретной помощи и ответов на ваши вопросы, то пишите юристу сайта в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
04.06.2019, 19:54

К сожалению, в данной ситуации, в связи с просроченным сроком для подачи апелляционной жалобы (один месяц), обжаловать решение суда первой инстанции не предоставляется возможным; обращение в суд с исковым требованием к ООО «ЖАСО» о возмещении ущерба бесперспективно.

ООО «ЖАСО» в связи с истечением срока исковой давности (два года) не вправе был требовать возмещение указанной суммы. Ходатайство о прекращении рассмотрения гражданского дела в связи с истечением срока давности надо было подать в ходе судебного разбирательства (что не было сделано).

Страховая компания вправе истребовать возмещение ущерба при экспертной оценке, произведенной по фотоматериалам.

Об оказании конкретной помощи в связи с требованием к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, рекомендую обратиться в ООО «Правозащитник», моб. тел. 8 (812) 983 96 09

К сведению: Методические рекомендации по проведению судебных … экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки

2.14. В отдельных случаях по решению органа (должностного лица), осуществляющего судебное или досудебное следствие, возможно проведение экспертизы по предоставленным фотографиям. Необходимым условием проведения экспертизы в этом случае является предоставление органом (должностным лицом), осуществляющим судебное или досудебное следствие, фотоматериалов надлежащей четкости и в объеме, достаточном для проведения экспертизы. При этом следует исходить из следующего: фотография носит иллюстративный характер и не всегда может быть источником получения полной информации об объеме повреждения, но может использоваться как источник информации о самом факте повреждения составной части (а в отдельных случаях - и его характере и размере), если отображенное на фотографии не вызывает сомнения у эксперта.

2.15. Фотографии должны быть без геометрических, оптических искажений, цветными, с реалистичной цветопередачей, контрастностью, яркостью.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за

исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

2. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вам помог ответ?ДаНет
14.05.2019, 19:53
• г. Санкт-Петербург

Некомпетентность юр. фирмы.

Я проживаю в СПб., обратилась в юр. фирму "Аврора" по поводу составления претензии в страховую компанию, подскажите что с этим делать?

В АО «Группа Ренессанс Страхование»

Адрес: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40 к.4 Литер А.

От: Иванов Иван Иванович.

Адрес корреспонденции: г. Санкт-Петербург,

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ

05.12.2018 года в результате наступления страхового случая, моему автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак «А 408 ЕТ 178», были причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей. Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей.

В соответствии с п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО: «В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков».

Таким образом, в связи с недостаточной суммой для восстановления моего автомобиля и приведения его в надлежащее состояние с возможностью дальнейшей безопасной эксплуатации в рамках восстановления моих законных прав на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также права выбора способа возмещения причиненного ущерба, ПРОШУ:

- возместить, причинённый моему автомобилю имущественный вред, в результате наступления страхового случая путем организации восстановительного ремонта на сумму 166 558, 80 рублей

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В рамках досудебного урегулирования, прошу удовлетворить требования досудебной претензии в течение 10 дней с момента ее получения.

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в случае неудовлетворения требований в предложенный срок, я, Иванов Иван Иванович, буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, где к Вам будут также предьявлено требование о возмещении компенсации морального вреда, пени за неисполнение обязательства в установленный законом срок, юридические расходы).

Приложение:

- заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019.

Юрист г. Москва
14.05.2019, 20:19

Добрый день Александра!

Если Вы имеете виду сам документ, составление заявлений и т д, что оно не составлено как Вы излагали суть проблемы (расторгайте договор с юр.фирмой и требуйте возврат денежных средств. Очень мало информаций Вы предоставили и не ясна причина Вашего недовольства. Спасибо.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
16.06.2018, 06:04
• г. Омск

В какой суд обращаться с иском и к кому, когда госорганами в совокупности причинен ущерб, вред?

В какой суд обращаться с иском и к кому, когда госорганами в совокупности причинен ущерб, вред?

Статья 53 Конституции РФ гласит: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

У меня в марте 2015 г. был похищен автомобиль, орган страхового надзора ЦБ РФ не принял должных мер к страховщику-мошеннику, должностные лица полиции на протяжении трех лет укрывали преступление, суды дважды выносили ошибочные решения в отказе иска к страховой компании. В настоящее время страховщик банкрот и я остался без страхового возмещения. У меня есть доказательства причинно-следственной связи того, что незаконные действия и бездействие этих госорганов в совокупности, привели к причинению мне имущественного и морального вреда. В какой суд обращаться с иском и к кому, когда госорганами в совокупности причинен ущерб, вред?

Юрист г. Владимир
16.06.2018, 06:34

Здравствуйте, Александр!

За незаконные действия должностных лиц и государственных органов иски предъявляются к государству в лице Министерства финансов, органов Казначейства.

Если у вас есть доказательства причинно-следственной связи причинения вам ущерба, у вас хорошие перспективы выиграть иск. Причинение вам морального ущерба нужно будет подтверждать медицинскими документами-т.е. что нравственные страдания перешли в физические.

Обращаться в суд нужно по месту нахождения причинителей вам ущерба.

Кого вы ими считаете.

Вам помог ответ?ДаНет
07.02.2018, 14:16
• г. Москва

Цена иска - 210000 руб. Заявление имущественного характера подлежащего или не подлежащего оценке?

Подаю исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда на управляющую компанию. Цена иска - 210000 руб. Заявление имущественного характера подлежащего или не подлежащего оценке?

Юрист г. Санкт-Петербург
07.02.2018, 14:19

Исковое заявление имущественного характера, когда требования подлежат денежной оценке.

Исковые заявления неимущественного характера заявляются в защиту неотчуждаемых прав и свобод человека, нематериальных благ. Например, иски о признании права пользования жилым помещением, о выселении, о вселении, об устранении препятствий в пользовании помещением, земельным участком, о признании недействительным постановления, распоряжения.

В вашем случае, иск будет имущественного характера.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
06.08.2017, 04:51
• г. Киров

6.1.1 подать гражданский иск о возмещении морального вреда?

Можно ли в рамках административного производства по ст. 6.1.1 подать гражданский иск о возмещении морального вреда? И как понимать ст. 4.7 КоАП РФ ч.1

Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Адвокат г. Пермь
06.08.2017, 04:59

В соответствии с законом моральный вред взыскивается только в ситуации, которые предусмотрены законом. В вашей ситуации моральный вред взыскать нельзя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
06.08.2017, 05:02

Уважаемая Гермиона! Данную статью нужно понимать в том смысле, что она предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при наличии следующих условий: ущерб причинен только имуществу, а не личности (здоровье), например. При этом потерпевшим может быть как физическое, так и юридическое лицо; вопрос о возмещении ущерба рассматривается в рамках производства по делу об административном правонарушении без вынесения в отдельное производство. Решение о возмещении имущественного ущерба отражается в постановлении по делу об административном правонарушении, где указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения (ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ); отсутствие имущественного спора означает, что факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются; — возмещение имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства возможно только по делам, рассматриваемым судом. При этом рассмотрение вопроса о возмещении ущерба является правом судьи и остается на его усмотрение. Решение вопроса о возмещении имущественного ущерба может решаться судьей как самостоятельно, так и по ходатайству потерпевшего. В случае если судья при рассмотрении ходатайства о возмещении ущерба усмотрит наличие имущественного спора, он отказывает в удовлетворении указанного ходатайства. 2. В порядке гражданского судопроизводства (по общим правилам искового производства) рассматриваются следующие споры: о возмещении имущественного ущерба, в том числе о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, дело о котором рассматривается не судом, а иными уполномоченными органом или должностным лицом; — о компенсации морального вреда (физические и нравственные страдания), причиненного административным правонарушением; об ином вреде (вреде здоровью), причиненном административным правонарушением. Желаю удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
06.08.2017, 09:09

Гермиона! Здравствуйте! Вопрос о возмещении ущерба рассматривается в рамках производства по делу об административном правонарушении без вынесения в отдельное производство.

Вам помог ответ?ДаНет
01.07.2017, 20:08
• г. Воронеж

Как Вы считаете с учетом указанным обстоятельств?

1).Спасибо конечно за разъяснения на данном сайте. Однако консультация очень плохая, и противоречивая на данном сайте. Проще самостоятельно в интернете ознакамливаться и изучать Судебную практику, и законы РФ...2).Что касается бездействия длительное полиции, то в настоящее время по моим жалобам, прокуратура согласно принятому решению от 22.06.2017 г.,внесла представление в адрес начальника полиции г.Воронежа, в связи с ВЫЯВЛЕННЫМИ МНОГОЧИСЛЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ,по незаконному ранее прекращения дела (по фактам телесных побоев, и имущественного ущерба) по ст.6.1.1 Коап РФ УПП - участковым,26.12.2016 г.,ранее возбужденному делу от 27.10.2017 г..3).Кроме того, по моим жалобам, в Начальником ГУ МВД РФ по Воронежской Области принято решение от 16.06.2017 г.,в настоящее время, сообщено мне - пострадавшему, что ЛИШЬ только 14.06.2017 г.,составлен административный протокол по ст.6.1.1 Коап РФ в отношении подозреваемого - виновного, и направлен в районный Суд г.Воронежа для рассмотрения по существу..4).Однако, мне - пострадавшему, не вручили и не направили для сведения копию протокола вопреки п.6 ст.28.2 Коап РФ,ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ. (? ).5).Что касается признанием бездействия незаконным полиции, с Октября 2016 г.,по Июнь 2017 г.,и возмещения компенсации морального вреда, то насколько мне известно в настоящее время (согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ...),достаточно доказательством является решения " органов прокуратур ",о выявляемых нарушениях законов РФ,по обращениям - жалобам заявителей, для последующего обращения в Суд в порядке ГПК РФ с требованиями к полиции, о возмещении компенсации морального вреда... Как Вы считаете с учетом указанным обстоятельств? Примечательно, что в ходе ранее всех консультаций на указанном сайте, юристами - адвокатами предоставлялась мне консультация противоречивая в части законодательства КОАП РФ,и УПК РФ,ГПК РФ,а также, о сроке давности ст.6.1.1 Коап РФ,и возмещения имущественного ущерба, также противоречивая информация мне предоставлялась на данном сайте, по непонятным причинам...

Юрист г. Севастополь
01.07.2017, 20:11

[quote][/quote]Спасибо конечно за разъяснения на данном сайте. Однако консультация очень плохая, и противоречивая на данном сайте

Никто за бесплатно не консультирует качественно.

Привыкайте платить за ту консультацию, которая вас устроит.

Вам помог ответ?ДаНет
11.05.2017, 13:27
• г. Вологда

Это иск имущественного характера подлежащего оценке?

Пожалуйста, по вопросу суммы госпошлины. Подается исковое заявление о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Сумма имущественного ущерба - 6 248 рублей, сумма морального вреда - 50 000 рублей. Итого сумма иска - 56 248 рублей. Это иск имущественного характера подлежащего оценке? Сколько составит госпошлина? 300 рублей (как физ лицо) или 1887 рублей (выдает калькулятор госпошлины на сайте суда)

Юрист г. Астрахань
11.05.2017, 13:36

Здравствуйте! Госпошлина насчитывается из суммы иска, если сумма иска 56248, то с этой суммы и считайте оплату госпошлины.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Курск
11.05.2017, 13:38

Добрый день! Госпошлину заплатите с суммы имущественного ущерба (6.248 р.), т.е. не менее 400 рублей. За взыскание морального вреда не нужно платить госпошлину.

Вам помог ответ?ДаНет
27.01.2017, 19:27
• г. Смоленск

И сколько нужно оплачивать.?

Нужно ли сразу оплачивать госпошлину в мировой суд если подаю заявление о возмещении вреда здоровью, о возмещение морального вреда, о возмещении материального ущерба и имущественного ущерба. И сколько нужно оплачивать.?

Юрист г. Новосибирск
27.01.2017, 19:28

Здравствуйте! Нужно. Посчитать госпошлину вы можете на сайте суда, там есть калькулятор. Сумма, с которой считается-это сумма иска.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
27.01.2017, 19:29

Здравствуйте.

Должны оплачивать госпошлина согласно ст.333 НК РФ в зависимости от стоимости имущественного иска.

Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
20.01.2017, 21:04
• г. Ставрополь

Простите что пишу так много!

У меня такой вопрос, мой адвокат протянул время и подал исковые требования (о взыскании страхового возмещения, нейустойки, имущественного ущерба, компенсацию морального вреда и судебных расходов) не включив туда обращение к россгостраху на жизнь умершего в дтп. Неправильно выставила виновного с которым мы давно разобрались и взяли с него деньги. Мы хотели выставить иск россгостраху на выплату за причинение вреда имуществу и за жизнь, только теперь дело уже в суде, прошла досудебная претензия, и на этом этапе я хочу расстаться с адвокатом.. как исправить исковые заявл-я, как добавить туда обращение к россгостраху и призвать к выплате за жизнь, если это все находится в суде и суд уже совсем скоро. Простите что пишу так много!

Адвокат г. Санкт-Петербург
20.01.2017, 21:07

Здравствуйте, Ольга, нужно смотреть то исковое заявление, которое находится в суде. Возможно, вам вовсе следует подать самостоятельное исковое заявление к страховой компании. Написали вы много, но для правильного ответа этой информации не достаточно.

Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
20.01.2017, 21:08

Можно уточнить исковые требования. Можно поменять предмет или основание иска (нельзя одновременно менять). Это непростая задача теперь откорректировать иск. Можно заявить и еще один иск. Варианты есть.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #2866815
Фирма г. Ростов-на-Дону
20.01.2017, 21:09

Как исправить исковые заявл-я, как добавить туда обращение к россгостраху и призвать к выплате за жизнь, если это все находится в суде и суд уже совсем скоро.

:

[b]Имеете право дополнить исковые требования или изменить предмет иска до удаления суда в совещательную комнату.

В данной ситуации просто подаете дополнения к иску.

Или оформляете отдельным иском. Так удобнее. Чтобы все не валить в одну кучу.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
13.01.2017, 09:53
• г. Владивосток

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Я, Никанорова Мария Валерьевна, являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, ул. Промышленная, д. 5, кор. В, кв. 78.

3.10.2016 я обнаружила протечку ХВС и ГВС, а также полотенцесушителя в своей квартире. 5.10.2016 г. Я обратилась к председателю ТСЖ (ранее не представилось найти ее) с просьбой принять меры, т.к. стояк находится в аварийном состоянии.

В соответствии с п.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) В состав общего имущества включаются:

- 5. внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

6.10.2016 г. я отдала письменное заявление о состоянии аварийности, и т.к. мер никаких не было принято. 9.10.2016 г. Мной был заключен договор подряда на оказание сантехнических работ по адресу: г. Уссурийск, ул. Промышленная 5, кор. В кв. 78 и произвелся закуп необходимых материалов.

Неоказание услуг засвидетельствовано отсутствием письменного ответа на заявление 6.10.2016 об аварийной и экстренной ситуации. Согласно квитанциям задолженности за оказанные услуги не имела.

Общая стоимость оказанных услуг по устранению авариной ситуации составила 8 651 руб.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Мною было написано претензионное письмо 08.12.2016 на возмещение полной суммы, затраченной на ремонт. 10.01.2017 был получен письменный отказ о возмещении полной суммы.

Поскольку на ТСЖ возложена обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома и в соответствии со ст.309 ГК РФ считаю, что ТСЖ должна нести ответственность за некачественное оказание услуг.

Неправомерными действиями, нарушением прав потребителя Ответчик причинил мне моральный вред - нравственные страдания, который оценивается мною в 10 000 рублей (десять тысяч рублей) и должен быть компенсирован в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Взыскать с Ответчика стоимость материального ущерба размере 8 651 руб.

3. Взыскать с Ответчика в мою пользу 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Верный ли иск?

Юрист #5383562
Юрист г. Воронеж
13.01.2017, 10:58

Добрый день. Что бы получить ответ на Ваш вопрос, вам необходимо обратиться в личную консультацию к любому юристу. Такая услуга оказывается на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2016, 21:49
• г. Сыктывкар

Подскажите, пожалуйста, законны ли действия прокурора, стоит ли обжаловать его бумаги и ходить к дознавателю.

21.01.14. дознаватель возбудила уголовное дело по статья 116 часть 2. 30.09.14. уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 12.11.14. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. На суд 26.11.14. прокурор города приносит постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания. 26.11.14. судья городского суда выносит Постановление о прекращении производства по заявлению. 04.02.2015 г. дознавателем снова уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. 09.08.16. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. 14.10.16. судья городского суда вынесла Постановление о признании за мной права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда в связи с оплатой услуг защитника. 15.11.16. я подала исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. 09.12.16. прокурор города на суд принёс постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания…Судья суд отложила... Подскажите, пожалуйста, законны ли действия прокурора, стоит ли обжаловать его бумаги и ходить к дознавателю. Спасибо.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
14.12.2016, 22:09

Действия прокурора являются законными в любом случае. С учетом процессуального законодательства ситуация может продолжаться очень долго до истечения срока давности уголовного преследования. Если перспективы дела нет, то его не направят в суд, но и ущерб не дадут взыскать, так как иск предъявляется к государству. В такой ситуации нужно ждать прекращения по сроку давности и только после этого вы сможете взыскать ущерб в порядке реабилитации.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Череповец
14.12.2016, 23:15

В рамках УПК РФ прокурор вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела как незаконное в связи с нарушением норм УПК РФ. Если постановление отменяют по формальным основаниям, попробуйте обратиться с жалобой на действия следователя или прокурора в суд, чтобы узнать объективную позицию суда с точки зрения закона на указанные действия.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Астрахань
14.12.2016, 23:24

Здравствуйте. Вам дали ответ на это уточнение. Сроки давности обязательны.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ?ДаНет
26.08.2016, 17:16
• г. Омск

Вопрос по данной статье. Если устроиться официально водителем работать, то можно пользоваться водительскими правами?

Вопрос по данной статье. Если устроиться официально водителем работать, то можно пользоваться водительскими правами? Я все правильно понимаю?

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом 1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Юрист г. Липецк
26.08.2016, 17:18

Здравствуйте.

Вы поняли все совершенно правильно.

Вам помог ответ?ДаНет
02.06.2016, 16:36
• г. Новосибирск

Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования,

Я подал иск в суд к единственному ответчику – частному лицу, «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:

"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."

Больше никакого упоминания в решении суда о компенсации морального вреда нет.

Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда, ведь мне уже как бы отказали?

Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?

Спасибо.

Юрист г. Новосибирск
02.06.2016, 16:40

Здравствуйте. Подавайте апелляцию по поводу морального вреда.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Вологда
02.06.2016, 16:41

Вам нужно обжаловать судебное решение. Повторно с тем же требованием обратиться не можете.

Вам помог ответ?ДаНет
01.06.2016, 17:43
• г. Новосибирск

Иск о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба

Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:

"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."

Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда?

Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?

Спасибо.

Адвокат г. Вологда
01.06.2016, 17:46

Нужно с решением суда знакомиться, чтобы делать какие-то выводы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Орехово-Зуево
01.06.2016, 17:51

Здравствуйте. Тут многое зависит и от того сколько по делу Ответчиков, т.е. материальный вред может быть причинен одним, а моральный вред нужно взыскивать например с Министерства финансов рф.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
01.06.2016, 17:56

Абсолютно непонятно почему суд пришел к такому выводу Тем более свой вывод о том что ваше требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению суд никак не обосновал.

Закон же совсем не запрещает в одном иске объединить требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.Поэтому вам нужно обжаловать решение суда в части отказа в удовлетворении требования о возмещении морального вреда

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
01.06.2016, 20:38

Здравствуйте. Материальный и моральный иск одновременно подавать можно, но в данном случае необходимо ознакомится с существом иска полностью. Может гос. пошлину за моральный иск 300 рублей не заплатили. Звоните.

Вам помог ответ?ДаНет
17.04.2016, 13:39
• г. Гурьевск
₽ VIP

Обвиняемый по статья 111 часть 4 имеет свергающие обстоятельства:

Обвиняемый по статья 111 часть 4 имеет свергающие обстоятельства:

явка с повинной,

наличие малолетних детей;

добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; имеет диагноз Гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4. ГЛЖ.

Может рассчитывать на смягчающий приговор или уловный срок.

Юрист г. Краснодар
17.04.2016, 12:57

Вероятно нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
17.04.2016, 12:58
Это лучший ответ

Здравствуйте. Это особо тяжкое преступление. Срок наверняка будет реальный, но при наличии таких смягчающих обстоятельств скорее всего не очень большой.

Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
17.04.2016, 13:05

Условный срок по ч.4 ст.111 УК РФ не дают вообще. Таких случаев не известно. Но с учетом смягчающих обстоятельств наказание может быть далеко не максимальное. Примерно лет 5-6. Думаю, что меньше не дадут.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
17.04.2016, 13:40

Условный срок - наврядли. Статья слишком тяжелая для этого (ст. 73 УК РФ). Но обстоятельства которые вы указали будут учтены.

.

Статья 73. Условное осуждение

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Орёл
17.04.2016, 14:00

из своей практики скажу, что условного срока по этой статье еще не давали, так как статья относится к категории особо тяжких, но срок будет значительно снижен по отношению к максимальному.

п.и и п.к ч.1 ст.61 ук рф предусматривает явку с повинной и возм. ущерба как смягчающее обстоятельство. ч.1 ст.62 ук рф при наличии явки с повинной п и и возм. ущерба п.к и отсутствии отягчающих обстоятельство срок не может быть больше 2\3 мах срока наказания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8373
Адвокат г. Кологрив
17.04.2016, 14:11

к сожалению маловероятно,поскольку судебная практика и сама статья предполагает назначение только реального наказания. в ситуации с наличием нескольких смягчающих обстоятельств определяющим является позиция потерпевшего по делу. суд с учетом его мнения может применить ст 64 назначив наказание ниже чем предусмотрено санкцией статьи.Обговорите все с вашим адвокатом и соберите максимум характеризующего материала.

Вам помог ответ?ДаНет
10.03.2016, 08:47
• г. Троицк
₽ VIP

Как нам быть? И есть ли у нас шансы?

Объясните мне пожалуйста. Мой родственник, сотрудник таможенной служб, умер в больнице 25 ноября 2012 года. Факт смерти в связи с выполнением служебных обязанностей, (так как. согласно статья 17 часть 3 п.5 ФЗ от 21.07.1997 г. № 114-ФЗ), подтверждается решениями двух судов: 1-По взысканию денежной компенсации морального вреда с больницы и 2-По взысканию с больницы материального ущерба в связи с потерей кормильца. В связи с допущенными дефектами при лечении. Было возбуждено уголовное дело и через 2.5 года прекращено в связи с отсутствием состава преступления сотрудников больницы. Сейчас стал вопрос истребования единовременного пособия по случаю смерти сотрудника. На момент его смерти действовал один закон. Положения части 2 ст.323 ФЗ от 27.11. 2010 г № 311-ФЗ и Приказ Федеральной таможенной службы от 15 июня 2011 г. N 1242 г. Об утверждении Порядка выплаты пособий в случае гибели или получения телесных повреждений должностным лицом таможенного органа Российской Федерации и сумм возмещения имущественного ущерба в связи с исполнением им служебных обязанностей. Через 35 дней после его смерти вышел новый закон от 30.декабря 2012 г № 283-ФЗ ст.12 пункт 2 (1) и новый Приказ ФТС России от 06.08.2013 N 1452 (ред. от 23.06.2015) Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и порядка выплаты сумм возмещения имущественного ущерба сотруднику таможенного органа Российской Федерации в связи с выполнением служебных обязанностей.

С вступлением в силу закона от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ положения части 2 ст.323 ФЗ от 27.11. 2010 г № 311-ФЗ не применяются со дня вступления в силу закона № 283-ФЗ.. Скажите пожалуйста на какой закон и приказ ФТС, нам ссылаться при написании заявления. По первому закону 311-ФЗ и приказу смерть должна быть связана с выполнением служебных обязанностей и в перечне документов должна копия заключения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) о причинной связи телесного повреждения либо заболевания, приведшего к смерти в редакции: военная травма По второму закону №283-ФЗ и приказу ФТС №1452, тоже смерть должна быть в связи с выполнением служебных обязанностей но и добавлена, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. А у нас заключение ВВК “ Заболевание получено в период прохождения службы “ По первому приказу по заключению ВВК вроде и не положено. А по второму закону и приказу положено. Как нам быть? И есть ли у нас шансы? Спасибо. С Уважением Ягфар.

Юрист г. Тольятти
10.03.2016, 08:50

Имеете право на возмещение вреда здоровью и компенсации морального ущерба согласно Приказа ФТС России от 06.08.2013 N 1452 (ред. от 23.06.2015) "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и порядка выплаты сумм возмещения имущественного ущерба сотруднику таможенного органа Российской Федерации в связи с выполнением служебных обязанностей"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
10.03.2016, 08:51

Здравствуйте. Конечно,есть. Начисление происходит по закону №283-ФЗ и приказу ФТС №1452.т.е второму,как вы говорите.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чита
10.03.2016, 08:51
Это лучший ответ

У Вас применяется Федеральный закон от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На ст. 12 и ссылайтесь.

Членам семьи сотрудника и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае:

1) гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах;

2) смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в учреждениях и органах вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах.

См. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140178/b2786214e09ad6b58f46697e9b23193f7935be50/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Серпухов
10.03.2016, 08:52

Полагаю, что применяться должно законодательство, действующее на момент смерти родственника, т.е. ч.2 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, т.к. закон обратной силы не имеет, кроме случаев указания на это в самом законе.

Статья 323. Переходные положения в отношении материально-технического обеспечения и социальных гарантий должностных лиц таможенных органов

...

2. В случае гибели должностного лица таможенного органа в связи с исполнением служебных обязанностей семье погибшего и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере 10-кратного годового денежного содержания погибшего по последней замещаемой им в таможенном органе должности. Несовершеннолетним иждивенцам погибшего должностного лица таможенного органа дополнительно выплачивается ежемесячное пособие в размере ежемесячного денежного содержания, исчисленного как одна двенадцатая часть годового денежного содержания (далее в настоящей статье - ежемесячное денежное содержание) погибшего по последней замещаемой им в таможенном органе должности, до наступления совершеннолетия или появления самостоятельного источника дохода, а обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования - до окончания обучения.

...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.03.2016, 08:52
Это лучший ответ

Вам нужно ссылаться на новую версию закона и приказа, таккак на момент принятия решения о выплатах,действуют именно они.

Приказ ФТС России от 06.08.2013 N 1452 (ред. от 23.06.2015) "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и порядка выплаты сумм возмещения имущественного ущерба сотруднику таможенного органа Российской Федерации в связи с выполнением служебных обязанностей" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2013 N 30680)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
10.03.2016, 08:52

Закон 283 ФЗ подлежит применению в Вашем случае. Поскольку установлено, что с вступлением в силу закона от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ положения части 2 ст.323 ФЗ от 27.11. 2010г № 311-ФЗ не применяются со дня вступления в силу закона № 283-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
10.03.2016, 09:02

Сылаться нужно на нормативные акты которые действовали на момент смерти вашего родственника:

Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"

Приказ ФТС РФ от 15.06.2011 N 1242 (ред. от 11.11.2011) "Об утверждении Порядка выплаты пособий в случае гибели или получения телесных повреждений должностным лицом таможенного органа Российской Федерации и сумм возмещения имущественного ущерба в связи с исполнением им служебных обязанностей" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.09.2011 N 21835)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Воронеж
10.03.2016, 09:03

Так как смерть наступила в период выполнения служебных обязанностей. А у нас заключение ВВК “ Заболевание получено в период прохождения службы “ То согласно части 2 ст.323 ФЗ от 27.11. 2010г и первому приказу будет подлежать возмещение.

Вам помог ответ?ДаНет
24.11.2015, 09:36
• г. Калининград

Правильно ли я понимаю, что при наличии иных требований гражданин прав не лишается по данному законопроекту?

Вопрос по поводу лишения водительских прав за долги. В Вашей статье описывается круг требований по исполнительным листам, при наличии которых должники лишаются водительских прав: взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Правильно ли я понимаю, что при наличии иных требований гражданин прав не лишается по данному законопроекту?

То есть, лишат ли меня прав при наличии исполнительных производств по кредитам банков и задолженности по платежам в ПФР как ИП?

Юрист г. Кандалакша
24.11.2015, 09:58

Здравствуйте. Не лишат. Лишать будут только по долгам за алименты, штрафы, возмещение вреда здоровью. Кредиты, взносы в перечень не входят

Вам помог ответ?ДаНет
03.11.2015, 11:05
• г. Жуковка

Считаю, что материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью.

ДТП авто и велосипеда. Не прав велосипедист. Хочу не доводя до суда оплатить ему моральный и материальный вред и взять расписку, что у него нет претензий. В связи с этим вопрос: если в расписке будет такая формулировка и он ее подпишет, сможет ли он потом обратиться в суд за матер. И морал. Помощью? Слова вот такие:

деньги получил, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, возникших в результате ДТП, претензий нет. Считаю, что материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью.

Обязуюсь не предъявлять к каких-либо претензий

имущественного характера в связи с указанным ДТП.

Юрист г. Кандалакша
03.11.2015, 11:20

Здравствуйте. Размер напишите суммы

Вам помог ответ?ДаНет
27.10.2015, 09:29
• г. Уфа

Срок подачи иска, и размер ущерба сколько подавать?

Статья 260 часть 3,был оправдан окружным судом, с правом на реабилитацию и возмещении имущественного и морального вреда. Срок подачи иска, и размер ущерба сколько подавать?

Адвокат г. Москва
27.10.2015, 09:34

имущественный вред состоит из неполученной зарплаты (если такое было), затем взависимости от оьстотельств может считаться за каждый день определённая сумма, моральный вред - определяете по собственному убеждению.... для всего этого расчета лучше обратиться к адвокату очно...

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.10.2015, 09:39

Срок подачи иска законом не ограничен, но лучше не затягивать. Размер ущерба определяете сами. Если не было ареста. то можете просить тысяч 200.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
27.10.2015, 10:58

Можно заявлять хоть сколько - суд все равно вынесет решение исходя из сложившейся практики.

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2015, 01:01
• г. Москва

Правильно составлено вот это исковое заявление:?

Правильно составлено вот это исковое заявление:? Какие могут быть риски?

Исковое заявление о признании трудового договора, заключенного на неопределенный срок

Иванова С.В., осуществляла трудовую деятельность в «...» в должности... с ДД ММг. на основании срочного трудового договора от ДД ММ Г., на срок до ДД ММг.

На основании дополнительного соглашения №1 срочный трудовой договор был продлен с ДД ММг.. по ДД ММг.

На основании дополнительного соглашения №3 срочный трудовой договор был продлен с ДД ММг. по ДД ММг.

Поскольку трудовой договор продлевался неоднократно, в таком случае он был признан сторонами бессрочным.

В силу ст.59 ТК РФ, срочный трудовой договор заключается на время выполнения временных (до двух месяцев) работ.

Согласно ст.77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения.

Как следует из п.12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 О применении судами Российской ФедерацииТрудового кодекса Российской Федерации, решая вопрос об обоснованности заключения с работником срочного трудового договора, следует учитывать, что такой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, в частности в случаях, предусмотренных частью первой статьи 59 ТК РФ, а также в других случаях, установленных Кодексом или иными федеральными законами (часть вторая статьи 58, часть первая статьи 59 ТК РФ). Если судом при разрешении спора о правомерности заключения срочного трудового договора будет установлено, что он заключен работником вынужденно, суд применяет правила договора, заключенного на неопределенный срок. Если срочный трудовой договор был заключен для выполнения определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой (абзац восьмой части первой статьи 59 ТК РФ), такой договор в силу части второй статьи 79 Кодекса прекращается по завершении этой работы. При установлении в ходе судебного разбирательства факта многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции суд вправе с учетом обстоятельств каждого дела признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок.

На основании вышеизложенного увольнение Ивановой С.В. должно быть признано незаконным.

Незаконными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, так как я потеряла работу без каких-либо законных причин, таким образом, осталась без средств на существование. Причиненный моральный вред я оцениваю в... руб.

Статьей 237 ТК РФ определено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Признать приказ о прекращении трудового договора с работником №7-84 от ДД.М Г. недействительным.

2. Восстановить Ивановой С.В. на работе в организации «..» в должности...

3. Взыскать с «..» в пользу Ивановой С.В. средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, на момент обращения в суд данная сумма составляет... руб. .. коп.

4. Взыскать с «...» в пользу Ивановой С.В. в счет компенсации морального вреда.. руб.

5. Взыскать с «...» в пользу Ивановой С.В. расходы по изготовлению искового заявления и получения консультации в размере... рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия искового заявления для ответчика.

2. Копия трудового договора.

3. Копии дополнительных соглашений.

4. Копия приказаоб увольнении.

5. Копия уведомления о прекращении трудового договора.

6. Приказ о продлении трудового договора.

7. Копия трудовой книжки.

8. Квитанция об оплате услуг изготовления искового заявления.

С УВАЖЕНИЕМ Иванова С.В.

Юрист г. Липецк
28.09.2015, 01:22

Здравствуйте. Да, написано нормально.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.09.2015, 01:55

Статье 131 ГПК РФ текст соответствует. Однако помните, что необходимо прикладывать к заявлению документы, на которых основываются требования (ст.132 ГПК РФ). А так же иметь чёткую правовую позицию и доказательства в порядке ст. 56 - 57 ГПК РФ. От этих факторов зависит успешный исход дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.09.2015, 04:37

Светлана, от проверки искового заявления я воздержусь, так как составление документов - платная услуга. Странно, почему одни коллеги должны получать за это деньги, судя по тому, что такое требование включено в иск, а другие - бесплатно проверять их работу...

Обращу Ваше внимание на то, что по закону, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается (ст.ст. 56-57 ГПК РФ).

Риски состоят в том, что тот истец , который не доказывает свою позицию, получает отказ в иске.

Кроме того, по вопросу об увольнении надо обратиться в суд в месячный срок со дня получения трудовой книжки /приказа об увольнении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.09.2015, 07:34

Исковое заявление

о признании трудового договора заключёнНЫМ на неопределённый срок.

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2015, 00:11
• г. Москва

Правильно составлено вот это исковое заявление:?

Правильно составлено вот это исковое заявление:?

Исковое заявление о признании трудового договора, заключенного на неопределенный срок.

Иванова С.В., осуществляла трудовую деятельность в «...» в должности... с ДД ММг. на основании срочного трудового договора от ДД ММ Г., на срок до ДД ММг.

На основании дополнительного соглашения №1 срочный трудовой договор был продлен с ДД ММг.. по ДД ММг.

На основании дополнительного соглашения №3 срочный трудовой договор был продлен с ДД ММг. по ДД ММг.

Поскольку трудовой договор продлевался неоднократно, в таком случае он был признан сторонами бессрочным.

В силу ст.59 ТК РФ, срочный трудовой договор заключается на время выполнения временных (до двух месяцев) работ.

Согласно ст.77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения.

Как следует из п.12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации, решая вопрос об обоснованности заключения с работником срочного трудового договора, следует учитывать, что такой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, в частности в случаях, предусмотренных частью первой статьи 59 ТК РФ, а также в других случаях, установленных Кодексом или иными федеральными законами (часть вторая статьи 58, часть первая статьи 59 ТК РФ). Если судом при разрешении спора о правомерности заключения срочного трудового договора будет установлено, что он заключен работником вынужденно, суд применяет правила договора, заключенного на неопределенный срок. Если срочный трудовой договор был заключен для выполнения определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой (абзац восьмой части первой статьи 59 ТК РФ), такой договор в силу части второй статьи 79 Кодекса прекращается по завершении этой работы. При установлении в ходе судебного разбирательства факта многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции суд вправе с учетом обстоятельств каждого дела признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок.

На основании вышеизложенного увольнение Ивановой С.В. должно быть признано незаконным.

Незаконными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, так как я потеряла работу без каких-либо законных причин, таким образом, осталась без средств на существование. Причиненный моральный вред я оцениваю в... руб.

Статьей 237 ТК РФ определено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Признать приказ о прекращении трудового договора с работником №7-84 от ДД.М Г. недействительным.

2. Восстановить Ивановой С.В. на работе в организации «..» в должности...

3. Взыскать с «..» в пользу Ивановой С.В. средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, на момент обращения в суд данная сумма составляет... руб. .. коп.

4. Взыскать с «...» в пользу Ивановой С.В. в счет компенсации морального вреда.. руб.

5. Взыскать с «...» в пользу Ивановой С.В. расходы по изготовлению искового заявления и получения консультации в размере... рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия искового заявления для ответчика.

2. Копия трудового договора.

3. Копии дополнительных соглашений.

4. Копия приказа об увольнении.

5. Копия уведомления о прекращении трудового договора.

6. Приказ о продлении трудового договора.

7. Копия трудовой книжки.

8. Квитанция об оплате услуг изготовления искового заявления.

С УВАЖЕНИЕМ Иванова С.В.

Юрист г. Москва
28.09.2015, 00:13

Здравствуйте.

По ст.131,132 ГКП РФ составляется. Но есть риски

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
28.09.2015, 00:50

Обратитесь к юристу на очную консультацию со всеми документами. Ваш вопрос выходит за рамки онлайн-консультации.

Вам помог ответ?ДаНет
05.08.2015, 11:34
• г. Нижний Новгород

Я должна оплатить гос. пошлину, как затребование имущественного характера, так и за требование о компенсации морального вреда - 300 руб.?

Я подготовила исковое заявление о возмещении материального вреда и морального ущерба, причиненных в результате бездействия службы судебных приставов и взыскании с казны РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в мою пользу убытков в размере суммы неисполненного исполнительного документа. Цена иска составляет - 166310,00 рублей, моральный вред - 50000,00 рублей. На сайте районного суда в разделе Калькулятор госпошлины есть перечень: Подача искового заявления:

1)имущественного характера, подлежащего оценке;

2)Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера.

Я должна оплатить гос. пошлину, как затребование имущественного характера, так и за требование о компенсации морального вреда - 300 руб.? Должно быть ДВЕ квитанции об оплате?

Фирма г. Бор
05.08.2015, 12:25

Квитанция об оплате будет одна. (Это на ваше усмотрение - можно 10 штук)

Моральный ущерб не входит в сумму для расчета гос.пошлины.

ст. 91 гпк вам в помощь...

Вам помог ответ?ДаНет
05.08.2015, 11:27
• г. Орёл

Я должна оплатить гос. пошлину, как затребование имущественного характера, так и за требование о компенсации морального вреда - 300 руб.?

Я подготовила исковое заявление о возмещении материального вреда и морального ущерба, причиненных в результате бездействия службы судебных приставов и взыскании с казны РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в мою пользу убытков в размере суммы неисполненного исполнительного документа. Цена иска составляет - 166310,00 рублей, моральный вред - 50000,00 рублей. На сайте районного суда в разделе Калькулятор госпошлины есть перечень: Подача искового заявления:

1)имущественного характера, подлежащего оценке;

2)Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера.

Я должна оплатить гос. пошлину, как затребование имущественного характера, так и за требование о компенсации морального вреда - 300 руб.? Должно быть ДВЕ квитанции об оплате?

Юрист г. Снежногорск
05.08.2015, 11:31

В данном случае - две квитанции.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение