Куда обратиться с жалобой на следователя, занимавшегося делом, из-за шантажа и подделки документов?
Куда лучше обратиться с заявлением на следователя который вел мое дело, по причине подписания док-ов путем шантажа. На руках у меня имеется ГОТОВЫЙ ДОПРОС который мне было предложено подписать в ходе следствия. Суд не приобщил к материалам дела этот док. т.к. на нем нет ни чьих подписей, и следователь заявил что эта бумага могла быть напечатана кем угодно т.е на суде он все отрицает. И есть ли какие либо экспертизы для сравнения док-ов которые пичатал он на том же принтере?
Обращаться необходимо в прокуратуру с жалобой, либо в суде заявлять соответствующее ходатайство, если идет судебный процесс. Подготовлю Вам документ.
Спросить
У меня как у свиделя по уголовному делу следователь в ходе выемки изьял мобильный телефон и не приобщил протокол выемки к уголовному делу. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось что у меня изымался телефон, данный факт был подтвержден копией протокола выемки. Грозит ли ответсвенность следователю?. Следователя вызвали в суд он не явился.
Что значит не приобщил? Не вынес соответствующее постановление или в дело не подшил? Может быть данный телефон в камере вещдоков хранится.
Спросить
От дисциплинарной до уголовной ответственности (зависит от конкретных обстоятельств).
Спросить
Сдедователь не подшил протокол выемки, постановления о производстве выемки в уголовное дело и телефон уже 6 месчцев находится у следователя.
Спросить
Добрый день!
Пишите жалобу в прокуратуру пусть проводят проверку по данному факту.
СпроситьВ материалах уголовного дела имеется ходатайство следователя на имя руководителя о продлении сроков предварительного следствия. В верхнем правом углу ходатайства имеется место для визы начальника и там же указывается номер уголовного дела, которое необходимо продлить. По тексту речь идет о уголовном деле которое действительно нужно продлить, на месте для визы руководителя указан (напечатан) левый (не имеющий отношения к делу) номер дела. Руководитель поставил свою визу, дело продлили. Вопрос: может ли считаться данный документ законным? Можно ли в суде на основании данного ляпа говорить о том, что следователь вел дело которое не было продлено и все доказательства собранные после этого являются недопустимыми, а уголовное дело подлежит прекращению? После этого ляпового продления были и другие неоднократные продления сроков следствия.
Не думаю, что сможете оспорить собранные в рамках дела доказательства. Скорее суд сочтет как техническую ошибку. В любом случае обсудите этот момент со своим адвокатом.
Спросить
Добрый вечер!
Это не основания для прекращения уголовного дела!
Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ
2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.
СпроситьСледователь попросила подписать заявление о том, что я не буду знакомиться с материалами дела. Законно ли это и для чего это нужно следователю. Она объяснила это тем, что ей так быстрее будет вести это дело. .Если действия следователя не законны, то какая статья это предусматривает?
ваше право - ознакомиться с материалами дела, либо с ними не знакомиться
если желаете - не подписывайте такое заявление
СпроситьМой допрос вел не один следователь, а сразу три. Одному из которых якобы передали дело от другого следователя спустя два дня после преступления. В интернете прочитал, что вопросы может задавать только тот следователь, который ведет дело и вопросы должны записываться в протокол, а также лицо, которое задает вопросы. Подскажите, это правда или нет.
Допрос допросу рознь. есть дача объяснении по существу уголовного дела, есть допрос, а есть очная ставка. что касается ведения протокола то это верно все Ваши слова которые вы сказали заносятся в него, затем вам дают прочитать либо если не можете читать то вам читают. что касается занесения вопросов в протокол то такая процедура ведется в очной ставке. во всех остальных случаях запись вопросов необязательна. вы даете пояснении по существу заданных вам вопросов.
Спросить
и запись в протоколе допроса обвиняемого что он жаловался следователю что к нему во время задержания и допроса без адвоката применялись действие физические избиение чтоб он подписал явку с повинной потому что все явки с повинной были добыты путём избивании подозреваемого.
Насколько я понял, следователя допрашивали в судебном заседании. По Вашему мнению следователь будет "играть в свои ворота", факт того что он утаил обстоятельства ни о чём не говорит, а вот если он на такой вопрос соврал, то это другое - ложные показания, но это ещё надо доказать.....
СпроситьВозбуждено дело по факту кражи. Я потерпевший. Дело находится у следователя и в ближайшее время (со слов следователя: 1-2 недели) отправится в суд. Мне предоставили на подпись бумагу с открытой датой: уведомление об окончании следствия (вроде так) и я её подписал, но затем мне было предложено подписать бумагу об отказе с ознакомлением материалов дела. Я отказался подписывать, сообщив, что хочу ознакомиться с материалами. Следователь сообщил, что приведёт всё в порядок и тогда я ознакомлюсь (т.е. через несколько дней). На каком этапе следствия я могу потребовать предоставления материалов (дела) для ознакомления? Имеет ли право следователь отказывать в предоставлении для ознакомления материалов? Какие последствия возможны из-за мною подписанного уведомления с открытой датой? Есть основания полагать, что следователь ко мне предвзято относится. Спасибо за ответ.
Уважаемый Роман!
Вы имеете право знакомиться со всеми материалами дела после объявления Вам об окончании следствия и до предъявления материалов дела обвиняемому для ознакомления. Т.е. - сначала знакомится потерпевший, затем - обвиняемый. То, что дело еще не подшито - очень даже может быть. Но бывает еще и весьма нередко, что следователь не ознакамливает потерпевшего с материалами дела, оставляя в деле якобы отправленное ему "уведомление" о явке для ознакомления. Дело в том, что тот факт, что потерпевший не ознакомлен с материалами дела, не влечет серьезных последствий - вроде возвращения дела на доп. расследование, поэтому следователи, бывает, игнорируют это право потерпевшего. Если Вы считаете Ваше ознакомление необходимым для Вас, советовал бы подать следователю письменное заявление о Вашем желании ознакомиться с материалами, чтобы следователь оставил отметку на втором экземпляре. Если следователь откажется принимать это заявление - сдать его в канцелярию следственного органа.
Желаю Вам удачи!
СпроситьВ 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
Здравствуйте, обращаться также в прокуратуру, с копией в генеральную, и писать жалобу руководителю следственного комитета на бездействие следователй
Спросить
ДТП уголовное дело, суд признал потерпевшим, прокуратура и следователь отказываются выполнять решение суда и допускать к материалам следствия, написано ходотайство следователю о допуске к материалам следствия на основании решения суда --ответа нет 15 дней устно заявляют что решение суда неправильное (решение обжалованию не подлежит) нужен образец для подачи иска в суд на уголовную ответственность следователя за неисполнение решения суда.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.
Оцените обоснованность решений следователя. Вынести постановление в удовлетворении ходатайства или об отказе.
Только следователь сам оценивает есть ли необходимость в допросе эксперта или нет. Если у следователя нет вопросов к эксперту, то в ходатайстве откажут. И удовлетворение ходатайства и отказ в нём - и то решение, и другое - оба законные. Следователь - процессуально независим в сборе и оценке доказательств.
Удачи вам в решении задач!
Нужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Можете смело знакомиться с делом. Загляните в часть 2 статьи Основного ЗАКОНА ГОСУДАРСТВА РФ - его императивная норма гласит звучно: 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Удачи... Отзывайтесь.
СпроситьПоправлю коллегу, это ч. 2 ст. 24 Конституции РФ:
"Конституция Российской Федерации", Статья 24.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
А в остальном всё верно
Так тут же согласно статья 42 часть 2 п.12 следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
СпроситьУПК РФ Статья 42. Потерпевший.2. Потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
Формально - да, хотя, возможны нюансы. Следователи иногда допускают послабления.
СпроситьА это делается чтобы было беспристрастно? Например чтобы я не знала показания свидетелей, какие документы будут приобщаться так сказать чтобы я не могла помешать установлению истины и так далее?
СпроситьУ меня там в деле свидетели только моя мама и тетя. Так тогда если мне и сговариваться так я могу и дома с родственниками обсудить дачу показаний. Но я же этого не делаю.
Спросить
