Нарушение процедуры назначения почерковедческой экспертизы - влияние на допустимость заключения судом
Является ли нарушением то что дознаватель при назначении почерковедческой эспертизы не брал у меня образцов почерка в соответствии с требованиями ст.202 УПК РФ а представил эксперту образцы почерка сделанные мной в заявлении и протоколе допроса. Будет ли само заключение эксперта в этом случае признано судом недопустимым доказательством по делу?
Дознаватель должен был знакомить с постановлением о назначении экспертизы, Вы могли указать, что считаете необходимым взять у Вас свободные образцы почерка.
В то же время само по себе взятие образцов из протокола допроса вероятнее всего не повлечет признания заключения эксперта недопустимым доказательством.
Спросить
Могут ли предметы, изъятые при осмотре места происшествия, быть признаны недопустимыми доказательствами, если протокол осмотра места происшествия будет признан недопустимым доказательством ввиду несоответствия требованиям УПК РФ?
Уважаемый Владислав, это все на усмотрение суда и в зависимости от других обстоятельств дела.
СпроситьПри рассмотрении дела в районном суде исследовалось заключение суд. мед.эксперта, в котором эксперт даёт заключение не исследовав все предоставленные ему документы. Дело в том, что эксперт дублирует слово в слово заключение суд. мед.эксперта, проводившего ранее судебно-медицинское исследование. Однако для проведения дальнейшей экспертизы эксперту для исследования были предоставлены и иные документы. Сведения, отраженные в данных документах содержат обстоятельства, играющие важное значение для дела. Сейчас обстоятельства этого же дела рассматриваются в мировом суде в порядке частного обвинения (встречка). Мировой судья затребовал заключение эксперта из районного суда. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл заявить ходатайство о признании вышеуказанного заключения недопустимым доказательством, при этом ссылаясь на п.9 ч.1 ст.204 УПК РФ, поскольку очевидно, что заключение судебно-медицинского эксперта является ошибочным, так как получено с нарушением закона и основано на не полно проведенных исследованиях? От заключения экспертизы напрямую зависит квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ.
P.S. Учитывая, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной суд. мед.экспертизы.
Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
То, о чем Вы пишите-это оценка экспертизы.И несогласие с ней, доводы об этом впоследствии можно заложить в апелляционную жалобу,если будете не согласны с судебным актом.
Заявлять ходатайства можно любые,самые абсурдные-но суд не удовлетворит его.Акцентируйте внимание на другие моменты.
СпроситьВ случае если назначенный судом эксперт в срок не предоставил заключение в суд и в очередном заседании суд заменил эксперта на другого, то если первый эксперт все же предоставит свое заключение позже, примет ли его суд как относимое доказательство по делу?
Сергей, судья имеет право принять обе экспертизе или не принять эти экспертизы. Это на его усмотрение, только это он должен будет обосновать в своих решениях.
С уважением.
СпроситьУчастковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью.
Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью.
Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ,
Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование.
Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным.
1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья?
2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)?
3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством?
4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?
1. Участковые не имеет права возбуждать уголовные дела, за исключением случая, если он исполняет обязанности дознавателя (статья 146 часть 1 УПК РФ). Если он не исполнял обязанности дознавателя, то он мог только проводить проверку в порядке ст 144 УПК РФ, в том числе и назначить суд. Мед. экспертизу, как это предусмотрено ч.1 ст.144 УПК РФ.
2. В данном случае сложно говорить о виновности или невиновности участкового с точки зрения уголовного закона. Для этого слишком мало сведений. Но обычно в таких случаях при наличии вины должностного лица, проводившего проверку по сообщению о преступлении, их действия квалифицируются как злоупотребления полномочиями (при наличии доказанного мотива) и должностной подлог.
4. Нет
3. Заключение эксперта является доказательством по делу, если это заключение получено в стром соответствии с законом.
Спросить
Давайте уточним - Прокуратура признала законным и обоснованным отказ в возбуждении уголовного дела после Вашей жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ? Тогда есть смысл обжаловать в уд в порядке ст. 125 УПК РФ - иного процессуального решения нет в УПК РФ. Можно так же жаловаться прокурору, где его сотрудник узаконил неправомерный отказ, далее в вышестоящую прокуратуру.
1. Пока это спорным момент. Ваше заключение для полиции не имеет того веса, как по назначению полиции. Поэтому на сегодня отказ в силе, это факт.
2. Квалифицировать можно как угодно, но квалифицируем не мы с Вами (хотя мы можем, разумеется. Но это не имеет силу) . Вы можете подать заявление о преступлении в отношении участкового в следственный комитет. Там будет дана оценка.
3. Сделанное Вами исследование не является доказательством в рамках УПК РФ на настоящий момент в интересующем Вас аспекте. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности и т.д.
4. Вновь не нам решать. Вы имеете право подать заявление о преступлении. Предусмотренном ст. 307 УК РФ, в отношении эксперта от полиции.
Итак, Вы можете подать два заявления о преступлении в отношении участкового и эксперта, после обжаловать постановления и т.д., - этот путь малоперспективен пока, не исчерпаны и способы обжалования отказного постановления участкового - на этом рекомендую Вам остановиться.
.
Спросить
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА По существу доказательством в точном соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК являются выводы заключения эксперта, в которых содержатся сведения об установленных обстоятельствах расследуемого события, а само заключение эксперта является источником доказательств.
Законодателем предусмотрена уголовная ответственность эксперта за заведомо ложное заключение. Наряду с такими участниками уголовного судопроизводства, как свидетель, переводчик и специалист, эксперт поставлен в довольно жесткие процессуальные рамки. Они не позволяют ему использовать свое положение в личных корыстных целях или в интересах одной из сторон, равно как и в интересах третьей стороны. За все умышленные действия, выходящие за пределы дозволенного Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, эксперт несет уголовную ответственность, согласно положениям ст. 307 УК.
В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов,-предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается в случае установления обстоятельств, с наличием которых закон связывает прекращение уголовно-процессуальной деятельности, если она уже осуществлялась. Перечень этих обстоятельств приведен в ст. 24 УПК РФ. Для того, чтобы стать основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, обстоятельство, исключающее производство по делу должно быть установлено с достоверностью. Вывод о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела должен вытекать из установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными.
Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель’, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Считаю что участковым были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем нужно подавать жалобу на отказ в возбуждении дела, а также жалобу в вышестоящую прокуратуру!
Спросить
Добрый день.
Участковый уполномоченный полиции передает материал проверки по Вашему заявлению дознавателю, который уже принимает решение о возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Для определения степени тяжести вреда здоровью проводится медицинское исследование по отношению участкового, на исследование предоставляется вся мед документация касаемая диагностики и лечения Вашей травмы.
Если участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то данное решение можно обжаловать в прокуратуру по ст. 124 УПК РФ или в суд по ст. 125 УПК РФ.
Формально участковый ничего не нарушил. Для принятия решения об уголовном преследовании дается в общем случае 3 суток
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Спросить
Здравствуйте!
1. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. То есть экспертиза, произведенная негосударственным судебным экспертом, но обладающим специальными познаниями в определении степени вреда здоровью.
В данном случае дознаватель обязан был принять во внимание представленную Вами экспертизу, соотнести ее с экспертизой того эксперта, которому он поручил производство экспертизы и назначить повторную судебную экспертизу на основании ч. 2 ст. 207 УПК РФ:
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
2. Думаю, в действия участкового усматривается халатность.
3. Данная экспертиза не может быть признана допустимым доказательством. Как минимум нарушено положение ч. 3 ст. 195 УПК РФ:
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Это существенное нарушение, тк не разъяснены Ваши права в отношении процедуры производства экспертизы. А прав достаточно много и они важны, тк предполагают Ваше участие в процедуре производства экспертизы:
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
В силу ст. 75 УПК РФ такие доказательства недопустимы.
4. Да, можно при наличии прямого умысла на дачу экспертом заведомо ложного заключения.
Спросить
Здравствуйте!
1.Сразу скажу что заключение "специалиста" о тяжести вреда здоровью-доказательством являться не будет. Поскольку лицо давшее такое заключение, специалистом, как участником уголовного процесса, согласно ст.58 УПК РФ не является. Это частный независимый эксперт, не более.
2.Специалист согласно ст.58 УПК РФ -
лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
3.То есть специалист должен привлекаться к участию в процессе постановлением следователя или дознавателя. В вашем случае по норма УПК-это лицо не является участником уголовного процесса, и его заключение не может быть доказательством.
4. А вашем случае нормами УПК прямо предусмотрено проведение судебно-медицинской экспертизы, заключение которой и является доказательством. Степень тяжести вреда здоровью может определяться только в государственных бюро СМЭ. Частые эксперты вообще не имеют таких полномочий. Видится, что частный эксперт элементарно вас развел на деньги!
[b]5.Поэтому на основании документа от частного эксперта УУП вообще не имел права возбуждать уголовного дела на основании сделанных в нем заключений, как я уже написал частный эксперт не имеет таких полномочий.
6. Заключения государственного эксперта-допустимое доказательства, пока иное не установлено судом.
7.Статья 307 УПК РФ предусматривает уголовною ответственность в том числе за заведомо ложное заключение эксперта. В вашем случае заведомой ложности не усматривается
8. Если вы считаете что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно, и это уже было предметом рассмотрения прокурора, то вам следует обжаловать постановление об отказе в ВУД в районном суде в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Спросить
1.
Приложение N 1
к приказу МВД России
от 29.03.2019 N 205
Инструкция
по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке
Участковый тоже может проводить дознание, т. к. относится к органу дознания в лице территориального отдела МВД, в этой связи участковый вправе возбудить уголовное дело, однако проводить по нему предварительное расследование он не вправе в силу положения статья 151 часть 1 УПК РФ «Предварительное расследование производится следователями и дознавателями». Т.е. участковый в силу своих полномочий ни следователем ни дознавателем не является. Он может только возбудить уголовное дело и передать его для дальнейшего расследования в соответствующий орган расследования.
2. Если прокуратуру признала Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, то чтобы квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий нужны доказательства вины участкового и возбуждение уголовного дела только тогда юридически можно квалифицировать действия участкового либо как злоупотребление должностными полномочиями ст 285 УК РФ,либо как должностной подлог ст.192 УК РФ.
3.Чтобы говорить о заключении эксперта как о недопустимом доказательстве требуется привлечение эксперта к уголовной ответственности по ст 307 УК РФ.
4.Эксперта можно привлечь по ст.307 УК РФ только при наличии доказательств, что его заключение носит заведомо ложный характер Доказать заведомо ложный характер всегда бывает крайне непросто.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна, на Ваши вопросы будут следующие ответы: 1) Участковый может возбудить уголовное дело при наличий для этого оснований, однако, для проведения предварительного расследования он должен передать материалы дела следователю, согласно УПК РФ Статья 151. Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.;
2) Действия участкового можно квалифицировать, как халатность, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, тут всё зависит от обстоятельств, но для этого требуется доказать вину участкового, заявление подается в следственный комитет РФ;
3) Проведенная Вами экспертиза, безусловно должна быть рассмотрена судом, однако, скорее всего будет воспринята критически, поскольку, согласно УПК РФ
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
...Т.е. существует определенный порядок проведения судебной экспертизы, который, в свою очередь был нарушен;3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4) Привлечь эксперта к ответственности возможно, однако, для этого потребуется доказать его вину в заведомо ложном заключении. Постановление прокурора Вам следует обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Удачи Вам в решении вопроса.
Спросить
Спасибо за ответы. Извините, что ввела Вас в заблуждение. Участковый в постановлении указал ложные сведения о том, что была проведена судебно-медицинская экспертиза.
В то время как по вчерашнему сообщению из ГУ МВД РФ было проведено судебно-медицинское освидетельствование только по двум медицинским документам из 18 меддокументов, приложенных к заявлению о преступлении. А остальные документы участковым укрыты.
Был изготовлен акт СМО, который не является доказательством. Порядок проведения СМО не определен УПК РФ. Инструкция по его проведению отменена с 25.06.2020 г. не действует на территории России. . Акт СМО не обоснован таблицами процентов стойкой утраты трудоспособности и таблице ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, по которым определяется пункты Медицинских критериев и соответственно степень среда здоровью.
СпроситьНадо сказать что само медосвидетельстсование никто не отменял. Оно предусмотрено ст.65 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"
Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Обжалуйте постановление об отказе в ВУД в суде с приведением всех ваших доводом и доказательств.
СпроситьСуть вопроса в том, что для судебной экспертизы почерка умершего суд эксперту предоставил образцы почерка родственника, а не образцы почерка самого умершего. Эксперт нашел совпадения в образцах почерка. И вынес решение о том, что почерк умершего не принадлежит ему. Возможно ли оспорить экспертизу!
Уважаемый Александр, в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, у вас есть право оспорить заключение экспертизы. См. по адресу: Подробнее ➤
СпроситьВопрос по судебной экспертизе. В деле единственным доказательством является экспертиза, которая носит явно заказной характер. Экспертиза и непрофессиональная, и эксперт не имеет соответствующей квалификации. Более того, экспертиза была проведена по поддельным образцам почерка, представленными ответчиками. Суду об этом было заявлено, но суд не среагировал. Эксперт из всех образцов почерка выбрала только поддельные. В СК отказались возбуждать уголовное дело по 303 ст. УК, т.к. образцы почерка не являются доказательствами. Посоветовали признать саму экспертизу сфальсифицированным доказательством по ст.303 УК. Возможно ли это? Ст.307 в отношении экспертов не работает, невозможно доказать заведомость. В придачу к этому безобразию эксперт сообщила ложные сведения о своем стаже и сама заверила копию недействительного допуска. Список образцов почерка в экспертизе не совпадает со списком образцов в определении суда. Пролетели в обеих инстанциях, отказали в вызове свидетелей эксперта, нотариуса, в истребовании реестра у нотариуса.
Доброй ночи. Вам необходимо заявить в прокуратуру о фальсификации экспертизы, причем обращайтесь в городскую, указывая возможную коррупцию в районном отделении. И обжалуйте судебные решения в Верховном суде. При этом делайте основной упор на нарушения закона и проводимую прокуратурой проверки.
СпроситьКак выразить недоверие эксперту? Т.к. проводилась экспертиза моего почерка на предмет написания в состоянии опьянения расписок,2 образца (мед. освидетельствование и протокол гаи об управлении в состоянии опьянения) заведомо написаны в состоянии опьянении, и образцы из суда. Эксперт дал заключение, что все образцы написаны в трезвом виде. На основании этого меня обязали выплатить деньги, кото рых не брал+ стоимость экспертизы. Собираюсь писать в полицию по ст. 303 УК рф. Как оспорить выводы эксперта?
Здравствуйте. Обратитесь за заключением специалиста, который мог бы сказать, что заключение эксперта является неправильным и нарушающим нормы законов и методик по их проведению...затем сделайте новую экспертизу....либо ходатайствуйте о проведении повторной в суде....а лучше обратитесь к юристу или адвокату в вашем городе.
СпроситьДля экспертизы почерка в роспуске умершего суд предоставил эксперту почерка родствеников умершего эксперт нашол совпадения в почерке и признал росписку поддельной.
Каким способом можно проверить подлинность Сертификата соответствия судебного эксперта?
Существует ли единый реестр выдачи Сертификатов?
Где и каким способом можно проверить выдачу Сертификата Органом и полномочия такой "выдачи"?
P.S.При назначении эксперта суд по-умолчанию предполагает наличие квалификации у эксперта. И также по-умолчанию верит эксперту в неподложность его заключения.
К заключению же эксперт прилагает ксерокопию Сертификата.
Всё о судебных экспертах-техниках можете почитать на сайте Минюста http://minjust.ru/ru/node/105988
Экспертом, проводящим экспертизы по назначению суда, может выступать любое лицо, имеющее соответствующее образование и опыт работ. Сертификации экспертов нет. У эксперта могут быть пройдены курсы повышения квалификации, например, по окончании которых выдано свидетельство или сертификат. Единого реестра всех экспертов нет. Для суда ни одно доказательство, в том числе и экспертное заключение, суд руководствуется внутренними убеждениями.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства суд признал заключение эксперта недопустимым доказательством, так как при назначении и производстве экспертизы были нарушены требования, содержащиеся в Постановлении.
Пленума Верховного Суда РФ.
Оцените законность решения суда.
Какие доказательства являются недопустимыми?
Это задача у вас. Обращайтесь в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
Спросить
