Ветеринарный контроль в школе - проверка соблюдения законодательства и обеспечения безопасности продуктов

Что может проверить Россельхознадзор, если проверка контроля за за соблюдением требований в области семеноводства с/х растений и карантина растений?

У меня такой вопрос. Мы находимся в Белгородской области. К нам в продуктовый магазин 21.01.2016 г. пришел инспектор с распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 18 января 2016 г. Проверка будет проводиться на основании приказа Россельхознадзора от 08.12.2014 г. № 705 О проведении проверок, изданного в соответствии с поручением заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Дворковича А.В. от 21.11.2014 г. №5. Уполномоченным лицом назначен государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе, транспорте и внутреннего ветеринарного надзора. Эксперты к проведению проверки не привлекаются. Задачей проверки является обеспечение соблюдения ИП обязательных требований в области ветеринарии, в сфере качества и безопасности пищевых продуктов, обязательным требованиям технических регламентов при производстве и реализации мяса свинины и продуктов его переработки. Нам сказали, что с 2016 года проверки будут проводиться только по жалобе покупателя. А на вопрос на каком основании будет проводиться проверка, нам ответили, что в связи с свиной чумой в Белгородской области. Скажите пожалуйста, имеют ли право они нас проверять?

Плановая проверка россельхознадзора. Проверка по обеспечению предупреждения, выявления и пресечения нарушений требований ветеринарного законодательстваИП, осуществляющим деятельность по содержанию, разведению и убою свиней, хранению, производству и реализации свинины и продуктов её переработки, а также по содержанию и убою птицы, хранению, производству и реализации мяса птицы и продуктов его переработки.

Я работаю в продуктовом магазине. Что проверяют и какие мои действия?

Спасибо.

В октябре месяце на предприятии пройдет проверка Россельхознадзора по Контролю и надзору за соблюдением требований законодательства РФ в сфере карантина растений. Предприятие машиностроительного профиля, производим двигатели. Что в данном случае будут проверять инспекторы? Можно ли относить нашу продукцию из металла к подкарантинной?

Я назначен ответственным за контроль по соблюдению правил пожарной безопасности. А руководители структурных подразделений-ответственными за пожарную безопасность и выполнение требований ППБ. На кого должен составлять постановление инспектор госпожнадзора в случае выявления нарушений?

Мой сын получил травму в школе на спортивном празднике из за нарушения техники безопасности при организации мероприятия.

Прокуратурой была проведена проверка. Выяснилось что в соответствии с "ПОЛОЖЕНИЕМ" о проведении школьных мероприятий, организатор руководствовался в вопросах организации и обеспечения безопасности участников ФЗ № 353 от 18.04.14 г. Однако выясняется, что данный ФЗ не применяется при проведении соревнований подобного рода. Применяется другой НПА. Об этом есть подтверждающий документ.

Вопрос, какие юридические последствия могут быть для организатора (школы) , который руководствовался правилами (обеспечения безопасности участников, при организации мероприятия), которые не применяются в данном спортивном мероприятии.

Спрашиваю потому, что есть подозрения, что организатор составлял документы после проведения мероприятия. Составлял неправильно. Торопились.

На деревообрабатывающем предприятии (форма ООО, МП) проведена внеплановая проверка Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. На самом деле ничего не делалось, только взяли копии учредительных документов.

В Акте проверки указали: Таким образом карантинные фитосанитарные обследования на выявление вредных карантинных организмов в ООО не проводились.

Тем самым нарушено п.3 ст.14, п.1 п.п.10 ст.32 ФЗ "О карантине растений" №206 от 21.07.2014 г.; п.12 гл.2 Решения Совета ЕФЭС от 30.11.2016 г. "Об утверждении единых правил и норм обеспечения карантина растении на таможенной территории Евразийского экономического союза" №159 нарушений не выявлено: отделом фитосанитарного и семенного контроля и надзора выявлено нарушение по ст.10.1 КоАП РФ

В протоколе об административном нарушении так же указано: нарушено п.3 ст.14, п.1 п.п.10 ст.32 ФЗ "О карантине растений" №206 от 21.07.2014 г.; п.12 гл.2 Решения Совета ЕФЭС от 30.11.2016 г. "Об утверждении единых правил и норм обеспечения карантина растении на таможенной территории Евразийского экономического союза" №159

Но если смотреть эти указанные документы, то: Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ «О карантине растений». В ст.2 данного Закона указано, что 21) карантинное фитосанитарное обследование - процедура, проводимая должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, в целях определения популяций карантинных объектов и обеспечения карантинной фитосанитарной безопасности в установленный период. П.5 гл.2 Решения Совета ЕФЭС от 30.11.2016 г. "Об утверждении единых правил и норм обеспечения карантина растении на таможенной территории Евразийского экономического союза" №159: Карантинные фитосанитарные обследования проводятся уполномоченным органом по карантину растений государства - члена Евразийского экономического союза (далее соответственно - уполномоченный орган, государство-член, Союз) в следующих целях: и далее по тексту... Т.е. согласно указанным проверкой законов в настоящее время проводить фитосанитарное обследование вправе только сотрудник фитосанитарной службы.

Тогда почему наказание предприятию и руководителю? Или я что то недопонимаю? Кто может пояснить что происходит?

Проводится совместная выездная плановая проверка 10.07.2015 г, в 12.00 ч прибыли одновременно комитет ветеринарии и управление россельхознадзора, задача проверки однинаковая что у комитета, что у нодзора: соблюдение ветеринарно-санитарных норм, правил и требований ветеринарного законодательства, Вопрос: состовляется один общий акт проверки или каждая служба состовляет свой акт но с подписью совместно проиеряющего органа. Зарание спасибо. С Уважением Алексей.

В ходе проверки прокуратура и госпожнадзор выявили нарушения законодательства по противопожарной безопасности в школе. Все нарушения выявлены впервые. На основании акта проверки, представления прокуратуры и объяснительной директора школы учредитель в лице председателя комитета образования своим приказом объявил замечание директору школы "за отсутствие должного контроля по обеспечению противопожарной безопасности в школе" не смотря на то, что в своей объяснительной директор школы информировал учредителя о незамедлительном устранении тех нарушений, которые не требовали дополнительного финансирования. Есть ли смысл обжаловать решение учредителя в суде?