Амнистия после ДТП - водителя, сбившего моего сына, не лишат прав?
В начале октября мой сын попал в дтп: шел по двору, где его и сбил ехавший на большой скорости автомобиль. Водитель был трезв. Сын получил тяжкие телесные, что в конце декабря подверждено суд-мед освидетельствованием, что, в свою очередь, передало руководство над ситуацией в ведение уголовного закона. И вот оно счастье этому водителю - амнистия от великодушного государства. Свободен, сокол, только в полиции работать не сможешь. Т.е. его даже прав не лишат, которые он получил за 2 месяца до преступления. Про гражданский иск и все, что там можно взыскать и с кого, я уже знаю. А есть ли возможность виновника дтп прав лишить в связи с этим преступлением или остается только ждать, пока он кому-нибудь действительно смерть не причинит? (про вероятную езду без прав знаю, интересует текущая возможность их лишения средствами закона)
Произошло ДТП водитель автомобиля газель и ВАЗ 21113, с пострадавшим. Виновником является водитель Ваз 21113 (по решению ГИБДД) так же есть запись на видео регистраторе, где видна виновность водителя ваз 21113. Пострадавший подал в суд на виновника и на водителя Газель, так как он получил черепно-мозговую травму и не мог работать в течении нескольких месяц. Суд присудил и водителю 21113 и водителю Газель выплатить по 30000 рублей. В чем вина водителя автомобиля газель?
В том, что это в отношении пешехода средство повышенной опасности и в этом случае его владелец платит пострадавшему независимо от вины.
СпроситьВ результате ДТП я получила травмы, которые СМЭ определила как тяжкий вред здоровью. У водителя автомобиль без страховки. Есть документ от следователя, что водитель виновник, я пострадавшая. Намереваюсь взыскать ущерб с водителя. Должна ли я посылать досудебную претензию виновнику или можно сразу иск в суд? Виновник меня предупредил, что официальная з/пл у него 15 тыс.
Добрый день. Претензия никогда не бывает лишней, хотя бы для целей взыскания неустойки за просрочку выполнения обязанности по ст. 395 ГК РФ.
СпроситьСкажите пожалуйста: если водитель не по своей вине (его ослепила фарами встречная машина) сбил пешехода, который шёл по дороге (в нетрезвом состоянии), есть даже регистратор... Скорость у водителя была 60 км. Что грозит водителю?
Добрый вечер!
Чтобы ответить на данный вопрос нужно знать: какие повреждения у пешехода; установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; переходил он договору по пешеходному переходу или вне его.
Спросить
Если вины водителя нет, то ничего не грозит.
На сколько повлияла на наезд ослепление, будет оценку давать следствие, а задача адвоката убедить, что нет состава преступления.
Опять же, какой вред здоровью причинен...
СпроситьПосле дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?
моральный вред Вы вправе взыскать в любом случае, не зависимо от наличия или отсутствия уголовного дела. Отсутствие алкогольного опьянения у водителя в момент ДТП еще не основание для отказа в возбуждении уголовного дела.
Подробности в личку.
Спросить
к сожаление мнение очевидцев часто субъектино.Не все водители участники дтп бывают пьны.Но и исключать версию коррупции конечно нельзя.Раз есть погибший, то решается вопрос о возбуждении уголовного дела.А раз дело не возбуждено до сих пор, то вам уже давно следует вмешаться и контролировать ситуацию.Если нужно оспаривать экспетизы, если нужно просить об их проведении.Если нужно( есть сомнения в законности и честности сотрудника проводящего проверку) то подать жалобу на него.
По возможности ознакомтесь с проверочным материалом.
Рекомендую вам занять более активную позицию.
СпроситьПотскажите пожалуста, мой зять попал в дтп на большом погрущеке иза поломки гидравлики (рулевого управления) в процесе перегона, погип человек который врезался в стоячий погрущик который стоял на левой полосе обочены и честично на проезжой части, были сумерки и сильный туман. Водитель погрущика слес с погрущика чтобы осмотреца по какой причине у погрущика откозало рулевое управление в этот момент в погрущик с большой скорости вежает легковой автомобиль, от полученых травм водитель легкового авто погип, не доехав до больницы. В уголовном процесе мы взяли амнистию (водитель погрущика). Типерь пришол гражданский иск где потерпевшая сторона хочет взысквть с хозяина погрущика моральный и имущественный вред, а водителя погрущика вызывают как третье лицо. А хозяин погрущика на суд даже не пришел, а двокат сказал что на следуещее заседание иск на водителя подаст. Вапрос можно исбежать водителю выплат по иску?
Суд взыщет с хозяина погрузчика, а он в свою очередь имеет право взыскать с водителя. Таков закон.
Спросить
Вы моглибы по точнее обяснить я так понел возможен регресный иск о хоз. т.средства, но писменого договора не было это был разовый перегон техники за который хозяин говорил водителю ты гони технику а я за все отвечу если что а типереь предевляет ригресный иск. Можно ли как-то избежать ригреса？
СпроситьПроизошла авария, машина вылетела с дороги в овраг пострадавших нет. Во время дтп водитель был трезв, когда приехали сотрудники ГИБДД водитель начал пить алкогольные напитки. Водителя отвезли на мед освидетельствование спустя 2 часа после аварии. Законны ли действия сотрудников ГИБДД и лишат ли водителя прав.
Лишат однозначно, смотрите ПДД, после аварии водителю употреблять спиртное нельзя, действия сотрудников ГИБДД законны
СпроситьВодитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.
Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.
Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Подать иск Вы можете. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучение всех материалов дела. Надо видеть (!) все документы, в т.ч. и решение суда.
Всего доброго.
СпроситьПопал в ДТП. Водитель сбил на переходе. Вред здоровью средний. Было административное расследование, а на 16 назначили суд и меня вызывают.
Зачем мне присутствовать там, ведь водителя будут лишать прав?
И могу ли я в суде заявить требования к водителю по оплате медикаментов и морального вреда или это отдельным заседанием нужно?
Большое спасибо!
Антон, решать Вам, надо Вам идти туда или нет. Вы потерпевший.
Вам на данный момент надо подать (после получения решения суда о привлечении его к админответственности) отдельный иск в суд (в порядке гражданского судопроизводства) о взыскании с него морального вреда и материального ущерба (расходв на лечение и др.). При необходимости обращайтесь.
СпроситьPS Доказывается виновность 2-го участника ДТП постановлением о привлечении его к админ. ответственности. Материальный ущерб доказывается расходными документами.
Спросить16.07.2012. Мой 13-летний сын, ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП мой сын получил травмы, а автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе, рассмотрел моего сына как водителя, с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля. Правильно ли решение суда?
Фарит! Не согласны обжалуйте в суд., но только с адвокатом. Филиал №18, тел. (8-35136) Адвокаты 1. Носырев Борис Арефьевич - заведующий 2. Быкова Ольга Петровна. 3. Быков Петр Валерьевич 4. Еремеев Вячеслав Михайлович, Филиал №19, . тел. (8-35136) 2-16-86 Адвокаты Каюмов Ильгис Гадиевич - заведующий 3. Москвина Ольга Анатольевна 4. Шерстнева Татьяна Сергеевна .
Так же рекомендую ознакомиться с ПДД в части велосипеда.
ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ДЛЯ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ
пункт 1.2. правил дорожного движения: "Велосипед" - ТРАНПОРТНОЕ СРЕДСТВО, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем - Основные положения).
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.
СпроситьМуж попал в дтп у нс лада приора машине 1 год страховка есть муж получил тяжкие телесные стоял на обочине 13 января 7 вечера шёл дождь водитель бмв х 5 врезался в него на большой скорости он был пьян пока мужа увезли на скорой водителя бмв применили страховки у них нет мужа делают виноватым приора ремонту не подлежит как нам быть.
Если Вам нужна квалифицированная помощь по данному вопросу, звоните мне на мобильный 8(928)8800226 Адвокат Дмитрий Николаевич Третьяков
Если Вам звонят и представляются юристами с этого сайта, это мошенники, т.к. Ваш номер телефона на сайте не публикуется, прежде чем идти к ним, спросите название их организации и почитайте о них отзывы в интернете.
Спросить
