Исправление ошибки в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе-дата последней проверки прибора иправлено число месяца: 2 переправлена на о, тоесть было написано 28.11.13 исправили на 02.11.13
Виктор. НУжно признать данный Акт недопустимым доказательством, поскольку имеются исправления, следовательно и протокол об адм.правонарушии также недопустимое доказательство, поскольку вынесено на основании АКТА осв-ния.
Спросить
Скажите пожайлуста, если дата последней проверки прибора 26.10.2017 г (прибор осведетельствование на состояние алкогольного опьянения) действительны ли показания?
Уважаемая Анастасия Сергеевна,
Если вы укажите название прибора, то я смогу дать вам точный ответ.
У разных приборов-разный срок поверки...
Так: - Алкотектор PRO-100 combi будет действующим;
- Алкотектор PRO-100 touch-K - тоже;
- Алкотектор PRO-100 - тоже;
- Алкотектор Mark V (Марк 5) - тоже.
Надеюсь немного вам помог.
Спросить
Добрый день. Вообще поверка приборов и средств измерения производится ежегодно. Т.е. срок действия поверки один календарный год. Возникает другой вопрос - подлинная ли поверка.
СпроситьДанный прибор не требует калибровки на протяжении всего срока эксплуатации (5 лет), поэтому его показания будут действительны.
Инструкцию можно посмотреть на сайте производителя (фирма "Мета")
Надеюсь немного вам помог.
СпроситьРассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.
СпроситьВ акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе-дата последней проверки прибора инспектор написал дату ноябрь 2017 года, а произошло в сентябре 2017. Допустил ошибку в месяце. Может ли это помочь в суде в пользу водителя?
Доброго времени суток
Согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации любые неточности трактуются в Вашу пользу
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте, да, на данное обстоятельство необходимо обратиться внимание суда и просить суд сделать запрос относительно реальной даты поверки.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте! Да, вы можете воспользоваться допущенной ошибкой. Вам нужно предоставить копии документов юристам на правовой анализ.
Спросить
Оксана. Добрый день. Можете попробовать оспорить действительности показаний прибора. Суд рассмотрит и примет решение.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего В Ваших делах.
Спросить
Доброго времени суток. Безусловно, это может помочь в суде и быть одним из оснований для признания данных прибора алкотестера недействительными, помимо этого конечно, нужно искать другие нарушения.
Спроситьуказана дата последней проверки прибора.
Здравствуйте владимир.
Это не вариант заявлять такого рода ходатайство, хотя Вам терять все равно нечего.
Желаю удачи
СпроситьАкт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 12.02.2016, а дата последней проверки прибора Юпитер указана 10.08.2015. Можно ли признать акт недействительным?
Нужно признавать не акт недействительным а в суде при рассмотрении дела это указывать
Спросить14.03.2018 г. остановили ДПС обвинили в том что нахожусь в алкогольном опьянение сделали ошибку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. "Дата последней проверки прибора 17.04.2018 г. теперь можно ли развалить дело?
Добрый день, Николай! На Ваш вопрос можно ответить отрицательно, поскольку только лишь указанное обстоятельство не может повлечь признания доказательства недопустимым. В совокупности собранных доказательств судья даст оценку наличия (отсутствия) в Ваших действиях состава административного правонарушения. Нужно изучить административный материал.
Спросить, а в акте "освидетельствование на состояние алкогольного опьянения" дата последней проверки прибора это 29 августа 2008 г. Спасибо.
Без изучения материалов дела однозначно посоветовать что-либо трудно.
Однако. Укажите в апелляционной жалобе, что суд не исследовал данный факт. Это раз. Второе. Если освидетельствование было произведено прибором, срок проверки которого истек, то получается, что доказательство вашей вины было получено с нарушением требований действующего законодательства. при наличии в документах (актах, протоколах) неустранимых нарушений данный документ подлежит исключению из числа доказательств по делу. Ну, а если законно собранных доказательств вашей вины нет, то требуйте отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении данное дело будет подлежать прекращению вследствие истечения 2-х месячного срока на привлечение лица к административной ответственности.
Шанс у вас есть.
С уважением,
Юшкевич П.П.
СпроситьКт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 27.02.2017 а дата последней проверки прибора указана 07.11.2017. Можно ли признать акт недействительным?
Доброго времени суток Вам. Может 07.11.2016? Нет,думаю что не получится в данном случае. Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._
Спросить
Добрый вечер. Вам необходимо было пройти независимое заключение А именно освидетельствование чтобы оспорить акт. Всего хорошего приятного вечера.
СпроситьВ акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написоно что прибор прошёл проверку 26 04 14 Когда завтра только 11 число.
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
Спросить
