Ну что же, если вы не сделали для себя никаких выводов, у вас могут и автомобиль конфисковать. При вождении в состоянии алкогольного опьянения водителя привлекут к уголовной ответственности с возможностью конфискации автомобиля на второй раз — в первый раз ему грозит административная ответственность, лишение прав от полутора до двух лет и штраф в 30 тысяч.

Здравствуйте. Да, можете.

Добрый день. Конечно.

Вопрос соблюдения Порядка при проведении в отношении Вас медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вынесении заключения по итогам его проведения, является основополагающим для квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Просить допросить врача, проводившего медицинское освидетельствование, по какой причине он не провел отбор крови из поверхностной вены, почему решил, что правила позволяют ему выдать направление в иную организацию.

Порядок не соблюден, правила нарушены, а потому Акт медицинского освидетельствования нельзя было признать допустимым доказательством по делу, поскольку порядок привлечения лица к административной ответственности был не соблюден.

Указывать где? В справке? Нет, это в справке не указывается.

Вас в настоящем ставят на учёт?

С работодателя можете взыскать свои расходы.

С руководства требовать, чтобы возместили.

С уважением.

Вы можете предъявить иск охране о возмещении данных затрат.

В первую очередь с вами должны заключить договор на проведение медицинского освидетельствования правоохранительные органы и военная полиция.

Также вы должны иметь лицензию на проведение медицинского освидетельствования и лицензию на проведение клинических лабораторных исследований, то есть рядом с кабинетом МО должен находиться смежный кабинет для забора крови и для проведения предварительных химико-токсикологических исследований биологической жидкости.

Анализатор, на котором вы планируете проводить исследования должен иметь свидетельство о регистрации к качестве измерительного оборудования (по аналогии с анализаторами паров этанола), а также регистрационное свидетельство Росздравнадзора.

Нельзя. Вас лишают прав не за состояние опьянения, а за отказ от законных требований пройти медосвидетельствование. Есть опьянение или нет, в данном случае не играет роли никакой.

Нет, не получится... Можете попытаться по нарушению процедуры попробовать... Но в материалах дела всё гладко, полагаю... отказ - вот и всё!

Нет, не может, к счастью, поэтому можно надеяться на благоприятный исход.

Здравствуйте

непонятно-гойцы что, полные идиоты?

Куда они вас повезли на медосвидетельствование?

Отказ от освидетельствования, которое проводится инспектором ГИБДД, не может стать основанием привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Остается только погадать... Откуда же мы можем знать ПОЧЕМУ? Вопросы нужно корректно задавать. Хотя бы подробнее описать ситуацию.

Есть хотя бы номер телефона инспектора, чтобы мы могли его спросить почему он это сделал?

Должны сами явиться на прием.

1. Явка в суд необязательна, штраф и без Вас вынесут.

2. Какое наказание вынесет суд, только суду известно, гадать нет смысла, скорее всего штраф будет.

3. На работу никто не сообщает, нет такой практики. Также нет оснований для принудительного лечения, Вас задержали всего лишь в алкогольном состоянии, то есть для общества не представляете опасности.

Но могут обязать пройти диагностику в накродиспансере, после которой лицо могут поставить на учет.

[quote]Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.[/quote]

- см. ст. 6.9 КоАП РФ.

Здравствуйте. В суд можете не ходить. Штраф выпишут.

Добрый вечер! Если Вас привлекают по ст. 6.9 КоАП РФ, то амфетамин уже обнаружили.

Ст. 6.9 КоАП РФ, это [b]Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ[/b]

1) Можете не являться, если не хотите, - рассмотрят и без Вас.

2) Если Вы не являетесь злостным нарушителем по ст. 6.9 КоАП РФ, то будет штраф. Не будет отягчающим ваша статья 3 года назад - административная ответственность уже снята. (в течении года снимается)

3) Искать работу вашу не будут. И в первый раз отделаетесь штрафом. На учет профилактический поставить могут. Принудительно лечить - не будут. В рамках этого дела данный вопрос не будет рассматриваться.

1) если вы не хотите приходить, отправьте через электронный сервис ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Потому что судья, если вы не явитесь и не заявите об этом заранее, может отложить дело и прислать еще раз уведомление о необходимости явки, в случае повторной неявки может быть ответственность и привод. КоАП 29,7

2) не будет отягчающим, ст.4.6 КоАП - год считается. У вас уже три года прошло.

Вероятно, будет штраф, а не арест.

3) принудительно лечиться не могут заставить. Это [b]добровольное дело. 6.9.1 КоАП. [/b] Тем более, если вы боитесь, что на работу сообщат, то явно не хотите добровольно лечиться, чтобы избежать административного наказания по КоАП 6.9

НЕ будут искать вашего работодателя и сообщать ему. Штраф вовремя заплатите для этого.

Здравствуйте, Денис! Давайте по порядку.

1. Статья 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Т.к. она предусматривает административный арест, то в силу ст.25.1 КоАП РФ дело должно рассматриваться в Вашем присутствии. Нужно являться. Иначе суд вправе применить принудительный привод.

2. Не будет, т.к. отягчающим будет повторное в течение года с окончания предыдущего наказания (ст.4.3, 4.6 КоАП РФ). У Вас ж е прошло 3 года.

3. Может быть такое, т.к. статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Будете уклоняться, могут найти и привлечь к ответственности.

Здравствуйте.

Поскольку протокол составлен по ст.6.9 КоАП РФ, а не по ст.20.20 КоАП РФ, то анализ уже положительный. За нахождение в общественном месте в алкогольном опьянении - это ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Если у Вас это нарушение впервые, то отделаетесь минимальным штрафом. Тем более, Вы не отказались от проведения мед. освидетельствования. Плюс, суд обяжет Вас пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ:

[quote]2.1. При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо [b]потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача[/b] либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, [b]судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача[/b] либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.[/quote]

В суд Вы можете не являться - тогда дело будет рассмотрено без Вас, а постановление будет направлено почтой.

Ваша предыдущая административная ответственность на данную ситуацию не повлияет - это другое нарушение, кроме того, в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ:

[quote]1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.[/quote]

Поиском Вашей работы никто заниматься не будет.

С уважением.

Анализ будет однозначно положительный, чтобы оспорить протокол и не привлекли к ответственности по 6.9 нужно сосать возражение в суд.

Несовершеннолетний давал объяснение в отсутствие педагога, законного представителя, адвоката. Мед. освидетельствование не проводилось. В дальнейшем несовершеннолетний изменил свои показания и отказался от ранее данных.

В данном случае, возможно, что к административной ответственности никого не привлекут.

Ответ дан без учета показаний свидетелей, данных видеонаблюдения.

Решение задач это платная услуга, а уж развернутые ответы тем более. Дураков среди юристов нет на сайте.

А в чем проблемность этой ситуации - обычная ситуация.

Здравствуйте. Можно оспорить, нарушения на лицо!

Добрый вечер, в данной ситуации штраф можно оспорить.

Добрый день! Всё сроки обжалования прошли.

Постановление вступило в силу, дело передано скорее всего в службу судебных приставов. Штраф будет оплачен путем снятия денежных средств с лицевого счета виновного.

Это мы знаем и без вас. В чем заключается ваш вопрос?

Здравствуйте, Андрей! Формально правомерно, т.к. это 2 разных события административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как водитель Вы не вправе отказаться от медицинского освидетельствования. И 2 протокола в данном случае правомерны. Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ:

[quote]При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.[/quote]

Части 5 и 6 не Ваш случай. Т.е. судить будут по 2 событиям, по каждому из которых можно получить лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет и штраф 30 т.р.

Действия сотрудника следует оспорить. За одно и тоже нарушение нельзя оформить дважды штраф.

Налицо самоуправство.

Тут нет никаких двух отдельных событий, Вас вводят в забдуждение.

При этом Вас сотрудник не мог попросить передвинуть ТС, Вы в неадеквате были - в алкогольном состоянии.

За такие действия самого сотрудника также надо привлекать к ответственности.

[quote]Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.[/quote]

- см. ч. 5 ст. 4.1, 12.26, 19.1 КоАП РФ.

В суде ссылайтесь на то, что это одно и то же событие и за него не может быть два наказания. Также напишите жалобу в прокуратуру, на проверку правомерности требований сотрудника ГИБДД (ДПС) управлять ТС, если он посчитал вас нетрезвым. Если у него были сомнения или уверенность в этом почему он позволил вам снова управлять ТС. Обратитесь к любому юристу, возможно удастся избежать лишения вод. удостоверения.

Здраствуйте!

При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Ст. 4.4 КоАП РФ

Дважды нельзя оформлять за одно и тоже правонарушение.

Вам надо подать жалобу.

КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания.

В таком случае вас лишат права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Геннадий! Все те, которые Вас "поймали" и "свозили" не виноваты в Вашем перманентном состоянии опьянения. :sm_ap:

Завязывайте бухать! Читайте книжки. :sm_ag:

Решение по такому делу принимается исходя из совокупности доказательств, а не какого-то одного из них. Показания алкотестера фиксируются в протоколе освидетельствования, а также на чеке алкотестера, поэтому если их не видно на видео, то это не является безусловным основанием для освобождения от ответственности.

Неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого.

Добрый день. Да формально у вас есть состав данных преступлений. Советую обратиться к адвокату, для детального изучения материала.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вопрос то в чем? Посадят или нет? Есть реальная вероятность присесть по указанным статьям.

Положительные характеристики, если есть несовершеннолетние дети, то информацию по детям.

Ужасная ситуация, непонятно, как разрешится дело. Ответа на этот вопрос ни один юрист точно не может дать. Считаю, что могут оправдать за неустановленностью события преступления (ст. 302 УПК РФ). Единственная зацепка признательные показания, от которых муж может отказаться. Всё зависит ещё от того, какие есть иные доказательства по делу.

_

Всего Вам доброго и терпения!

Здравствуйте, Елена!

Доказывается все следствием.

На данном этапе такие доказательства не раскрывают, т.к. есть понятие "тайна следствия". Когда расследование завершится, то будет понятно какие доказательства были собраны.

Презумпцию невиновности никто не отменял (ст. 14 УПК РФ).

По таким делам назначают экспертизы.

В том числе на полиграфе.

Скорее всего в отношении него ее уже провели.

А если не провели и он не виноват, то надо просить чтобы провели.

Он в СИЗО в настоящее время?

Адвокат есть?

Здравствуйте Елена

Трагедия конечно. Но если экспертизой установлено отсутствие признаков насилия, то в чем ваш муж признался? [b]При этом показания полученные в состоянии алкогольного опьянения не могут служить допустимыми доказательствами в деле. [/b]

Начать нужно с того, что подать ходатайство об исключении признательных показаний с дела, со ссылкой на отсутствие акта мед освидетельствования, что подвердило бы его состояние вменяемости.

И просить о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления по ст.25 УПК РФ

_____

[b]Как указано в ч.2 Постановление Пленума Верховного Суда[/b] РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [b]решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, [/b]указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ [b]при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.[/b]

Елена, здравствуйте!

[b]Таких случаев очень много.[/b]

Дети обвиняют отчимов в насилии из-за ревности к матери и от того, что в ее жизни появился человек, которому уделяется внимание, якобы в ущерб дочери.

Отсюда и рождается убеждение, что если отчима не будет, то это вернет внимание матери к ней

Это убеждение ложно с самого начала, но полиция всегда верит ребенку, а не мужчине, обвиняя его по ч.3 ст.131.[b] Изнасилование[/b] УК РФ

При этом полиция всегда держит "про запас", если не пройдет ст.131 ст.135. [b]Развратные действия [/b]УК РФ

[quote]Помогите разобраться в этом деле, с чего начать?[/quote]

[b]Во-первых, [/b]отведите дочь к психологу, чтобы та в личной беседе под запись побеседовала с Вашей дочерью и выяснила истинные мотивы ее заявления спустя 11 месяцев

[b]Во-вторых, [/b]потребуйте у следствия провести с Вашим мужем проверку на полиграфе ("детекторе лжи"), так как в качестве доказательств по уголовному делу допускаются, в том числе, заключение эксперта по п. 3 ч.2 ст. 74 [b]Доказательства [/b]УПК РФ и заключение специалиста в соответствии с п.31 ч.2 этой статьи

Верховный Суд РФ признает данные полиграфа надлежащими доказательствами, если они не противоречат другим полученным доказательствам, а это отсутствие внешних и внутренних повреждений половых органов, отсутствия следов на белье и пр.

[b]Дальше надо действовать по ситуации[/b]

Здравствуйте! Вы сами пишете: Медэкспертиза дочери показала, что ничего не нарушено. Кто проводил экспертизу и что следователи говорят. Сейчас проверка идёт в порядке 144-145 УПК?

Так если экспертиза ничего не показала, вполне можно отказаться от своих показаний, например принудили к даче своих показаний, тем более лицо находилось в неадекватном состоянии, чем и воспользовались.

В любом случае следствие должно доказать либо наоборот, закрыть дело, так как факты установлены не были.

А пока действует презумпция невиновности.

- см. ст. 14, 302 УПК РФ.

Здравствуйте, Елена! Сейчас уже никак не провести экспертизу на момент дачи им показаний. Однако если у него не отобрали подписку о том, что вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (ст.51 Конституции РФ), то первоначальные показания могут не быть использованы как надлежащее доказательство. В любом случае стоит подключить адвоката, если нужно изменить показания.

Протокол можно обжаловать.

Если вы считаете что были нарушения обжалуйте протокол.

Должен быть составлен протокол об отказе от освидетельствования.

Составление протокола сотрудниками, кто-то еще сопровождает видеосъемкой.

Здравствуйте! Имеют право как вещественное доказательство (ст.81-82 УПК РФ) в рамках уголовного дела по статье 264.1 УК РФ за управление в состоянии опьянения. Снимут отпечатки пальцев, авто станет доказательством по уголовному делу. Так что до разрешения уголовного дела авто может находиться на специализированной стоянке.

[quote]Статья 264.1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]

Вашу машину изъяла следователь, а не сотрудники ДПС.

Вам сообщили о возбуждении уголовного дела, поэтому есть основания полагать, что автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, что допускается ст.81 УПК РФ.

В пп.1 п.1 этой статьи предусмотрено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Пунктом 2 ст. 81 УПК РФ установлено, что предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Поэтому вашу машину не "удерживают", а хранят на законных основаниях при уголовном деле в качестве вещественного доказательства.

Уголовное дело, скорее всего, возбуждено по ст.264.1 УК РФ за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, что могло быть установлено по спектру отраженного лазерного излучения, которое направили на ваш автомобиль.

Здравствуйте!

Если уголовное дело действительно возбуждено, то машина считается вещдоком.

Ее могут удерживать.

Закон позволяет это делать.

Ст. 81 УПК РФ.

Но и варианты решения Вашей проблемы тоже есть.

Тут вообще есть ряд вопросов к действиям сотрудников в отношении Вас.

Здравствуйте Елена!

[b]Объясняю Вам![/b]

Гражданин, от имени которого, Вы задаете вопрос совершил ряд административных и уголовных правонарушений, за которые предусмотрена серьезная ответственность

1. [quote]по трассе меня останавливали сотрудники дпс я не остановился [/quote]

Это административное правонарушение по ст.19.3. [b]Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции...[/b] КоАП РФ за которое грозит наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

2. [quote]от прохождения освидетельствования я отказался[/quote]

Это еще более серьезное административное правонарушение, которое грозит водителю наложением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Постольку поскольку гражданин пытался скрыться от ГИБДД, то по совокупности в отношении него возбудили уголовное дело по ч.1 ст.264.1.[b] Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость[/b] УК РФ

[quote]1. Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]

На период следствия машина переведена в разряд вещественного доказательства и в соответствии со ст.82 [b]Хранение вещественных доказательств [/b]УПК РФ может храниться в уголовном деле до вступления в силу решения суда либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела

Однако можно написать заявление о передаче машины на ответственное хранение до суда в силу ч.2 этой статьи

[quote]2. Вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео-или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение

К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;[/quote]

Добрый день. Не может. Главное, что они есть, именно их присутствие прописано в законе, а не какие они.. сморите процедуры составления, может там есть существенные нарушения.

Нет, отстранение с одними понятыми, освидетельствование с другими. Вот были ли они по факту...

Здравствуйте!

Порядок составления протоколов, принятия решений и сроки-подробно определены в КоАП РФ.

Ольга обжаловать! Получили обжалуйте, вас не должны интересовать их регламенты и сроки. Когда получили тогда и обжалуйте. Пропущенный срок тоже можно восстановить Если это не очередной вопрос по решения задачек студента.

Да, чек обязательно должен быть.

Мария, чек должен быть с результатом освидетельствования.

Должно быть достаточно при условии, если указанные вами факты найдут свое подтверждение в судебном заседании. Это все нужно доказывать.

Много доказательств не бывает.

Ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы, об истребовании документации на прибор, о вызове и допросе понятых, о регистрации по месту жительства указанных лиц. Сами предварительно съездите по указанным адресам понятых

[quote]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[b]№5-АД 16-24 [/b]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Зобнина Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы, от 16 апреля 2015 г., решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 января 2016 г., вынесенные в отношении Зобнина Д П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

[b]установил: [/b]

28 января 2015 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зобнина Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанную дату в 00 часов 30 минут Зобнин Д.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 2-3).

Так, в протоколе от 28 января 2015 г. № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти освидетельствование» исправлено [b]«согласен»[/b] на [b]«не согласен» [/b] (л.д. 5). Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях Зобнина Д.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако внесенные изменения в указанный процессуальный документ стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях последнего.

В протоколе от 28 января 2015 г. № об отстранении от управления транспортным средством [b]изменения внесены в части указания времени составления названного процессуального акта[/b] (л.д. 6).

В акте от 28 января 2015 г. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изменения внесены в части указания времени составления названного акта.

Кроме того, в графе[b] «результат освидетельствования» исправлено «не установлено состояние алкогольного опьянения» на «не проводилось в связи с отказом» (л.д. 4). [/b]

[/quote]

Да, данные факты фальсификации со стороны сотрудников ГИБДД, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при подтверждении заключением почерковедческой экспертизы, показаниями понятых, сверкой данных на приборе и на чеке) будут являться основанием для суда о признании Акта освидетельствования недействительным с наложением санкций к сотрудникам полиции в соответствии с ч.1.ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Конечно можно при участии грамотного адвоката.

Удачи.

Добрый вечер.

Нужно ознакамливаться с имеющимися документами, шансы могут быть так же при наличии процессуальных нарушений.