Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Содержание:

  • Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в 22 году, а отказался ехать в больницу в 23 м году.
  • Могу ли я сдать кровь вместо мочи?
  • Мед
  • Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 лет назад, если данное лицо не состоит и не состояло на учёте в наркодиспансере?
  • Освидетельствование на алкогольное опьянение
  • Как вернуть деньги за прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
  • Проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или
  • Можно ли доказать в суде свою не виновность?
  • Может ли суд в этой ситуации взять за основу акт освидетельствования на состояние...
  • Почему инспектор ГИБДД отказался от освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения?
  • Я как несовершеннолетний гражданин, должен сам явиться на прием к врачу - наркологу?
  • КоАП 6.9 Суд, Работа, Наказание
  • Какими должны быть действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в данном случае?
  • Пдн
  • Что можно сделать в этой ситуации?
  • Кодекс рф коап об административных правонарушениях
  • Вопрос. На сколько это правомерно и на что ссылаться в суде.
  • Поймали пьяным но не за рулём, а возле подъезда,
  • При освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на видеорегистраторе не видно показаний алкотестера,
  • Я вырывался. После того как мы ушли с сотрудниками, они повели меня в отдел.
  • Возра
  • Законно ли это? Как это доказать?
  • При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного...
  • Каким образом должен быть зафиксирован факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения?
  • Ехал на машине в состояние алкогольного опьянения (до этого уже лишали прав и полтора года не прошло)
  • Привлечение к ад
  • Действия сотрудников УМВД при оформлении протокола на гражданина в состоянии алкогольного опьянения
  • Должен ли быть чек на копии акта освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
  • Лишение водительских прав
  • Можно ли избежать наказания по статья 12.8 часть 2 КоАП РФ в виде лишения водительского...
вчера, 12:42
• г. Хабаровск

Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в 22 году, а отказался ехать в больницу в 23 м году.

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в 22 году, а отказался ехать в больницу в 23 м году.

Юрист г. Ставрополь
вчера, 12:46

Ну что же, если вы не сделали для себя никаких выводов, у вас могут и автомобиль конфисковать. При вождении в состоянии алкогольного опьянения водителя привлекут к уголовной ответственности с возможностью конфискации автомобиля на второй раз — в первый раз ему грозит административная ответственность, лишение прав от полутора до двух лет и штраф в 30 тысяч.

Вам помог ответ?ДаНет
04.02.2023, 16:16
• г. Пенза

Могу ли я сдать кровь вместо мочи?

Существует пункт №6 в Приложении №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933 н.

Он гласит:

6. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Так могу ли я сдать кровь вместо мочи ссылаясь на данный пункт?

Юрист г. Барнаул
04.02.2023, 16:18

Здравствуйте. Да, можете.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
04.02.2023, 16:19

Добрый день. Конечно.

Вам помог ответ?ДаНет
29.01.2023, 06:26
• г. Москва

Мед

Начну с того что в октябре 2021 года был остановлен и после освидетельствования на месте на алкоголь был направлен и доставлен сотруд. ГИБДД в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 ЦМОСО по адресу г. Москва, ул. Садовническая, д. 73, стр. 2 в кабинете N11 после отрицательного результата на алкоголь и осмотра врача согласно порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённому приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н в п. 6 указанных Правил сказано п:6. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на ХТИ свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объёме 15 мл в две пробирки (флакона) объёмами 10 мл и 5 мл.

Однако согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования от 18 декабря 2015 г. № 933 н после того как в течение 30 минут мной было заявлено о не возможности сдачи мочи врач сославшись на отсутствие процедурного кабинета производить отбор крови не стал а выдал мне на руки направление из которого следовало содержания направления, что не позже 6 часов после получения направления требуется самостоятельно обратиться в ЦМОСО № 4 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу. Г Москва Симферопольский бул. 6/1 При этом врач, этим же документом уведомил, что в случае неявки, либо обращения позднее, будет вынесено заключение "От медицинского освидетельствование отказался Прошу вас указать для ознакомление на нормативы если они имеются согласно которым где указывается и подтверждается законное право самого направление и дать общею правовую оценку на наличие в действиях врача нарушении порядка проведение медицинского освидетельствования.

Адвокат г. Москва
29.01.2023, 12:02

Вопрос соблюдения Порядка при проведении в отношении Вас медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вынесении заключения по итогам его проведения, является основополагающим для квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Просить допросить врача, проводившего медицинское освидетельствование, по какой причине он не провел отбор крови из поверхностной вены, почему решил, что правила позволяют ему выдать направление в иную организацию.

Порядок не соблюден, правила нарушены, а потому Акт медицинского освидетельствования нельзя было признать допустимым доказательством по делу, поскольку порядок привлечения лица к административной ответственности был не соблюден.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2022, 11:32
• г. Краснодар

Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 лет назад, если данное лицо не состоит и не состояло на учёте в наркодиспансере?

Могут ли, при выдаче справки, указывать о том, что лицо было доставлено на мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 лет назад, если данное лицо не состоит и не состояло на учёте в наркодиспансере?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
13.12.2022, 11:38

Указывать где? В справке? Нет, это в справке не указывается.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
13.12.2022, 12:53

Вас в настоящем ставят на учёт?

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2022, 16:19
• г. Хабаровск

Освидетельствование на алкогольное опьянение

При входе на работу сотруднику охраны показалось что от меня пахнет алкоголем, задержали с подозрением на алкогольное опьянение, составили акт о нарушении, написал объяснительную и поехал проходить освидетельствование, освидетельствование показало что состояние алкогольного опьянения не выявлено, за экспертизу отдал 1600 рублей + 1000 рублей на такси туда-обратно. Привез на работу акт освидетельствования, охрана забрала акт, сказали что могу заходить. Но вместо меня на дежурство уже вызвали другого человека и теперь заходить на работу нет смысла - не заплатят за эту смену. Как и с кого потребовать возврат денег хотя бы за прохождение освидетельствования? Что для этого нужно?

Юрист г. Барнаул
10.12.2022, 16:23

С работодателя можете взыскать свои расходы.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2022, 16:18
• г. Хабаровск

Как вернуть деньги за прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

При входе на работу сотруднику охраны показалось что от меня пахнет алкоголем, задержали с подозрением на алкогольное опьянение, составили акт о нарушении, написал объяснительную и поехал проходить освидетельствование, освидетельствование показало что состояние алкогольного опьянения не выявлено, за экспертизу отдал 1600 рублей + 1000 рублей на такси туда-обратно. Привез на работу акт освидетельствования, охрана забрала акт, сказали что могу заходить. Но вместо меня на дежурство уже вызвали другого человека и теперь заходить на работу нет смысла - не заплатят за эту смену. Как и с кого потребовать возврат денег хотя бы за прохождение освидетельствования? Что для этого нужно?

Юрист г. Красногорск
10.12.2022, 16:23

С руководства требовать, чтобы возместили.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
10.12.2022, 17:09

Вы можете предъявить иск охране о возмещении данных затрат.

Вам помог ответ?ДаНет
29.11.2022, 02:04
• г. Красноярск

Проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или

Что необходимо для получения прав на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Имеется здравпункт, есть лицензия на мед. деятельность.

Студент г. Хабаровск
29.11.2022, 03:42

В первую очередь с вами должны заключить договор на проведение медицинского освидетельствования правоохранительные органы и военная полиция.

Также вы должны иметь лицензию на проведение медицинского освидетельствования и лицензию на проведение клинических лабораторных исследований, то есть рядом с кабинетом МО должен находиться смежный кабинет для забора крови и для проведения предварительных химико-токсикологических исследований биологической жидкости.

Анализатор, на котором вы планируете проводить исследования должен иметь свидетельство о регистрации к качестве измерительного оборудования (по аналогии с анализаторами паров этанола), а также регистрационное свидетельство Росздравнадзора.

Вам помог ответ?ДаНет
16.11.2022, 19:12
• г. Краснодар

Можно ли доказать в суде свою не виновность?

Лишение прав в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствования не было, на месте в трубку не дула, был отказ. Понятой был 1 по вызову полиции, хотя должно быть не менее 2. Можно ли доказать в суде свою не виновность?

Юрист #9421471
Юрист г. Выборг
16.11.2022, 19:15

Нельзя. Вас лишают прав не за состояние опьянения, а за отказ от законных требований пройти медосвидетельствование. Есть опьянение или нет, в данном случае не играет роли никакой.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
16.11.2022, 19:18

Нет, не получится... Можете попытаться по нарушению процедуры попробовать... Но в материалах дела всё гладко, полагаю... отказ - вот и всё!

Вам помог ответ?ДаНет
13.11.2022, 23:23
• г. Пермь

Может ли суд в этой ситуации взять за основу акт освидетельствования на состояние...

Продули алкотестером в машине ГИБДД. Показало выше нормы. Составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами я несогласился. Направили на медосвидетельствование в больницу. В больнице опьянение подтвердили и составили акт медосвидетельствования на состояние опьянения. Акт медосвидетельствования будет признан в суде как недопустимое доказательство, т.к.у больницы нет лицензии на медосвидетельствования на состояния опьянения. Может ли суд в этой ситуации взять за основу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гибдд и все равно наказать по ст.12.8?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
13.11.2022, 23:33

Нет, не может, к счастью, поэтому можно надеяться на благоприятный исход.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
14.11.2022, 00:01

Здравствуйте

непонятно-гойцы что, полные идиоты?

Куда они вас повезли на медосвидетельствование?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Елабуга
10.11.2022, 01:22

Отказ от освидетельствования, которое проводится инспектором ГИБДД, не может стать основанием привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
10.11.2022, 01:23

Остается только погадать... Откуда же мы можем знать ПОЧЕМУ? Вопросы нужно корректно задавать. Хотя бы подробнее описать ситуацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Грозный
10.11.2022, 02:29

Есть хотя бы номер телефона инспектора, чтобы мы могли его спросить почему он это сделал?

Вам помог ответ?ДаНет
23.10.2022, 10:59
• г. Самара

Я как несовершеннолетний гражданин, должен сам явиться на прием к врачу - наркологу?

После мед. освидетельствования в наркологическом диспансере на состояние алкогольного опьянения в несовершеннолетнем виде в акте прописано: "Явиться на прием к врачу-наркологу". Я как несовершеннолетний гражданин, должен сам явиться на прием или ждать приглашения?

Юрист г. Ртищево
23.10.2022, 11:01

Должны сами явиться на прием.

Вам помог ответ?ДаНет
21.10.2022, 17:45
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

КоАП 6.9 Суд, Работа, Наказание

Два дня тому назад был задержан сотрудниками ППС, в своем районе, в состоянии алкогольного опьянения. Отвези на мед освидетельствование, оформили по КоАП 69 за день до этого употреблял амфетамин. Есть такая возможность что анализ будет положительный. Хотелось бы понять на суде

1) Надо ли мне будет явиться в суд

2) Мне выпишут штраф, или дадут 15 суток. (имею три года тому назад закрытую административнку по алиментам, сейчас плачу исправно) (не будет ли она отягчающим обстоятельством)

3) Будет ли назначено принудительное лечение и постановка на учет, а самое главное сообщение на работу (в отделе сказал не где не работаю – будут ли искать принудительно)

Юрист г. Тула
21.10.2022, 18:00

1. Явка в суд необязательна, штраф и без Вас вынесут.

2. Какое наказание вынесет суд, только суду известно, гадать нет смысла, скорее всего штраф будет.

3. На работу никто не сообщает, нет такой практики. Также нет оснований для принудительного лечения, Вас задержали всего лишь в алкогольном состоянии, то есть для общества не представляете опасности.

Но могут обязать пройти диагностику в накродиспансере, после которой лицо могут поставить на учет.

[quote]Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.[/quote]

- см. ст. 6.9 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
21.10.2022, 18:32

Здравствуйте. В суд можете не ходить. Штраф выпишут.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
21.10.2022, 18:36

Добрый вечер! Если Вас привлекают по ст. 6.9 КоАП РФ, то амфетамин уже обнаружили.

Ст. 6.9 КоАП РФ, это [b]Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ[/b]

1) Можете не являться, если не хотите, - рассмотрят и без Вас.

2) Если Вы не являетесь злостным нарушителем по ст. 6.9 КоАП РФ, то будет штраф. Не будет отягчающим ваша статья 3 года назад - административная ответственность уже снята. (в течении года снимается)

3) Искать работу вашу не будут. И в первый раз отделаетесь штрафом. На учет профилактический поставить могут. Принудительно лечить - не будут. В рамках этого дела данный вопрос не будет рассматриваться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Долгопрудный
21.10.2022, 18:43

1) если вы не хотите приходить, отправьте через электронный сервис ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Потому что судья, если вы не явитесь и не заявите об этом заранее, может отложить дело и прислать еще раз уведомление о необходимости явки, в случае повторной неявки может быть ответственность и привод. КоАП 29,7

2) не будет отягчающим, ст.4.6 КоАП - год считается. У вас уже три года прошло.

Вероятно, будет штраф, а не арест.

3) принудительно лечиться не могут заставить. Это [b]добровольное дело. 6.9.1 КоАП. [/b] Тем более, если вы боитесь, что на работу сообщат, то явно не хотите добровольно лечиться, чтобы избежать административного наказания по КоАП 6.9

НЕ будут искать вашего работодателя и сообщать ему. Штраф вовремя заплатите для этого.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
21.10.2022, 18:52

Здравствуйте, Денис! Давайте по порядку.

1. Статья 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Т.к. она предусматривает административный арест, то в силу ст.25.1 КоАП РФ дело должно рассматриваться в Вашем присутствии. Нужно являться. Иначе суд вправе применить принудительный привод.

2. Не будет, т.к. отягчающим будет повторное в течение года с окончания предыдущего наказания (ст.4.3, 4.6 КоАП РФ). У Вас ж е прошло 3 года.

3. Может быть такое, т.к. статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Будете уклоняться, могут найти и привлечь к ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
21.10.2022, 19:14
Это лучший ответ

Здравствуйте.

Поскольку протокол составлен по ст.6.9 КоАП РФ, а не по ст.20.20 КоАП РФ, то анализ уже положительный. За нахождение в общественном месте в алкогольном опьянении - это ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Если у Вас это нарушение впервые, то отделаетесь минимальным штрафом. Тем более, Вы не отказались от проведения мед. освидетельствования. Плюс, суд обяжет Вас пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ:

[quote]2.1. При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо [b]потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача[/b] либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, [b]судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача[/b] либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.[/quote]

В суд Вы можете не являться - тогда дело будет рассмотрено без Вас, а постановление будет направлено почтой.

Ваша предыдущая административная ответственность на данную ситуацию не повлияет - это другое нарушение, кроме того, в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ:

[quote]1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.[/quote]

Поиском Вашей работы никто заниматься не будет.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
22.10.2022, 01:43

Анализ будет однозначно положительный, чтобы оспорить протокол и не привлекли к ответственности по 6.9 нужно сосать возражение в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2022, 15:07
• г. Чита

Какими должны быть действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в данном случае?

Несовершеннолетний находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении несовершеннолетний подтверждает факт распития спиртных напитков. Есть показания двух свидетелей. Медицинское освидетельствование не проведено. На заседании комиссии несовершеннолетний меняет свои показания и отказывается от данных им ранее. Какими должны быть действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в данном случае?

Адвокат г. Москва
14.10.2022, 14:44

Несовершеннолетний давал объяснение в отсутствие педагога, законного представителя, адвоката. Мед. освидетельствование не проводилось. В дальнейшем несовершеннолетний изменил свои показания и отказался от ранее данных.

В данном случае, возможно, что к административной ответственности никого не привлекут.

Ответ дан без учета показаний свидетелей, данных видеонаблюдения.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 17:43
• г. Чита

Пдн

1) Дайте развернутый ответ на проблемную ситуацию:

Несовершеннолетний находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении несовершеннолетний подтверждает факт распития спиртных напитков. Есть показания двух свидетелей. Медицинское освидетельствование не проведено. На заседании комиссии несовершеннолетний меняет свои показания и отказывается от данных им ранее. Какими должны быть действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в данном случае?

Юрист #9361334
Юрист г. Санкт-Петербург
08.10.2022, 17:47

Решение задач это платная услуга, а уж развернутые ответы тем более. Дураков среди юристов нет на сайте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.10.2022, 22:27

А в чем проблемность этой ситуации - обычная ситуация.

Вам помог ответ?ДаНет
02.10.2022, 18:48
• г. Томск

Что можно сделать в этой ситуации?

Сына поймали на мотоцикле без прав, в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл изъяли. На руки были выданы протокол об адм. нарушении, протокол об отстранении от управления тр.средством, акт об освидетельствовании алкогольного опьянения. Протокола об изьятии не был выдан сразу. Через три дня нам показали этот акт, на нем стоит другая дата и время, подпись не моего сына, понятые вымышленные, и подписи понятных нет. Что можно сделать в этой ситуации? Мой сын сейчас мобилизован в Украину, штраф до сих пор не пришел. Дата инцидента 12 июля, акт об изьятии 13 июля.

Юрист г. Севастополь
02.10.2022, 18:51

Здравствуйте. Можно оспорить, нарушения на лицо!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.10.2022, 18:53

Добрый вечер, в данной ситуации штраф можно оспорить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.10.2022, 18:54

Добрый день! Всё сроки обжалования прошли.

Постановление вступило в силу, дело передано скорее всего в службу судебных приставов. Штраф будет оплачен путем снятия денежных средств с лицевого счета виновного.

Вам помог ответ?ДаНет
22.09.2022, 15:39
• г. Чита

Кодекс рф коап об административных правонарушениях

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в отношении любого лица, в том числе несовершеннолетних, в случае привлечения их к административно ответственности и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, проведение медицинского освидетельствования является обязательным требованием и именно акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством состояния опьянения лица.

Кроме того в соответствии с п. 80 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.2013 № 845 должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел при доставлении несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России в случае если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения обязаны направить несовершеннолетнего в медицинскую организацию для проведения в установленном порядке медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.8 ч.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н, медицинское освидетельствование проводится на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет, за исключением случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, установленных законодательством Российской Федерации случаев. В отношении несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет согласие законного представителя не требуется.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.09.2022, 15:41

Это мы знаем и без вас. В чем заключается ваш вопрос?

Вам помог ответ?ДаНет
07.09.2022, 21:27
• г. Брянск
₽ VIP

Вопрос. На сколько это правомерно и на что ссылаться в суде.

Был остановлен сотрудникам дпс в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен проток об остранение и отказе от освидетельствования далее протокол по 12.26. Когда приехал эвакуатор, инспектор дпс попросил меня развернуть машину. После чего снова провел данную процедуру. По итогу на руках два протокола по 12.26. Вопрос. На сколько это правомерно и на что ссылаться в суде. Спасибо.

Юрист г. Казань
07.09.2022, 22:13

Здравствуйте, Андрей! Формально правомерно, т.к. это 2 разных события административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как водитель Вы не вправе отказаться от медицинского освидетельствования. И 2 протокола в данном случае правомерны. Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ:

[quote]При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.[/quote]

Части 5 и 6 не Ваш случай. Т.е. судить будут по 2 событиям, по каждому из которых можно получить лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет и штраф 30 т.р.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
07.09.2022, 23:54

Действия сотрудника следует оспорить. За одно и тоже нарушение нельзя оформить дважды штраф.

Налицо самоуправство.

Тут нет никаких двух отдельных событий, Вас вводят в забдуждение.

При этом Вас сотрудник не мог попросить передвинуть ТС, Вы в неадеквате были - в алкогольном состоянии.

За такие действия самого сотрудника также надо привлекать к ответственности.

[quote]Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.[/quote]

- см. ч. 5 ст. 4.1, 12.26, 19.1 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
08.09.2022, 11:46

В суде ссылайтесь на то, что это одно и то же событие и за него не может быть два наказания. Также напишите жалобу в прокуратуру, на проверку правомерности требований сотрудника ГИБДД (ДПС) управлять ТС, если он посчитал вас нетрезвым. Если у него были сомнения или уверенность в этом почему он позволил вам снова управлять ТС. Обратитесь к любому юристу, возможно удастся избежать лишения вод. удостоверения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.09.2022, 20:13
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здраствуйте!

При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Ст. 4.4 КоАП РФ

Дважды нельзя оформлять за одно и тоже правонарушение.

Вам надо подать жалобу.

КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания.

Вам помог ответ?ДаНет
03.09.2022, 23:21
• г. Чебоксары

Поймали пьяным но не за рулём, а возле подъезда,

Поймали пьяным но не за рулём, а возле подъезда, свозили на мёд освидетельствование показало в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе написал отказ.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
03.09.2022, 23:46

В таком случае вас лишат права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
03.09.2022, 23:47

Геннадий! Все те, которые Вас "поймали" и "свозили" не виноваты в Вашем перманентном состоянии опьянения. :sm_ap:

Завязывайте бухать! Читайте книжки. :sm_ag:

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2022, 15:10
• г. Южно-Сахалинск

При освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на видеорегистраторе не видно показаний алкотестера,

При освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на видеорегистраторе не видно показаний алкотестера, но есть чек с результатом может ли это быть нарушением освидетельствования.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
01.09.2022, 15:12

Решение по такому делу принимается исходя из совокупности доказательств, а не какого-то одного из них. Показания алкотестера фиксируются в протоколе освидетельствования, а также на чеке алкотестера, поэтому если их не видно на видео, то это не является безусловным основанием для освобождения от ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2022, 08:35
• г. Салехард

Я вырывался. После того как мы ушли с сотрудниками, они повели меня в отдел.

В состоянии алкогольного опьянения произошел громкий конфликт с девушкой. Соседи вызвали сотрудников полиции. При входе в квартиру они меня пытались вывести. Я вырывался. После того как мы ушли с сотрудниками, они повели меня в отдел. Я отказывался заходить. В меня распылили баллончик с газом, надели наручники и завели в отдел. Далее при доставлении в ЦРБ на освидетельствование на состояние опьянения, в момент когда меня выводили с отдела, я побежал и упал на сотрудника полиции. Он получил из за этого травму ноги. Намеренно я не дрался с ними. Полиция угрожает 318 и 319 ст. УК РФ. И собирается передать дело в СК.

Юрист г. Барнаул
01.09.2022, 08:38

Неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
01.09.2022, 08:40

Добрый день. Да формально у вас есть состав данных преступлений. Советую обратиться к адвокату, для детального изучения материала.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
01.09.2022, 09:28

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вопрос то в чем? Посадят или нет? Есть реальная вероятность присесть по указанным статьям.

Вам помог ответ?ДаНет
11.08.2022, 17:21
• г. Казань

Возра

Был суд по статья 264.1 часть 2. Городской суд приговорил 1 год лишения свободы. Прокурор клонит на то, что одно лишь признание вины не может расцениваться в качестве указанного обстоятельства признательные показания даны мною после того, как обстоятельства совершенного преступления были устновлены сотрудниками полиции на основании акта мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, како-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу мною не приведено.

Вопрос № 1: какую информацию я должен предоставить еще, ведь я полностью вину признал, не отказывался пройти мед. освидетельствование, помогал раскрытию (мы ездили на место преступления - фотографировали совместно со мной место откуда я начал двидение) Преступление ведь раскрыто.

Вопрос№2: На что мне ссылаться еще?

Юрист г. Москва
11.08.2022, 17:24

Положительные характеристики, если есть несовершеннолетние дети, то информацию по детям.

Вам помог ответ?ДаНет
07.08.2022, 06:14
• г. Петропавловск-Камчатский
₽ VIP

Законно ли это? Как это доказать?

Мой муж обвиняется в изнасиловании моей дочери (его падчерицы). Дочь призналась спустя 11 месяцев после произошедшего. Признательные показания он подписал в состоянии алкогольного опьянения и выпитого снотворного, но освидетельствования на его состояние сделано не было. Законно ли это? Как это доказать? Медэкспертиза дочери показала, что ничего не нарушено. Не понимаю, кто-то точно обманывает меня в этой сложившейся ситуации, хочется правды. Муж на коленях стоял и говорил, что не трогал её.Помогите разобраться в этом деле, с чего начать?

Юрист г. Саратов
07.08.2022, 06:32

Ужасная ситуация, непонятно, как разрешится дело. Ответа на этот вопрос ни один юрист точно не может дать. Считаю, что могут оправдать за неустановленностью события преступления (ст. 302 УПК РФ). Единственная зацепка признательные показания, от которых муж может отказаться. Всё зависит ещё от того, какие есть иные доказательства по делу.

_

Всего Вам доброго и терпения!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
07.08.2022, 06:49

Здравствуйте, Елена!

Доказывается все следствием.

На данном этапе такие доказательства не раскрывают, т.к. есть понятие "тайна следствия". Когда расследование завершится, то будет понятно какие доказательства были собраны.

Презумпцию невиновности никто не отменял (ст. 14 УПК РФ).

По таким делам назначают экспертизы.

В том числе на полиграфе.

Скорее всего в отношении него ее уже провели.

А если не провели и он не виноват, то надо просить чтобы провели.

Он в СИЗО в настоящее время?

Адвокат есть?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
07.08.2022, 06:55
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Елена

Трагедия конечно. Но если экспертизой установлено отсутствие признаков насилия, то в чем ваш муж признался? [b]При этом показания полученные в состоянии алкогольного опьянения не могут служить допустимыми доказательствами в деле. [/b]

Начать нужно с того, что подать ходатайство об исключении признательных показаний с дела, со ссылкой на отсутствие акта мед освидетельствования, что подвердило бы его состояние вменяемости.

И просить о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления по ст.25 УПК РФ

_____

[b]Как указано в ч.2 Постановление Пленума Верховного Суда[/b] РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [b]решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, [/b]указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ [b]при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
07.08.2022, 07:40

Елена, здравствуйте!

[b]Таких случаев очень много.[/b]

Дети обвиняют отчимов в насилии из-за ревности к матери и от того, что в ее жизни появился человек, которому уделяется внимание, якобы в ущерб дочери.

Отсюда и рождается убеждение, что если отчима не будет, то это вернет внимание матери к ней

Это убеждение ложно с самого начала, но полиция всегда верит ребенку, а не мужчине, обвиняя его по ч.3 ст.131.[b] Изнасилование[/b] УК РФ

При этом полиция всегда держит "про запас", если не пройдет ст.131 ст.135. [b]Развратные действия [/b]УК РФ

[quote]Помогите разобраться в этом деле, с чего начать?[/quote]

[b]Во-первых, [/b]отведите дочь к психологу, чтобы та в личной беседе под запись побеседовала с Вашей дочерью и выяснила истинные мотивы ее заявления спустя 11 месяцев

[b]Во-вторых, [/b]потребуйте у следствия провести с Вашим мужем проверку на полиграфе ("детекторе лжи"), так как в качестве доказательств по уголовному делу допускаются, в том числе, заключение эксперта по п. 3 ч.2 ст. 74 [b]Доказательства [/b]УПК РФ и заключение специалиста в соответствии с п.31 ч.2 этой статьи

Верховный Суд РФ признает данные полиграфа надлежащими доказательствами, если они не противоречат другим полученным доказательствам, а это отсутствие внешних и внутренних повреждений половых органов, отсутствия следов на белье и пр.

[b]Дальше надо действовать по ситуации[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
07.08.2022, 10:07

Здравствуйте! Вы сами пишете: Медэкспертиза дочери показала, что ничего не нарушено. Кто проводил экспертизу и что следователи говорят. Сейчас проверка идёт в порядке 144-145 УПК?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
07.08.2022, 10:46

Так если экспертиза ничего не показала, вполне можно отказаться от своих показаний, например принудили к даче своих показаний, тем более лицо находилось в неадекватном состоянии, чем и воспользовались.

В любом случае следствие должно доказать либо наоборот, закрыть дело, так как факты установлены не были.

А пока действует презумпция невиновности.

- см. ст. 14, 302 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
07.08.2022, 11:12

Здравствуйте, Елена! Сейчас уже никак не провести экспертизу на момент дачи им показаний. Однако если у него не отобрали подписку о том, что вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (ст.51 Конституции РФ), то первоначальные показания могут не быть использованы как надлежащее доказательство. В любом случае стоит подключить адвоката, если нужно изменить показания.

Вам помог ответ?ДаНет
04.08.2022, 09:42
• г. Екатеринбург

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного...

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инсектор ГИБДД в момент прохождения резко убрал прибор, затем снова заставил продуть в прибор, после чего показание были незначительно превышены 0,183 промили.

Юрист г. Москва
04.08.2022, 11:16

Протокол можно обжаловать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Медногорск
04.08.2022, 12:14

Если вы считаете что были нарушения обжалуйте протокол.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Липецк
03.08.2022, 07:30

Должен быть составлен протокол об отказе от освидетельствования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
03.08.2022, 07:54

Составление протокола сотрудниками, кто-то еще сопровождает видеосъемкой.

Вам помог ответ?ДаНет
25.07.2022, 14:19
• г. Салехард
₽ VIP

Ехал на машине в состояние алкогольного опьянения (до этого уже лишали прав и полтора года не прошло)

Ехал на машине в состояние алкогольного опьянения (до этого уже лишали прав и полтора года не прошло) по трассе меня останавливали сотрудники дпс я не остановился и поехал домой во дворе поставил машину и ушёл домой спустя какое-то время приехали сотрудники дпс и позвали меня я вышел они начали составлять протоколы от прохождения освидетельствования я отказался потом они вызвали как я понял следователя она приехала и сказала что машину заберут для выяснения всех обстоятельств и сказала что машину я могу забрать на следующий день на следующий день я пришёл за машиной и мне уже другой следователь говорит что машину я забрать не могу так как завели уголовное дело и пока оно идет я не могу забрать машину и говорит что я лишён прав хотя я уже права за первое лишение получил почти прошёл год у меня вопрос имеют ли сотрудники дпс забирать машину со двора и удерживать её машину на данный момент поставили возле полиции и опечатали.

Юрист г. Казань
25.07.2022, 14:24
Это лучший ответ

Здравствуйте! Имеют право как вещественное доказательство (ст.81-82 УПК РФ) в рамках уголовного дела по статье 264.1 УК РФ за управление в состоянии опьянения. Снимут отпечатки пальцев, авто станет доказательством по уголовному делу. Так что до разрешения уголовного дела авто может находиться на специализированной стоянке.

[quote]Статья 264.1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.07.2022, 15:01

Вашу машину изъяла следователь, а не сотрудники ДПС.

Вам сообщили о возбуждении уголовного дела, поэтому есть основания полагать, что автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, что допускается ст.81 УПК РФ.

В пп.1 п.1 этой статьи предусмотрено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Пунктом 2 ст. 81 УПК РФ установлено, что предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Поэтому вашу машину не "удерживают", а хранят на законных основаниях при уголовном деле в качестве вещественного доказательства.

Уголовное дело, скорее всего, возбуждено по ст.264.1 УК РФ за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, что могло быть установлено по спектру отраженного лазерного излучения, которое направили на ваш автомобиль.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
25.07.2022, 15:01

Здравствуйте!

Если уголовное дело действительно возбуждено, то машина считается вещдоком.

Ее могут удерживать.

Закон позволяет это делать.

Ст. 81 УПК РФ.

Но и варианты решения Вашей проблемы тоже есть.

Тут вообще есть ряд вопросов к действиям сотрудников в отношении Вас.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
25.07.2022, 15:04

Здравствуйте Елена!

[b]Объясняю Вам![/b]

Гражданин, от имени которого, Вы задаете вопрос совершил ряд административных и уголовных правонарушений, за которые предусмотрена серьезная ответственность

1. [quote]по трассе меня останавливали сотрудники дпс я не остановился [/quote]

Это административное правонарушение по ст.19.3. [b]Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции...[/b] КоАП РФ за которое грозит наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

2. [quote]от прохождения освидетельствования я отказался[/quote]

Это еще более серьезное административное правонарушение, которое грозит водителю наложением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Постольку поскольку гражданин пытался скрыться от ГИБДД, то по совокупности в отношении него возбудили уголовное дело по ч.1 ст.264.1.[b] Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость[/b] УК РФ

[quote]1. Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]

На период следствия машина переведена в разряд вещественного доказательства и в соответствии со ст.82 [b]Хранение вещественных доказательств [/b]УПК РФ может храниться в уголовном деле до вступления в силу решения суда либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела

Однако можно написать заявление о передаче машины на ответственное хранение до суда в силу ч.2 этой статьи

[quote]2. Вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео-или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение

К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
26.06.2022, 07:12
• г. Рязань

Привлечение к ад

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны одни понятые, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в административном протоколе другие. Может ли этот факт являться нарушением со стороны сотрудников ГИБДД при составлении документов?

Юрист г. Ростов-на-Дону
26.06.2022, 07:26

Добрый день. Не может. Главное, что они есть, именно их присутствие прописано в законе, а не какие они.. сморите процедуры составления, может там есть существенные нарушения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Елец
26.06.2022, 07:30

Нет, отстранение с одними понятыми, освидетельствование с другими. Вот были ли они по факту...

Вам помог ответ?ДаНет
23.06.2022, 01:06
• г. Архангельск

Действия сотрудников УМВД при оформлении протокола на гражданина в состоянии алкогольного опьянения

Где прочесть регламент действий сотрудников УМВД при оформлении протокола на гражданина в состоянии алкогольного опьянения? В какие сроки УМВД должно выслать гражданину почтой Постановление об административном правонарушении (с назначением штрафа)? А то протокол на подпись гражданам (чаще) не дают, а ведь должны (вроде) вручить его копию. А Постановление после инцедента приходит почтой спустя 5 месяцев... На освидетельствование тоже зачастую не возят. Ответьте на вопросы, какие можете и где бы ознакомиться бы с регламентом?

Юрист г. Тольятти
23.06.2022, 01:20

Здравствуйте!

Порядок составления протоколов, принятия решений и сроки-подробно определены в КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.06.2022, 06:56

Ольга обжаловать! Получили обжалуйте, вас не должны интересовать их регламенты и сроки. Когда получили тогда и обжалуйте. Пропущенный срок тоже можно восстановить Если это не очередной вопрос по решения задачек студента.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
14.06.2022, 20:09

Да, чек обязательно должен быть.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
14.06.2022, 20:10

Мария, чек должен быть с результатом освидетельствования.

Вам помог ответ?ДаНет
05.06.2022, 12:16
• г. Санкт-Петербург

Лишение водительских прав

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.22 был переделан сотрудниками ГИБДД. Подделаны 2 мои подписи и слово "согласен", также подделаны подписи понятых, что видно и без экспертизы. Дата последней поверки прибора указана в акте 12.11.21, а на чеке из прибора 12.11.20 - больше года не проверялся.

Вопрос: Достаточно ли признания акта недействительным, чтобы прекратить дело? Спасибо.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
05.06.2022, 12:19

Должно быть достаточно при условии, если указанные вами факты найдут свое подтверждение в судебном заседании. Это все нужно доказывать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
05.06.2022, 12:48

Много доказательств не бывает.

Ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы, об истребовании документации на прибор, о вызове и допросе понятых, о регистрации по месту жительства указанных лиц. Сами предварительно съездите по указанным адресам понятых

[quote]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[b]№5-АД 16-24 [/b]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Зобнина Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы, от 16 апреля 2015 г., решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 января 2016 г., вынесенные в отношении Зобнина Д П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

[b]установил: [/b]

28 января 2015 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зобнина Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанную дату в 00 часов 30 минут Зобнин Д.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 2-3).

Так, в протоколе от 28 января 2015 г. № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти освидетельствование» исправлено [b]«согласен»[/b] на [b]«не согласен» [/b] (л.д. 5). Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях Зобнина Д.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако внесенные изменения в указанный процессуальный документ стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях последнего.

В протоколе от 28 января 2015 г. № об отстранении от управления транспортным средством [b]изменения внесены в части указания времени составления названного процессуального акта[/b] (л.д. 6).

В акте от 28 января 2015 г. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изменения внесены в части указания времени составления названного акта.

Кроме того, в графе[b] «результат освидетельствования» исправлено «не установлено состояние алкогольного опьянения» на «не проводилось в связи с отказом» (л.д. 4). [/b]

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
07.06.2022, 10:47

Да, данные факты фальсификации со стороны сотрудников ГИБДД, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при подтверждении заключением почерковедческой экспертизы, показаниями понятых, сверкой данных на приборе и на чеке) будут являться основанием для суда о признании Акта освидетельствования недействительным с наложением санкций к сотрудникам полиции в соответствии с ч.1.ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2022, 17:56
• г. Нижний Новгород

Можно ли избежать наказания по статья 12.8 часть 2 КоАП РФ в виде лишения водительского...

Можно ли избежать наказания по статья 12.8 часть 2 КоАП РФ в виде лишения водительского удостоверения если за рулём моей машины находился муж, который вписан в страховку осаго, я находилась на пассажирском сидении и не знала что у него состояние алкогольного опьянения, внешних признаков опьянения я не обнаружила (что также указано в акте медицинского освидетельствования). Употребление алкоголя я не видела. Автомобилем мы пользуемся в равной степени и факта передачи транспортного средства не было, поскольку муж сам взял ключи от машины и поехал.

Юрист г. Москва
30.05.2022, 18:34

Конечно можно при участии грамотного адвоката.

Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Нижний Новгород
30.05.2022, 23:13

Добрый вечер.

Нужно ознакамливаться с имеющимися документами, шансы могут быть так же при наличии процессуальных нарушений.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение