Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Суд должен признать акт освидетельствования недействительным.

Это расхождение не может быть основанием признания акта недействительным.

Да, можете оспаривать протокол, так как п

Да, действителен.

Обжаловать акт через суд можно.

Суд должен признать акт освидетельствования недействительным в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Если Вы совершеннолетний - никаких проблем не будет, если это не водительский осмотр.

Да, врач психиатр нарколог должны проходить обучение на проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Наталья, признавать акт освидетельствования недопустимым доказательствам и исключать из числа доказательств. Но также нужно смотреть и иные документы, а именно протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования. Документы на руках?

Вам повезло. Этот акт, как и адм. протокол, составленный на его основе, незаконные. Готовьте письменное возражение в суд, просите прекратить производство. Тут однозначно, при правильной защите, победа в суде.

Это основание для оспаривания

Необходимо:

1. Ознакомиться с материалами административного дела путем фотографирования - ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

2. Составить возражение относительно заявленных требований в целях признания протокола недопустимым доказательством, т.к. показания просроченного прибора могут быть не достоверными.

Можно ли оспорить протокол и не лишиться водительских прав?

Конечно можно! Все так делают.

Нет, действия и решения были, неправильное указание времени совершения действия на действительность документа, фиксирующего действие, в общем случае не влияет.

Добрый вечер, Ольга.

Вероятность оспорить и сохранить права в данном случае минимальная, а если точнее из ряда фантастики. Поэтому смысла в оспаривании нет.

растреляют.

Хватит спамить всякую ерунду. Вам заняться нечем?

Его поставят на учёт к наркологу.

Привет, Гермиона.

Если это человек - твой друг, который ходит по железнодорожным путям в шортах - ничего ему не будет.

Время может быть разным. Это не нарушение.

Значит изначально составляется протокол, потом человеку предлагается освидетельствование?

Нет. время составления позже, чем время проведения.

Вячеслав, здравствуйте 🤝

Маловероятно. Надо все материалы дела изучать и смотреть, что они там наисправляли

С уважением

Добрый день!

Тут все зависит от содержания административных материалов, суд может не принять во внимание данные доводы.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Акт может быть исключён из перечня доказательств

Добрый вечер, Сергей.

1)Ну смотрите, то что в акте стоит не правомерное место, это нарушение явно.

2)о что вы указали разные фамилии, это нарушение с вашей стороны, так как вы обязаны были сменить права, на основании смены фамилии.

3)Сотрудники могли элементарно этого не знать.

4)Без вас никто ничего не подпишет и не перепишет.

5)Данные помогут, касаемо только нарушения составления протокола или не соответствие действительности.

Но явно не ошибки в фамилии и так далее.

ст. 12.27 КоАП РФ

Здравствуйте. Разные места составления протокола об отстранении и в акте освидетельствования не является нарушением. Это разные документы, акт освидетельствования. Протокол составляется инспектором по месту обнаружения признаков правонарушения (остановки автомобиля), а акт освидетельствования врачом в медицинской организации (Приложение 2 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019).

Путаница в фамилиях также не исключает акт из перечня доказательств. Суд установит, что это ваши данные, правда, устаревшие. Однако в силу ст.19 ГК РФ перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Добрый день, Сергей.

Попробую кратко и доступно.

Данные ошибки имеют существенное значение, но они могут быть устранены до направления адм. протокола в суд. Сам. адм. протокол должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

-----

Доказательствами по делу об административном правонарушении в

соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях являются любые фактические данные, на

основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события

административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие

значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим

Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по

делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,

свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

----

Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях в их системной

взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее

внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в

присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут

быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о

надлежащем извещении этого лица.

Это позиция ВС РФ, отраженная в постановлении ВС РФ № 10-АД 19-4 да и по сути всей судебной практики.

Следовательно они могут сами внести изменения, если Вас надлежаще уведомили о явке и Вы не явились.

---

Если в отношении Вас составили административный протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения нужно начать с изучения материала. Вопросы, касающиеся процедур фиксации данного вида правонарушений, существенные нарушения при сборе материала, рассмотрения материалов в суде закреплены в КоАП РФ, Пленумах ВС РФ №5, №20. Отстранение от управления автомобилем, освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, должны проводиться в присутствии 2 понятых, либо при использовании видео записи. Понятыми должны быть не заинтересованные лица. Зачастую понятые отсутствуют при фиксации правонарушения, а потом привлекаются для того, чтобы просто расписаться в материале, тогда заявляйте письменное ходатайство и вызывайте их в суд. Если суд откажет, это можно использовать в Вашу пользу. Если велась видео запись, то на ней должны быть зафиксированы все процедуры в полном объеме. К видео записи верховный суд установил в Пленуме №20-2019 года определенные требования (непрерывность, возможность идентификации и т. д.), поэтому изучив видео запись возможно найти основания для исключения ее из числа доказательств. Сотрудник полиции обязан Вам разъяснить ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления автомобилем должны быть указаны основания проведения данных процедур. Особое значение имеет составление адм. протокола. Отсутствие в нем обязательных сведений, установленных КоАП РФ, влечет его не действительность.

Каждый материал индивидуальный. Без детального изучения ситуации с момента остановки до момента составления протокола трудно Вам реально помочь.

Здравствуйте, Сергей! В КоАП РФ нет такого понятия, как признание недопустимым доказательством. Согласно части 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Т.е. если есть разночтения в акте по сравнению с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, то можно указать в ходатайства (ст.24.4 КоАП РФ) на эти обстоятельства и требовать не использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении такого документа.

Разночтения между девичьей фамилией и фамилией по паспорту могут посчитать технической ошибкой. Это вряд ли повлияет на исход дела. Так что это не поможет. Но при подготовке к рассмотрению дела суд вправе в порядке ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ направить протокол и документы, приложенные к нему, "на доработку", т.е. на устранение замечаний. В случае отказа они вправе внести изменения в Ваше отсутствие. Здесь порядок, аналогичных прописанному в ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, после чего Вам направят просто копии исправленных документов.

Здравствуйте Сергей

Внесение изменений в акт освидетельствования - является недопустимым доказательством по делу о привлечении к административной ответственности согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ. Любое сомнение толкуется в пользу привлекаемого согласно ст. 1.5 КоАП РФ

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

В соответствии с законодательством Российской Федерации, медицинское освидетельствование проводится с использованием поверенных приборов и оборудования. Если указанная в акте дата поверки прибора на момент проведения освидетельствования была просрочена, то акт может быть признан недействительным как надлежащий документ, т.к. содержит недостоверные сведения.

Однако, если врач, проводивший освидетельствование, представит в суде документы, подтверждающие, что дата поверки указана с ошибкой и что прибор был поверен в срок, которым он пользовался на момент освидетельствования, то суд может принять решение о признании акта действительным.

При этом, вопрос о недостоверности сведений в акте должен быть рассмотрен в контексте конкретной ситуации и на основании представленных в суде документов, а также учета всех обстоятельств дела. Ответ на вопрос о возможности исключения акта зависит от конкретных фактов и обстоятельств дела, и лучше всего обратиться к юристу для получения профессиональной консультации.

Статья 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение установленных правил или требований при проведении медицинской деятельности" и соответствующие пункты статьи 6.3 и 6.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в случае наличия таких правонарушений). - статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае наличия недостоверной информации в акте медицинского освидетельствования).

Определение "недопустимого" доказательства напрямую законом не предусмотрено, но обычно под таким доказательством имеется ввиду доказательство, полученное с нарушением закона.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ:

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано:

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.)...

При этом в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ как раз и указано на необходимость указания в протоколе места его составление. Само собой если место составлено неверно, то такой протокол имеет существенный недостаток, препятствующий использованию протокола для доказывания вины нарушителя. И в таком случае этот протокол действительно помешает привлечь нарушителя к ответственности. Вместе с тем нельзя сотрудники оповестили нарушителя о необходимости прибыть для внесения исправлений, и теперь исправления будут внесены и протокол не будет иметь существенного недостатка. Верховный суд РФ по этому поводу в Постановлении № 10-АД 19-4 от 11 декабря 2019 г. указал:

Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении этого лица

Здравствуйте.

А Вы уверены, что его в принципе нет, или его просто Вам не выдали?

Здравствуйте.

Об отстранении составляется не акт, а протокол. В ряде случаев его может и не быть. Это мера обеспечения производства по делу, производится на усмотрение должностного лица, смотрите главу 27 КоАП РФ.

С уважением.

А ксерокопия - с какого документа?

Суд признает это законным

Да, от 7 числа, но акт не может иметь такой временной разрыв.

Вам голову не стоит забивать этим. Какая разница. Есть акт, изучайте, ищите процессуальные нарушения при мед. освидетельствовании, если они есть и пытайтесь исключить акт из числа доказательств. А вообще подойдите комплексно, ищите нарушения с момента остановки.

Да. Это является нарушением.

Можно оспорить.

Это нарушение, но оно не поможет, не существенное и будет устранено в ходе рассмотрения дела. Нужно нарушения не в заполнении акта искать, а в процедуре освидетельствования. Тогда будет толк.

Да. Это является нарушением

Нет, по таким основаниям акт не действительным не признают.

Да

Тогла нужно установить кто заполнял. Используйте это

Здравствуйте. Конечно это дичайшее нарушение.

Конечно, у вас есть такое право, обращайтесь в суд и обжалуйте данный акт.

Здравствуйте.

Письменно заявите об этом, поскольку в мировом суде, как правило, протокол не ведётся, и необходимо самому позаботиться о фиксации.

К сожалению, суды чаще занимают сторону сотрудников ГИБДД по таким делам.

Скорее всего придется обращаться и в вышестоящий суд.