Подавать иск в суд, на кого: обжалование постановления об административном правонарушении?
Ответьте пожалуйста (ситуация такова):
01.12.2005 г. на регулируемом пешеходном переходе сбили человека (закрытая черепно-мозговая травма, перелом шейки бедра, перелом руки). При встрече с дознавателем пешеход сразу уточнил, что был в сознании (реагировал на боль, при перемещении в машину скорой помощи) и помнит как переходил дорогу, на красный свет светофора (движение машин), но светофор начал мигать, когда пешеход заканчивал переход, до тротуара оставалось 1-2 метра. Водитель утверждает что ехал правильно, схема составлена инспектором ГАИ (со слов водителя) + два свидетеля со стороны водителя. Схема ДТП составлена на обычном листе, фотографии места ДТП не предоставлены представителю потерпевшего, тормозного пути автомобиля нет. Составленная схема ДТП не соответствует той, как описывает её пешеход. Потерпевшую выписали из стационара 23.01.2006 г. (после двух операций, не может передвигаться). Постановление об администативном нарушении представителю пешехода вручили 01.02.2006 г. Признали виновным пешехода, без каких-либо последствий для водителя автомобиля (решение вынесено на основании показания двух свидетелей со стороны водителя автомобиля). Представитель пешехода в устной форме просил дознавателя выдать направление на медицинскую эспертизу, для установления состояния здоровья пешехода - был получен отказ (в устной форме). Насколько правомерно решение группы разбора? Можно ли привлечь в качестве свидетелей сотрудников скорой помощи (для уточнения схемы ДТП) и др. лиц, появившихся 29.01.2006 г.? Что делать дальше? Подавать иск в суд, на кого: обжалование постановления об административном правонарушении? Либо на водителя автомобиля?
Заранее, огромное спасибо.
С уважением, Алина.
Уважаемая Алина.
В целях обжалования постановления об административном правонарушении вам следует в десятидневный срок подать соответствующую жалобу в суд. Однако, как вы говорите, пешеход признал факт пересечения дороги на запрещающий сигнал светофора. К тому же красный сигнал никогда не мигает. Мигает только зеленый. Этого достаточно, чтобы признать в совершении административного правонарушения именно пешехода. Да, сотрудники ДПС совершили ряд нарушений при оформлении ДТП. Но ведь по сути решение верное (исходя из вашей информации). А раз так, то обжалование не приведет к желаемому результату. Вам вновь откажут. Но для однозначного ответа следует проанализировать имеющиеся документы.
С уважением,
Спросить
В дополнение к вопросу № 315169.
Спасибо за ответ: (уточнение)
Пешеходный переход является регулируемым, с светофором для пешеходов в частности и с звуковым сигналом, т.к. в данном районе находится школа для слабовидящих детей, так же установлены знаки, что пешеходная зона составляет до 50 метров. Пешеход помнит, не световой, а именно звуковой сигнал (частое "пищание"), и световой сигнал светофора (зеленый для пешеходов) начал мигать именно тогда, когда пешеход заканчивал переход дороги по "зебре". Следователь утверждает (убеждает пешехода!) что, пешеход переходил дорогу не по " зебре". Вообще, в ходе расследования не проведена мед. экспертиза на тяжесть повреждениий, полученных пешеходом. В схеме ДТП (со слов водителя) указано, что автомобиль стоит в 6 метрах после "зебры", на самом же деле (появившиеся свидетели) утверждают, что автомобиль стоял именно на "зебре". Пешеход утверждает, что он двигался по направлению в сторону метро, а водитель утверждает, что пешеход двигался в сторону противоположную (от метро). Схема ДТП (со слов водителя автомобиля) противоречит здравому смыслу. Следователь не выезжал на место ДТП.
С уважением, Алина.
Уважаемая Алина.
Вам следует обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в суд. Уже в судебном порядке доказать невиновность пешехода, а впоследствии самостоятельным иском потребовать возмещения причиненного вреда. Основания у вас есть.
С уважением,
СпроситьСитуация такова: произошел наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Водитель двигался на разрешающий сигнал светофора, а пешеход резко побежал (шагнул на дорогу резко), не дождавшись, когда пешеходам загорится разрешающий сигнал светофора, и произошел наезд. Водитель не успел затормозить так как пешеход выбежал резко прямо под машину. У пешехода компрессионный перелом позвоночника грудного отдела (неизвестно пока сколько позвонков повреждено). Что грозит водителю? Что может потребовать пешеход? Кто выплачивает материальный и физический вред пострадавшему? Страховая?
будет проведена проверка; если водителя признают виновным то возбудят административное или уголовное дело;
если водитель не виновен, то преследование в отношении него прекратят
СпроситьСбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?
Сбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?
Претензия для вас очень серьезная может быть предъявлена - оставление места ДТП с соответствующими последствиями.
СпроситьНа моих глазах водитель сбил человека на пешеходном переходе со знаком (пешеходный переход для слепых), в вечернее время, при плохой видимости. Водитель двигался с большой скоростью, пешеход переходил дорогу дошел почти до середины проезжей части. Водитель его сбил не предпринимая ни каких маневров, тормозить начал после того как сбил пешехода. Пешеход а подкинуло примерно на 2 метра вверх, он пролетел всю проезжую часть и приземлился на тротуаре. Через 3 дня пешеход умер. Что ждет водителя?
Ответственность по ст.264 УК РФ- до 5 лет лишения свободы. Это если был трезвым. А если пьяный, то может схлопотать лет 7.
Спросить
Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Водитель в третьем ряду начал движение на зеленый для себя свет. С права пешеход на красный для себя свет перебежал первые 2 машины и рванул дальше... Водитель из-за машины джип во втором ряду пешехода не видет (есть запись на видеорегистраторе и свидетели). Пешегод получил тяжелые ушибы, сотрясение. Водитель-разбитое лобовое стекло. Водитель оказал помощь, вызвал скорую, милицию. Неужели пешеход прав только потому, что это пеш. переход? И неважно что на красный свет? Есть подозрения что пешеход был пьян (пока точно незнаем) Что грозит водителю?
Если в протоколе все зафиксировано именно так, как вы пишете, то ничего не грозит. Однако в связи с тем, что автомобиль-источник повышенной опасности, пешеход имеет право обратиться в суд за возмещением причиненного вреда даже несмотря на то, что будет виноват сам.
СпроситьКакая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Водитель маршрутки с огромной скоростью несся на красный свет, пешеход переходя дорогу по пешеходному переходу на свой сигнал светофора, чудом отскочил, едва не ударившись о зеркало автомобиля. Водитель остановился, открыл дверь и начал кричать на пешехода матом, пешеход подошел и начал с ним разговаривать, говорить что чуть было не сшиб его, на что водитель закрыл дверь автомобиля, тем самым оторвав большой палец на руке пешехода. Что делать в данной ситуации? Как наказать водителя?
Пешеходу необходимо обращаться в ГИБДД, а также в полицию с заявлением о причинении вреда здоровью. Впоследствии взыскивать компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Спросить
Для начала нужно обратиться в полицию с заявлением с просьбой привлечь данного гражданина к ответственности за причинение телесного повреждения. После проверки подать иск в суд о возмещении вреда здоровью и морального вреда.
СпроситьДруг сбил пешехода на регулируемом пешеходном переходе, когда у пешехода загорелся красный свет. Есть видео с камеры, но там видно только то, что у пешеходов горел красный уже около 7 сек, а у водителя уже горел зеленый свет. Свидетели говорят, что пешеход начал движение уже на красный свет пешеходного светофора. У пешехода сломан таз и ребра. Скорость была около 50 км. Что грозит?
Здравствуйте. На пешехода может быть наложен штраф за несоблюдение ПДД. Что касается вас, то пешеходом могут быть предъявлены требования по компенсации, так как повреждения были получены от источника повышенной опасности, владельцем которого являетесь вы. Может, но не факт.
Спросить
На регулируемом пешеходном переходе был сбит пешеход. Водитель тронулся с места на зеленый сигнал светофора. Им был сбит пешеход, перебегающий по переходу на красный свет дорогу. Обозрение было ограничено стоящим за стоп-линией автобусом, который тронулся с места первее и пропустил этого пешехода. Имеется видеозапись с видеорегистратора, на которой видно как водитель сразу же остановился оказал первую помощь пострадавшему. Он считает себя невиновным, написал жалобу в прокуратуру о своей невиновности. Пешеходу нанесены телесные повреждения. Какими должны быть дальнейшие действия у этого водителя, если администрация передала дело в областную ССО по расследованию ДТП СУ МВД?
Здравствуйте. Этот водитель должен обратиться к реальному адвокату. Поскольку в рамках сайта осуществлять защиту невозможно.
Сразу скажу, что наличие вины водителя, полагаю, будет установлено. Поскольку, при включении разрешающего сигнала водители обязаны дать закончить переход пешеходам и транспортным средствам, движущимся по пересекаемой проезжей части - глава 13 ПДД РФ..
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае обратиться за помощью надо к реальному адвокату, в рамках бесплатной консультации помочь невозможно. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
Спросить
Добрый вечер. Для начала вам надо вместе с адвокатом ознакомиться со всеми материалами дела, только после этого можно делать определенные выводы и выстраивать алгоритм конкретных действий по вашей защите.
Спросить
пожалуйста... Директор Детской музыкальной школы в середине учебного года внезапно принуждает (в обязательном порядке) в наши нерабочие дни выходить на работу на 2 часа, указав точное время. Правомерны ли ее действия? Как нам поступить, если мы с начала учебного года уже работаем в этот день на другом месте?
СпроситьТК РФ, Статья 91. Понятие рабочего времени. Нормальная продолжительность рабочего времениРабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.
uote]
[quote]ст.99 ТК РФ:...привлечение к сверхурочной работе допускается с письменного согласия работника и с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
не законно, имеете право отказаться.
СпроситьКакая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход.
