Связано ли ознакомление организации-учредителя с моими исковыми требованиями и ее невступление в дело в качестве третьего лица с принятым решением СОЮ?
В моем гражданском деле я (физлицо)-истец, ответчик-юрлицо (присутствовало на заседании). Как теперь выяснилось, к делу надо было привлечь в качестве соответчика или третьего лица еще одну организацию-учредителя моего ответчика. Этого не было сделано, решение СОЮ было вынесено в мою пользу, вступило в законную силу. На этапе подготовки к заседанию, после принятия моего искового заявления в производство в суде, я по своей инициативе отправила этой организации-учредителю ответчика ценное письмо с копией моего иска и указанием номера дела в СОЮ. Адрес брала из текущей выписки ЕГРЮЛ. Письмо месяц пролежало на почте и вернулось ко мне обратно невостребованным.
Вопрос: считается ли в моем случае, что третье лицо было ознакомлено с моими исковыми требованиями к ответчику и уклонилось от вступления в дело в качестве третьего лица по своей инициативе? Спасибо.
Здравствуйте Марина. А зачем теперь нужно рассматривать вопрос о привлечении в качестве третьего лица учредителя ответчика, ведь как я поняла решение было вынесено в вашу пользу. А то, что письмо по истечении месяца вернулась к вам как невостребованное, считается должным уведомлением.
Спросить
Здравствуйте, Вам следовало не лично направлять письмо заинтересованному лицу, а заявить в суде ходатайство о привлечении в качестве третьего лица учредителя. Но ничего страшного не произошло. Если дело будет рассматривать апелляционная инстанции, то она сама привлечет учредителя и вынесет такое же решение, просто время немного затянется.
Спросить
Вопрос о привлечении третьего лица на первом заседании - может ли ответчик выразить свое несогласие?
Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований.
Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания.
В нем же указал на то что привлечь третье лицо.
Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица?
Или это вопрос уже решенный?
О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано.
Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.
---Юрий. юристы сайте не занимаются обучением. обращайтесь с вопросами на платной основе.
Спросить
Привлечение третьего лица к участию в деле без учета мнения ответчика не будет являться нарушением его прав и не повлечет отмену судебного акта. Представьте в арбитражный суд свои возражения по существу иска.
СпроситьРешение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
СпроситьПосле принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания. Также ответчику было сообщена дата следующего заседания. Полагая, что назначенное заседание будет предварительным ответчик готовился к нему соответствующим образом. Однако в суде выяснилось, что идет просто судебное заседание и дело было рассмотрено. Вопрос насколько нарушено процессуальное право. Ст.147 ГПК говорит о обязательности ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛУ, но не об обязательности предварительного заседания. Есть ли шансы в аппеляции по этим основаниям? Спасибо.
Виктор, если правовая позиция апелляционной жалобы основана только лишь на том, что сторона полагала, что идет предварительное судебное заседание, а на самом деле шло судебное, то полагаю, что шансов в апелляции никаких. Анализируйте решение суда и готовьте обоснованную жалобу. Для этого все-таки рекомендую обратиться к юристам.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Спросить
Рассматривается дело о выселении истцом ответчика. Ответчик проживает в квартирте истца, но ситуация усложнена тем, что в квартире ответчика проживает третье лицо, в квартире которого, в свою очередь, проживает истец.
Для рассмотрения дела суд вызывает на заседание третье лицо.
У третьего лица имеется задолжность по кварт. Плате (~50000 р). Может ли ответчик на заседании подать исковое заявление о взыскании этой задолжности, или как-то просить суд обязать третье лицо выплатить созданную задолжность?
Взыскание задолженности может быть только на основании каких то правоотношений между собственником и допустим нанимателем. По умолчанию именно собственник несет бремя содержания своего имущества и при отстутсвии обязательств со стороы третьего лица не вправе что то с него взыскивать.
СпроситьСуд не уведомил ответчика по гражданскому делу. О заседании ответчик узнал много позже, писем на почте не было, есть подтверждение от почты. Данные на сайте суда внесены более поздним числом чем заседание, с опозданием. Если решение уже вступило в силу и дело сдано в архив как ознакомиться ответчику с ним, чтобы подать на апелляцию? Написать заявление об ознакомлении или другой порядок?
Заявление пишите на ознакомление и подавайте апелляционную жалобу,
К жалобе прилагайте все указанные подтверждающие документы с Почты России. Скриншоты с сайта суда. Решение должны отменить в любом случае, а по сути дела, это уже отдельный вопрос, мы же не знаем суть спора.
Выписка из ГПК РФ:
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядкеСпросить(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
Добрый вечер
Пишите ходатайство о получении решения, об ознакомлении с материалами дела.
После ознакомления в кратчайший срок пишите заявление о восстановлении срока на подачу жалобы и составляете саму жалобу, платите госпошлину в 150 рублей и подаете в суд первой инстанции,
В жалобе указываете с чем не согласны, не то что не знали и не извещены, а с чем конкретно, т.е. какие нормы права неверно применил суд и какие обстоятельства истолковал.
Спросить
Написать заявление на имя председателя суда. Подать апелляцию и просить восстановить срок.
СпроситьНе дочитал, что срок пропущен. Обязательно к апелляционной жалобе прилагайте ходатайство о восстановлении срока принесения апелляционной жалобы.
СпроситьУ меня слушается гражданское дело по нарушению прав потребителей, я - истец. Ответчик - организация. В суд является представитель ответчика (по доверенности), 3-е лицо-руководитель организации-ответчика (так пишет суд в протоколе).
1) Какие права есть у 3-го лица со стороны ответчика в деле? Ответ прошу дать с учетом того, что официально в деле участвуют: истец, ответчик и 3-е лицо - комитет по защите прав потребителей (по доверенности) - в шапке заявлений, ходатайств участвуют стороны, 3-е лицо КППП, 3-го лица со стороны ответчика нет.
2) Может ли третьим лицом участвовать в заседании и отвечать на вопросы суда человек, уже не работающий в организации-ответчике (например, в части признания исковых требований)? то же самое лицо ведь может сменить место работы) .
3) Может ли он выступать от имени организации (не признавать исковые требования, высказывать мнение по ходатайствам истца), если его полномочия (принадлежность к ответчику) в суде не были проверены документально? (по паспорту была установлена только его личность)
Заранее спасибо.
1. Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
2. От имени ответчика третье лицо выступать не может, т.к. это иной участник судебного процесса.
СпроситьНа заседание суда по гражданскому делу ответчик не явился. Ранее на всех заседаниях присутствовал его представитель, который был осведомлен о дате заседания под роспись.
Судьей было вынесено заочное решение. Ответчик написал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что его никто не осведомил о заседании. Считается ли это уважительной причиной? Может ли судья отменить заочное решение, если уважительной причины неявки ответчика не было. Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?
При судебном разбирательстве, существуют маленькие юридические тонкости, одной из которых воспользовался ответчик!Вам необходимо придерживаться позиции, что представитель обладая всеми правами стороны по делу, в частности ответчика, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, с решением полностью согласна, оснований для отмены заочного решения не имеется!
СпроситьРешение арбитражного суда вступило в законную силу. Взыскателю (истцу по делу) выдан исполнительный лист. Но в процессе рассмотрения дела (до вынесения судом решения) изменился собственник организации ответчика и ее юридический адрес. Суд уведомлял ответчика по сторому юридическому адресу. Ответчик (организация) узнало о вынесенном решении и вообще о судебном споре спустя три месяца после получения от судебного пристава постановления о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании, как и в предварительном ответчик участия не принимал. Куда жаловаться господа юристы?
Уважаемый Сергей Геннадьевич !
Согласно положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), при подачи искового заявления в Арбитражный суд Истец обязан предоставить и свою выписку из ЕГРЮЛ, и выписку из ЕГРЮЛ на Ответчика.
При возбуждении арбитражного дела Арбитражным судом, а также при назначении рассмотрения арбитражного дела судья направляет Определения именно по тем юридическим адресам, которые указаны в официальных выписках из ЕГРЮЛ на Истца и Ответчика.
В этом случае обжаловать Решение Арбитражного суда на том основании, что Ответчик не получал Определение из Арбитражного суда, а также не получал искового заявления от Истца, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суднет смысла. Это уже давно известно многим, а тем более юристам.
А вообще нужно с этим арбитражным делом разбираться более подробно на основании конкретных документов, решения арбитражного суда и т.д.
Знать свои права и обязанности, это хорошо. Но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот. В этом может Вам помочь уже юрист, если Вы ему сообщите полную информацию по своему юридическому вопросу или проблеме.
СпроситьОтветчику юридическому лицу была отправлена судебная телеграмма на юридический адрес. О дате судебного заседания по гражданскому делу.
Ответчик ее не получил так как по юр. адресу не появляется.
Считается ли он надлежаще уведомленным?
Есть ли вероятность, что судья отложит заседание в случае неявки ответчика?
Может ли судья в этом случае назначить представителя ответчика?
Доброго времени суток. Да, считается - есть судебная практика по этому вопросу. При этом юр. лицо обязано получать корреспонденцию - если адрес меняется то обязано внести изменения в юр адрес. В этом случае суд должен рассмотеть без него.
Спросить
Добрый день.
Суд может вынести заочное решение при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате и времени слушания по делу, но для этого необходимо несколько раз направлять ему судебную корреспонденцию. Как правило суды дважды откладывают слушание по делу, то есть если ответчик уклоняется от получения судебной повестки и не отвечает на телефонные звонки, на 3-м судебном заседании, в большинстве случаев, выносится решение в отсутствие ответчика. При отсутствии ответчика в одном судебном заседании, сразу решение суд вынести не может, следовательно, есть шанс отложения слушания по делу для повторного извещения ответчика.
Спросить
Людмила, такие вопросы обычно решает судья в судебном заседании.
Вместе с тем, юр.лицо должно получать корреспонденцию.
Спросить
