Вопрос о достаточности записи телефонного разговора для подачи в суд при отсутствии расписки и наличии свидетелей

У меня знакомый взял в долг 200 000, около года обещает вернуть. Расписки нет. Прошу написать расписку, говорит, что деньги брал в доверительное управление, а не в долг. Есть запись телефонного разговора в котором звучит сумма долга, и обещание вернуть. Есть свидетель разговора о долге, которому также должны крупную сумму. Есть ли смысл обращаться в суд.

Какова вероятность взыскать с должника деньги, если нет никаких документов по займу, но есть запись телефонного разговора, где звучит сумма долга, и должник обязуется вернуть деньги. На записи только обычный разговор, без всяких там: «Я, Иванов Иван Иванович, проживающий там-то, дал в долг тебе, Петрову Петру Петровичу, проживающему там-то такую-то сумму…» . При таком разговоре должник сразу бы заподозрил подвох.

Вынесет ли суд положительное решение о взыскании долга с должника, если:

1) должник не будет отказываться, что на записи его голос;

2) должник будет отказываться, что на записи его голос;

3) должник будет утверждать, что он уже вернул долг.

Дала денег в долг без расписки. Если я пойду писать заявление в полицию на должника, запись и распечатка телефонного разговора, где будет озвучена сумма и ФИО должника будет являться основанием для возбуждения дела? Если нет, то что может послужить основанием? И как еще можно действовать в этой ситуации, если разговоры не помогают?

Является ли аудио запись разговора доказательством для подачи иска в суд против должника (расписки нет)

в аудиозаписи должник признает свой долг.

Я дала деньги в долг, крупную сумму, без расписки. Есть показания 4 свидетелей о том, что они присутствовали при моем разговоре с должником, в котором он признавал долг и обещал его вернуть. Есть аудиозапись моего разговора с должником, где он так же признает сумму долга и оговаривает сроки возврата долга. Есть смс-переписка, распечатанная из моего телефона, в которой речь идет о долге и сроках возврата. Я написала заявление в милицию. Должник отрицает факт долга. Участковый заверил меня, что есть все основания для возбуждения уголовного дела, передал документы следователю. Но, позже выяснилось, что доказательства косвенные и участковый предложил обратиться в суд. Я хочу понимать, правомерны ли действия полиции, может имеет смысл идти в прокуратуру? Или если идти в суд, каковы мои шансы?

Дала в долг 50 000 рублей. Без расписки.2,5 года жду. Есть запись телефонного разговора, где должник соглашается с долгом. Хочу взыскать долг через суд. Будет ли эта запись являться доказательством в суду?

Заняли деньги в долг 500 т.р. . Деньги не возращают. Расписки нет. Есть 2 свидетеля передачи денег, и запись телефонного разговора где должник говорит сумму долга и когда должен вернуть. Может ли мне полицию отказать в возбуждении уголовного дела потому что нет расписки?

Является ли доказательством досудебного обращения исца к должнику для суда смс сообщения о досрочном и полном возврате долга в связи с нарушениями должником договорных обязательств, прописанных в расписке займа, если другим способом его не уведомить? Должник сменил адрес проживания и доступен только по телефону и интернету. Есть несколько обращений к должнику посредством смс, через интернет на ватсаб, телефонного разговора о возрате долга и предупреждении о обращении в суд и личной встречи с дожником и разговоре с ним на тему возврата долга и обращения в суд. Судья требует приложить к иску доказательства.

Возможно ли взыскать долг с должника без наличия нотариальной расписки? Среди подтверждений есть переписка в вконтакте, а также запись разговора где должник подтверждает наличие долга.

Нашлась расписка должника датированная 1997 годом по которой он из-за утери отказался возвращать долг. Кроме того нашлась и аудио кассета с записью разговора, где он признает существование долга. Что-то можно сделать для возврата долга в рамках закона?