Может ли апелляционный суд принять ходатайство и назначить повторную судебную экспертизу по тем же основаниям?
У меня есть один вопрос на который так я и не нашел однозначного ответа. Был арбитраж в рамках которого по инициативе истца судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Сейчас истец обжаловал решение в апелляции и просит провести повторную судебную экспертизу по тем же основаниям. При этом апелляционный суд полагает данное ходатайство истца подлежащим удовлетворению. Подскажите, в праве ли апелляционный суд принять данное ходатайство и назначить повторную экспертизу?
Судом по инициативе истца была назначена судебная экспертиза. В период проведения судебной экспертизы истец умер. Кто будет оплачивать теперь расходы за судебную экспертизу?
Никем не будут оплачены (экспертам не повезло).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Пункт 25: Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
В данном случае назначение экспертизы в апелляции не обосновано, да и незаконно.
Спросить
Здравствуйте, Людмила.
Частная жалоба, в данном случае, не будет удовлетворена, поскольку проведение экспертизы не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
В Вашем случае следует получить Заключение экспертизы и подготовить на неё грамотную и мотивированную Рецензию с приглашением в суд специалиста для обоснования возражений на заключений экспертизы, если таковые будут не в пользу Ответчика.
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьДобрый день))
Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар.
Была назначена судебная экспертиза.
В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца.
По месту осмотра - тоже представитель истца.
Судебная экспертиза - против истца.
После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу.
Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были.
Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег?
Если да, то как обосновать и на что ссылаться?
С уважением, Егор.
Нет, не согласие с выводами эксперта, уступка права требования иному лицу не являются основаниями для проведения повторной экспертизы;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
""ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
""2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Макс, а как же права цессионария на вопросы эксперту, ходатайства, право на личное участие в осмотре. Фактически истцом стал цессионарий, но в суде он не участвовал. Вопросы эксперту формулировал представитель цедента, то есть ненадлежащее лицо. Вам не кажется это странным и незаконным?
СпроситьНет, не кажется. Закажите платную консультацию у любого юриста сайта, хотя обычно потребители которые судятся из-за диванов любят учиться (или не учиться) на собственных ошибках;
СпроситьПрошу помощи в сложившейся ситуации.
Я ответчик по гражданскому делу ЗОЗПП взыскание стоимости устранения недостатков квартиры.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
И тут Истец ходатайствует о назначении повторной экспертизы.
Суд взял перерыв.
Подскажите какие шансы того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции будет удовлетворено, с учетом того, что Истцу в суде первой инстанции было предложено ходатайствовать о назначении экспертизы и он данным правом не воспользовался и отказался?
Гадать не благодарное дело, тем более не зная материалов дела. Могут назначить экспертизу.
Спросить
Шансы малы, ответчик у необходимо заявить на заседании, что доп доказательства в суде апелляционной инстанции не принимаются, а от экспертизы истец сам отказался в суде первой интсанции.
Спросить
Здравствуйте.
Если истец сумеет обосновать свой первоначальный отказ и обосновать теперь уже ходатайство, то суд назначит повторную экспертизу. Однако, ответчик и здесь может возражать против ее назначения, приводить свои доводы.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте, Людмила.
Суд объявил перерыв в судебном заседании для ознакомления с материалами дела, в частности, с протоколами судебных заседаний, в которых Истец отказался от назначения экспертизы. Если указанное обстоятельство достаточным образом отражено и зафиксировано в ПСЗ - Апелляционный суд откажет в назначении экспертизы.
СпроситьВ районном суде была назначена судебная экспертиза, результаты которой меня не устроили. Суд вынес решение не в мою пользу (истца). Можно ли провести независимую экспертизу и представить ее результаты в апелляцию, примет и апелляционный суд как доказательство? И имею ли я право просить возместить расходы на независимую экспертизу в апелляции?
В первой инстанции нужно было ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.
Спросить
Вероятнее всего, зря потратите деньги. В первой инстанции нужно было решать эти вопросы.
Спросить
В апелляционном порядке Вы сможете это сделать, если по поводу данной экспертизы Вы заявляли ходатайство в суде первой инстанции, но Вам было отказано. Поэтому, если Вы и проведете экспертизу, примет ее суд или нет, решает только суд.
Спросить
Здравствуйте!
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Поэтому если Вы заявляли в суде первой инстанции о проведении повторной или дополнительной экспертизы, но суд Вам в этом отказал, то вправе заявить такое же ходатайство в суде апелляционной инстанции.
В противном случае в проведении повторной (дополнительной) экспертизы Вам будет отказано.
Спросить
Была проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом. С решением не согласен, была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом. Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил. Лабораторную экспертизу во внимание не приняли. Есть ли у меня шансы, что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство?
