Возражение против иска ООО «» к Администрации МО «» о взыскании долга в полном объеме

Задолженность ЖКХ период 2012-2015. В 2017 вынесен приказ о взыскании, в котором фигурируют прописанные со мной родственники, меня в качестве ответчика в тот момент не привлекали, позже в 2017 приказ отменён по заявлению. В 2018 прошла замена прав ЖЭУ на ООО. В февраля 2019 подаётся иск уже ООО о взыскании задолженности на эту же сумму только уже с пени. Меня привлекают в качестве соответчика. Срок исковой давности применяют только за периоды 2012-2014, а за 2014-2015 просят взыскать задолженность и пени.

В 2011 г представитель администрации муниципального образования (которая была ответчиком по иску) в ходе судебного заседания заявил, что ордер, на который ссылается истец, администрацией МО не выдавался и,соответственно, в архиве администрации МО данного ордера нет, в суд данный ордер администрация МО предоставить не может, на основании именно этого доказательства судом было принято решение, что истец не имеет права на комнату в квартире, так как ордер на данную комнату члену его семьи не выдавался, комната в пользование не предоставлялась. В 2013 г истец получил данный ордер у нового главы администрации МО. Являются ли действия представителя администрации МО в 2011 г фальсификацией доказательств?

Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?

В 2018 году подали иск в суд. Ответчик Администрация города. Судья вынес решение отказать в удовлетворении иска. Апелляция б/з. Спустя 6 месяцев прокурор в адрес Администрации выдаёт Представление по нарушению ЖК РФ, что доказывалось в суде. Представители и ответ на Представление Администрации имеется на руках. Администрация в суд предоставили подложные документы, а Судья вынес решение по подложным документам, отказав мне в требованиях по иску. Мои документы Судья не учитывая.

Вопрос: Как отменить решение выданное по подложным документам. Как можно привлечь к ответственности Администрацию и судью? Спасибо. С Наступающим Новым годом вас!

Сотрудник был принят на работу в 2009 году. В 2001 году ему был предоставлен отпуск за 2009-2010 год. В 2012 году отпуск был предоставлен за 2001-2012 год. был пропущен отпуск за период 2010-2011 год. Подскажите, пожалуйста, должна ли администрация выплатить при увольнении работника в 2015 году компенсацию за пропущенный период отпуска.

Случилось ДТП по причине гололёда, иск был составлен на администрацию как ответчика и подрядчика по содержанию дорог как третье лицо. Участок не был оборудован надлежащими дорожными знаками, о чем было сказано в иске (что входит в обязанности администрации), и не был обработан (3 лицо). Сумма ущерба была предльявлена к администрации, но суд вынес решение об отказе в связи с обращением к ненадледащему ответчику (во время суда администрация предоставила документы о действующем контракте, что не было предоставлено на предварительном слушании)

Вопрос:

Если иск останется тем же, только 3 лицо переименовывается в ответчика оплачивается ли повторно гос пошлина?

Как сформулировать требование суммы к двум ответчикам если у каждого есть доля ответственности.

Составляется ли новый иск, или с этим же иском и с новым ответчиком подавать на аппеляцию?

Спасибо.

Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным.

Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?

Судебное разбирательство идет с 2018 г. Предъявлен иск с 2010 г по 2018 г о взыскании излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа УО Иск предъявлен на сумму 99000.

Лишь в 2020 Г ответчик заявил о сроках исковой давности. Также в 2020 г уже на следующем заседании ответчик выставил встречный иск об якобы имеющейся у меня задолженности 91000 тыс руб с 2015 г по 2018 г.

На следующее заседание 06.08.2020 г я подготовила возражение на присланное в мой адрес встречное исковое заявление. Решение суда о принятии встречного иска не озвучили, но возражение забрали.

25.08.2020 г. в мой адрес пришло определение суда от 06.08.2020 г о принятии встречного заявления подготовки дела к разбирательству, хотя а суде 06.08.2020 г это не озвучивалось, так как у ответчика не были все документы по встречному иску (отсутствует расчёт иска).

Нужно ли составлять возражение вновь на встречное исковое заявление принятое судом?

Существует срок исковой давности по встречному иску? Так как о моей якобы задолженности с 2010 г УО не заявляла, и на суде с 2018 г это не звучало.

Сумма задолженности получается выше суммы по первоначальному иску будет если учитывать, что ответчик заявил срок исковой давности с 2015 по 2018 г. Или это не имеет значение?

Выход из создавшейся ситуации. В 2012 г. было вынесено заочное решение о взыскании с меня в пользу ресурсоснабжающей организации (РСО) задолженности по тепловой энергии по квартире за 2011 г. В 2014 г. заочное решение по моей жалобе было отменено, вынесено новое решение (иск удовлетворен частично). В 2015 г. по постановлению судебного пристава-исполнителя (СПИ) на основании нового решения из моей пенсии произведены удержания в пользу РСО в полном объеме. В 2019 г. при рассмотрении иска по задолженности за 2018 г. мне стало известно, что в 2015 г. с моего счета в банке на основании постановления СПИ были списаны денежные средства (исполнительное производство возбуждено на основании заявления РСО с предъявлением заочного решения, к тому времени уже отмененного) (счетом долгое время не пользовалась, был зарплатный, с 2010 года на пенсии). Полагаю, что это было сделано со стороны РСО с целью «компенсировать» сумму, во взыскании которой было отказано при частичном удовлетворении иска. Таким образом, с меня были излишне взысканы и перечислены РСО денежные средства (период «задолженности» - 2011, судебные решения от 2012 г. и от 2014 г.). В связи с этим я предъявила к РСО встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере списанной со счета суммы. В принятии встречного иска отказали (якобы он «не соответствовал положениям ст. 138 ГПК РФ», «вправе предъявить самостоятельный иск»), хотя представитель РСО в суде не возражал в его принятии к производству. В удовлетворении апелл. И касс. Жалоб отказано.

В настоящее время в суде рассматривается иск РСО о взыскании с меня «задолженности по тепловой энергии» за 2020 г., которой не существует с учетом излишне полученной суммы. Я вновь предъявила встречный иск на эту сумму, так как о том, кто является надлежащим ответчиком мне стало известно только в 2019 г. (РСО представило в суд документы с указанием этой суммы как поступившей от СПИ и отнесенной в счет погашения «долга» по отмененному заочному решению; полагала, что они всё-таки в последующем учтут её, «самостоятельный иск» предъявлять не хотелось бы). Однако мне снова отказали, теперь уже с мотивировкой, что излишние взыскания имели место по другому судебному делу и за период, который не является предметом рассмотрения в настоящем деле. Получается, что предъявление встречных исков по излишним взысканиям за коммунальные услуги за определенный период в результате недобросовестных действий взыскателей исключается? Ведь не будут же они второй раз предъявлять иск за этот же период. Мои доводы, что для принятия встречного иска имеются все основания по ст. 138 ГПК РФ, что всё это в рамках одного договора (лицевого счета), что требования однородные (подлежат зачету по ст. 410 ГК РФ), взаимосвязаны, что начисления и задолженность по лицевому счету определяются нарастающим итогом, что РСО сама документально подтвердила, что эту сумму получила и отнесла по отмененному заочному решению и т.д., судьей проигнорированы (доводы … «не являются основаниями для принятия встречного искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, а именно: о рассмотрении иска о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 …»).

Полагаю, что до вынесения решения суда я могу вновь заявить ходатайство о принятии моего встречного иска. На что можно было бы сослаться в обоснование того, что в данной ситуации возможность принятия встречного иска о взыскании неосновательного обогащения не может быть привязана к периоду, за который предъявлен первоначальный иск, и к датам судебного дела, по которому произведены излишние взыскания, тем более, что решение по нему отменено.

С уважением Надежда Вячеславовна.

ЖКХ подало иск о взыскании задолженности за отопление, указав в иске сумму за период с 01.04.2010 г по 01.02.2012 г. в полном объеме, указав в иске, что ответчик за данный период оплату не производил. У меня есть квитанции об оплате услуг в этот период за 10 месяцев, т.е. я признаю иск, только в той части суммы по которой у меня есть задолженность. Всю сумму иска не признаю. Как правильно составить возражении, на какие нормы права мне ссылаться?