Свидетель, давший ложные показания в госнаркоконтроле, стал фигурантом уголовного дела
Год назад я дал показания в госнаркоконтроле. По делу своего брата я сказал что в день х он был с сомной весь день. Потом на суде я сказал что он был сомной весь день и пол ночи обяснив судье что на меня было оказано давление. Давление выражалось тем что следователь постоянно тораторил а взади меня сидел какойто мужик и постоянно стучал ручкой по столу и сама обстановка была угнетающей поэтому я растерялся и дал не правдивые показания. А сегодня звонит следователь из госнаркоконтроля и говорит что на меня заведено уголовное дело и завтра он меня приглашает встретится где нибудь а точнее в прокуратуре или в отделение полиции.
Обращайтесь к адвокату. Уголовные дела за дачу заведомо ложных показаний возбуждаются не УФСКН, а следственным комитетом. можете предложить следователю вызвать вас повесткой.
Спросить
Вы вообще могли не давать показания против своего брата в соответствии со ст.51 Конституции РФ "1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания."
Спросить
Статья 307. УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Николай. если данный факт отражен в обвинительном приговоре суда и приговор вступил в законную силу, у/дело возбуждено на законном основании.
Совет: признать вину, активно способствовать раскрытию преступления, особый порядок - наказание штраф
Спросить
Год назад я дал показания следователю. На суде я их поменял обьяснив судье что на допросе я растерялся и дал не правдивые показания. Суд прошол. Теперь мне звонит следователь и говорит что на меня заведено уголовное дело по дачи ложных показаний. Что мне делать.
Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?
Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?
Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?
Провели обыск 25.05.18 уголовное дело заведено не было 7.06.18 вызвали к следователю на объяснения потом 29.06.17 на сегодня в интернете написано что заведено дело 7.07.2018 следователь не звонил не говорил как узнать завели или нет?
Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
Было возбуждено уголовное дело в госнаркоконтроле. Дело в отношении неустановленного лица, совершившего приступление. Я проходил свидетелем по этому делу. (хотя должен был быть обвиняемым). Воспользовался услугами адвоката - он присутствовал на допросе. Спустя некоторое время после дачи свидетельских показаний следователь сообщил что дело будет приостановлено за невозможностью установить лицо совершившее приступление. За это адвокат потребовал с меня дополнительный ганарар. Насколько это правильно с его стороны и практикуется ли в адвокатской среде брать деньги за приостановку дела.
Вместе с тем, дело передано прокурору на рассмотрение. Какие сроки необходимы для подтверждения приостановки дела прокурором или возврата дела на доследывание.
Спасибо.
