Правовой статус аудио-записей при общении с государственными служащими - запреты и разрешения
В Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве, при личном обращении к сотруднику (в кабинете) в процессе решения моего вопроса, велось видеопротоколирование. При этом сотрудник спросил записываю ли я беседу на диктофон? Я сказал - да. И он попросил выключить диктофон и удалить запись. Сказал что у них это запрещено (забыл спросить-на основе какого указа или закона). Прошу юристов перечислить статьи законодательства, которые запрещают мне использовать диктофон, при общении с гос. служащим. Также прошу перечислить статьи законодательства РФ разрешающие мне вести аудио-запись на диктофон - без уведомления гос. служащего. Являются ли записи, без уведомления гос. служащего, доказательством в суде? Записи делаются с целью самозащиты от произвола гос. служащих.
Не вижу никакого нарушения, т.к. это не является составом преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ. Исключением можно назвать случаи обсуждения каких-то сверхсекретных сведений.
Спросить
Тимур, в таких приёмных никакие юридически значимые вопросы в устной беседе не решаются. В любом случае Вы вправе обратиться письменно и получить письменный ответ. А потому смысла заниматься ерундой я не вижу.
Спросить
Являетсяили нет диктофонная запись оскорблений, унижений, угроз жизни, при чем реальная угроза доказательством в суде и если да то как ЗАСТАВИТЬ суд прослушать записи? Мои взрослые дочери специально мне такое заявляли без свидетелей но диктофон, по рекомендации бывшего большого сотрудника, лежал в кармане и записал все совершенно четко (качество записи этого чуда-дисковое, каждый файл записи имеет паспорт-когда была запись, была ли попытка редактировать запись и если была то в каком фрагменте... .)А фотографии тех мерзостей которые мне специально устраивают мои дочери зная что я этим буду поражен и мои болезни если будут то активируются? А если нет то какие законы это запрещают? Пожалуйста прошу помощи.
Можете использовать как доказательство.
Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Спросить
угроз жизни,при чем реальная угроза
---а напишите вы заявление в полицию по заведению уголовного дела на дочерей (если они такие наглые) и в качестве доказательств приложите эту запись. а вернее копию. запись оставьте у себя.
Так писал уже более 15 раз за последние 6 лет.там говорят-это ваше бытовое-семейное вот и разбирайтесь сами.Попросил прокурорских повлиять но переправили им и они намекнули-будеш доставать упечем.А когда записи слушали на работе не зная что это у меня в доме для всех был шок а потом когда узнали мой голос всерьез стали предлагать незаконное но решение проблем.Видимо уже всех достали такие детишки на которыхНЕТ ЗАКОНОВ!!!
СпроситьВо время моего допроса, а также во время очной ставки я себе в карман ложил диктофон и записывал, ведь это все касается меня, но в последний раз следователь заметила у меня диктофон и заставила удалить все записи, даже диктофон из рук схватила сказала что я неимею права записывать на диктофон все это. Скажите права она или нет, и на какой закон можно сослатся если всетаки я имею право проводить аудио запись касаемая лично меня.
Применение в ходе допроса технических средств, перечисленных в ч. 4 ст. 189 УПК исчерпывающим образом, производится по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого. Материалы аудиозаписи, видеозаписи и т.п. опечатываются и хранятся при уголовном деле все время его хранения. В практике возникает вопрос: распространяются ли положения ч. 4 ст. 189 УПК на случаи осуществления записи с помощью мобильного телефона, снабженного видео камерой и иными необходимыми для записи устройствами? На этот вопрос можно дать только отрицательный ответ запись с помощью мобильного телефона - не соответствует положениям ч. 4 ст. 189 УПК.
Исходя из содержания ч. 3 ст. 45, п. 8 ч. 1 ст. 53, п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК, ходатайствовать о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допрашиваемого лица вправе также, представитель (законный представитель, защитник) обвиняемого (подозреваемого), когда допрашиваемым лицом является обвиняемый (подозреваемый).
СпроситьПрошу Вашей помощи. Сотрудники полиции запрещают вести аудиозапись наших бесед в здании полиции, объясняя это тем, что кабинет следователя-это режимный объект. Как с этим бороться? Какие законы регулируют этот процесс?
Не является;
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.03.2018)
Статья 88
""Статья 88. Условия найма, увольнения, оплаты труда, служебные обязанности и права, система дисциплинарных взысканий служащих Банка России определяются Советом директоров в соответствии с федеральными законами.
Спросить
Ответ отключен модератором
Я беседовал с сотрудником БТИ ти в процессе беседы выяснилось, что данный риэлтор нарушил в отношении меня, как заказчика, закон. У меня чисто случайно, как выяснилось, был включён диктофон во время данной беседы. Теперь я подаю на даного риэлтора в суд. Вопрос: могу ли я использовать, при необходимости, данную запись как доказательство в суде против этого риэлтора, или это грубое нарушение зактона и ме следует её удалить?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
Здравствуйте! Вы,либо при обращении в суд сразу ее предъявляете, либо подаете ходатайство о ее приобщении в судебном процессе. Но это не исключает вашей обязанности доказывать вину ответчика.
СпроситьПеред запись разговора работник не предупреждал о записи ссылается, что сам был не в курсе о записи. Работник записал на диктофон запись своего разговора с сотрудником отдела кадров. В разговоре было обсуждение больничного работника, а так же отказ работника предъявлять его. Так же на записи звонок сотрудника отдела кадров другому сотруднику компании о том что работник не будет предъявлять больничный и уволится задним числом и проставит дату увольнения задним числом. Теперь вопрос. Законность такой аудио записи, ответственность работнику за такую запись в суде о восстановлении на работе, и принимают такую запись как доказательство что работодатель уволил задним числом сотрудника.
Ответственности за такую запись никакой нет, но и доказательством она являться не будет
Статья 60. Допустимость доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 60]
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Спросить
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы-ст. 67 ГПК РФ.
СпроситьПо вопросу №12963282 указано, что запись без согласия запрещена.
По аналогичному вопрос №12560789 указано, что запись не запрещена, так как я отец.
Вопрос: имею ли я право на запись аудио и видео своего сына, если его мама настаивает только на общении у неё в квартире, а записи делать запрещает.
Николай, снимать сына вам не запрещено, это относится к публичным местам. Но вы находитесь в чужой квартире и в ней вам имеют право запретить видеосъёмку т.к. это частная собственность.
Рекомендую вам обратится в суд и в судебном порядке определить порядок общения с ребёнком, в т.ч. и вне квартиры бывшей жены.
Если нужна помощь в составлении соответствующего искового заявления, то обращайтесь к юристам сайта (услуга платная).
Спросить
В чужой квартире Вы не имеете права вести съёмку, иначе на Вас напишут заявление в полицию.
- см. ст. 152.1 ГК РФ.
Спросить
В чужой квартире нельзя без согласия владельца вести видеосъёмку.
Вам лучше всего подать в суд на определение общения с ребёнком.
При таких запретах со стороны бывшей жены, суд может разрешить проводить время с ребёнком вне чужой квартиры.
Без суда она не имеет права запрещать вам общаться с ребёнком на улице или у вас дома.
СпроситьА разве запись телефонного разговора является докозательством в судде. И на сколько мне известно без предупреждения записи моего голоса это делать запрещенно.
При определенных обстоятельствах является.
Почитайте на досуге ФЗ РФ "Об оперативно разыскной деятельности".
И не фантазируйте много,
лучше обратитесь очно к адвокату, чтобы с одной стороны не "накручивать" себя, а с другой стороны - принять правильное решение при вызове к учасковому или следователю.
СпроситьСкажите пожалуйста могу ли я записать телефонный разговор на диктофон в телефоне и представить суду доказательство которые будут в этой аудио запись... Принимает ли суд такого рода записи? Или обязательно на цифровой диктофон.
вы можете сделать запись, аудиозаписи могут быть приняты судом как доказательства. Проблема в определении принадлежности голоса.
СпроситьСитуация: Работодатель бюджетного учреждения, вызывает сотрудницу к себе в кабинет и начинает склонять ее к противозаконным действиям, на что сотрудница не соглашается и включает диктофон, не предупредив работодателя что призводится аудио запись и данный разговор записывается. Работодатель увольняет по статье сотрудницу. Сотрудница подает иск в суд о восстановлении на работе. Может ли сотрудница использовать аудио запись в суде как доказательство? Считается ли это доказательство добытое законным путем?
Использовать может. Это суд будет определять действительное ли это доказательство или нет. Судя по данной ситуации должен учесть.
По хорошему необходимо будет в судебном процессе заявить фонетическую экспертизу,чтобы определить соответствие голосов на пленке и с реальными их носителями.
Спросить
Да может заявить ходатайство о прослушивании записи, если суд удовлетворит ходатайство, то прослушает. Удачи.
Спросить
Как основное и единственное доказательство, не пройдет. Только в дополнение, нужно доказывать, не законность увольнения и не соблюдение порядка привлечения к ответственности и на отсутствие нарушений трудового распорядка и трудового договора. А запись на последок.
Спросить
Да, использовать сможет аудио запись в суде. Но суд может поставить под сомнение голос руководителя если нет фонетической экспертизы или руководитель сам в процессе подтвердит что голос его.
Спросить
