Самопровзглашённый председатель ЖСК принял решение о сборе средств на капитальный ремонт без кворума на собрании - возможность оспорить судебное решение и дистанционное противодействие

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Срок исковой давности по решению собрания членов ЖСК. В июле прошлого года прошло собрание членов ЖСК. Некоторые участники собрания не согласны с его решением, но и не обжаловали решение в суде. Какой срок подачи исковой жалобы по решению собрания?

В суде принято решение о признании недействительным решения собрания собственников жилья о сборе средств на кап. ремонт на спец. Счете дома и признании недействительным протокола этого собрания.

Мы предполагали, что правление ЖСК примет меры к устранению недостатков, имевших место при проведении общего собрания. Но правление ничего не сделало и теперь объявило, что, в связи с решением суда о признании решения собрания недействительным, собранные на открытом по решению оспоренного собрания спец. Счете средства будут переведены на счет регионального оператора.

Вопрос: если провести новое собрание по закону, эти средства можно вернуть на счет дома? Есть ли срок, когда можно теперь провести такое собрание?

Хочу оспорить решение заочного собрания членов ЖСК, которое состоялось в период с 16 по 26 марта 2016 года. Собственников квартир 338 из которых членов ЖСК на момент проведения собрания было 241. Участик в собрании приняли 121 член кооператива. В состав правления принят вновь избранный на этом собрании собственник.

ЖСК предьявил иск о задолженности. Я ответчик. Задолженность погасила до начала слушания. (после предварит. Слушания) Председатель ЖСК в суде не пресутствовала, представитель по доверенности. По моему ход-ву о подтверждении полномочий председателя на выдачу доверенности и право подачи на меня члена ЖСК в суд, о принудит. Взыскании (уточнении о Надлежащем Истце) истребовала протокол Общего собрания об её избрании, Выяснилось из первого, где Она выбрана председателем, что Общее собрание не имело кворума, ст.45 п.3 ст.117 ЖК. из второго протокола (заочного собрания) она наделялась полномочиями на подачу в суд, так же не имеющего Кворума. И в наруш. Порядка проведения. Я ни об одном собрании не информировалась, с результатами решений собраний ознакомилась только в связи с подачей на меня в суд. На сегодня Я ИСТЕЦ о признании решения Общего собрания в ЧАСТИ избрания её председателем ЖСК незаконным. ЖСК заявило о пременении срока исковой давности, (шесть месяцев. Ст.46 п.6) суд отложили, для моего обоснования пропуска срока.

Вопрос: что мне написать в ответе в суд? Можно сослаться на то,что узнала о нарушении порядка избрания, отсутствии Кворума. Только, когда Председатель стала иметь статус ИСТЦА, т.е. только в суде, а ранее МОИ права её избранием НЕ нарушались, и оспаривать её назначение председателем, не было оснований у меня. Т.е. что бы срок оспаривания Решения Общего собрания, начал течь с момента, как я узнала в протоколе об отсутствии Кворума обоих собраний? Или не прокатит? С момента Решения собраний прошло 1,5 г. И нужно ли писать ход-во о восстановлении срока?

Есть решение Общего собрания садоводов о недоверии к председателю садоводства и о снятии его с должности председателя садоводства. Председатель садоводства считает это Решение незаконным, т.к. Общее собрание садоводов не имело надлежащего кворума. Но при этом, председатель садоводства не подал в суд заявления о признании Решения Общего собрания садоводов незаконным. После какой даты Решение о снятии председателя с поста приобретает правовой статус, если оно не оспорено.

С какого момента вычисляется кворум на Общем собрании членов ТСЖ: с момента начала собрания или с начала голосования? Многие покинули собрание, 20% участников. Можно ли их исключить из кворума для признания недействительным собрания? Какой статьей руководствоваться?

Требуется оспорить решение общего собрания собственников ЖСК по причине отсутствия кворума через составление искового заявления.

Начали заниматься поиском юриста, обнаружили проблемы:

1. В объявлении ЖСК при проведении отчетного собрания было написано: "Общее ежегодное отчетное собрание собственников ЖСК" с повесткой дня - утверждения финансовых планов и отчетов.

Однако, по уставу, собрание не собственников а членов ЖСК.

2. Должен быть Кворум членов ЖСК или собственников МКД?

3. Могут ли подать иск об отсутствии кворума не члены ЖСК, а собственники МКД?

И как все таки в данном случае считается кворум, от общего количества собственников или общего количества членов ЖСК?

В СНТ суд отменил решение общего собрания, где был избран председатель, из-за недостаточного кворума. Решение суда обжаловано, собираемся до решения суда провести новое собрание и повторно выбрать председателя. Законно это будет или нет? Кто до собрания должен исполнять обязанности председателя? Может ли член СНТ внести данные свои в ЕГРЮЛ? Спасибо.