Дело о займе - разногласия по процентам и отсутствие договора
199₽ VIP
Взял деньги в сумме 1.7 млн руб, по расписке у родной тетки в ноябре 2012 г.. Под 18%.С ежемесячным погашением. Прошел год. Отдал 1 млн 31 декабря 2013 г. Остаток по основному долгу 700 тыс планирую отдать на днях. Тетка грозится судами, что я ей должен одних % 3.8 млн. Хотя я по расчетам должен 400-500 тыс, примерно. Договора займа не заключали. Я брал деньги в присутствии тетки, был один. По устной и письменной договоренности 18%в годовых. Она мне расписку мою не показывает. Угрожает судами, обливая грязью. Точно помню, что 18% в месяц не мог написать. Единственное было написано, что % обязуюсь гасить ежемесячно. Но так как живу в другом городе не мог этого делать. Да и до последнего момента не стоял вопрос. Сейчас тетка бегает по адвокатам, пытается иск, или меня пугает, не знаю. Якобы я ей за год с суммы 1.7 млн, одних % должен 3.8 млн. руб.Правомерны ли ее требования?. Спасибо.
Просите суд применить ст. 333 ГК РФ (Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку) и ничего не бойтесь.
Сами можете оспорить условия займа в суде, указывая на злоупотребления правами Вашей тёткой (ст. 10 ГК РФ: . Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков).
СпроситьВиктор, если Вы не указывали размер процентов подлежащих уплате требования тетки будут признаны необоснованными. Для взыскания указанных процентов Вам необходимо было прийти к соглашению об установлении размера % за пользование денежными средствами. В силу того, что размер % соглашением сторон не установлен, какое либо начисление процентов невозможно (за исключением просрочки в обязательстве)
Спросить
Вам нужно вернуть основную часть долга, а проценты оспорить в суде на основании ст. 333 ГК РФ. Так будет более правильней в данном случае.
В расписке, в отличии от договора, не указывают штрафные санкции за нарушение графика внесения платежей, но они действуют «по умолчанию» соответственно ГК.
Спросить
Виктор, здравствуйте!
Фактически между Вами и Вашей тёткой заключен договор займа.
Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Даже если в написанной Вами расписке и не указан размер процентов, которые Вы должны платить тётке за пользование займом, то Вы их всё равно обязаны уплатить в силу закона.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В настоящее время размер такой ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
И только тогда договор займа предполагается беспроцентным, когда в нем прямо не предусмотрено иное, в следующих случаях:
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом МРОТ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
К Вам, насколько я понимаю, эти условия не подходят.
Таким образом, даже если размер процентов в расписке не указан, то проценты будут начисляться в силу закона исходя из 8,25 % годовых.
Виктор, также Вам надо учитывать, что снизить размер процентов за пользование заёмными средствами суд не сможет. Это не штрафная санкция, это - плата за пользование займом. А вот если тёткой будут начислены ещё штрафные проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, то такие штрафные проценты (которые, по сути, являются неустойкой, штрафом) суд вправе снизить по Вашему ходатайству в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Спросить
Здесь всё просто если вы не писали ежемесячный процент , то соответственно и расчёты другие, если же проценты по сделке явно превышают сумму займа подавайте сами иск и не дожидайтесь, по
333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Самое главное не ждите ни кого делайте своё дело , а займодатель пусть надеется и верит что вы напуганы её угрозами суда .
Спросить
Виктор, всё зависит от того, что было написано в договоре.
Если она не показывает расписку, то пусть идёт куда подальше.
Скажите ей что пока не покажет вообще ни копейки не получит, так как Вы не знаете сколько должны платить ей.
Пусть тогда подаёт иск в суд и там встретитесь.
В суде Вы сможете в порядке ознакомления с материалами дела увидеть и копию расписки и её требования.
Тогда будет смысл нанять юриста для Вашей защиты.
Спросить
Взял в долг по росписке у родной тети 1.70 млн. руб. в ноябре 2012 года. В росписке написал по 18%.Проценты обязуюсь гасить ежемесячно. Прошел год. Я отдал 1 млн 31 декабря 2013 года. Тетка требует 18% в месяц. Якобы в росписке так указано. Млн что я ей вернул, написала мне получение в счет погашения %.И якобы я ей должен более 3.8 млн одних %.Я брал деньги под 18% в месяц. Была такая устная договоренность. По сренденему курсу банков Р.Ф.Копию росписки не показывает. Грозит судами, требует возрата денег. Планирую на днях отдать 700 тыс. Остаток денег по основному долгу.
Взял в долг деньги 1.7 млн. под 18% месяц. Прошел один год.31 декабря отдал 1 млн. По основному долгу. В росписке родная тетя написала деньги в сумме 1 млн. погашены в счет %.Планирую отдать остаток 700 тыс. Тетка требует отдать 1.7 млн. А 1 млн якобы будет зачислен в счет %.Это в 2 раза больше положенной суммы %.Правомерно ли действие тети. Она грозит судами и трбует чуть ли не 18% в месяц.
Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
По договору займа в простой письменной форме, моя тетка выиграла суд в 2014 г. Ошибочно под диктовку я допустил тех. ошибку. В самой расписке после 18% не поставил годовые. Тетка выиграла суд и мне начислили 18% в месяц. На том еденственном заседании мой адвокат опоздал. Решение суд вынес. В 2016 г я в ответном иске доказал что деньги взял в 97 г и все эти годы обслуживал под %годовые. Приложил акты сверок за последние 2008-2012 г написанные и расчитанные теткой, собственоручно. Показал старые расписки. Расписки переписывались примерно раз в год. И носили безденежный характер. Расписка переписывалать для того чтобы начислить % год и вывести новый остаток долга. В 2016 г. На суд заседании в 2016 г представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск. Суд вынес решение в мою пользу. Через 4 месяца моя тетка восстановила пропущенный срок и подала жалобу на отмену решения в аппел. Инстанцию. Якобы она на словах отказалась от своего представитевителя и сама на основное заседание не явилась по причине болезни. Какие шансы у моей тетки отменить решение суда 1 ой инстанции?
У меня вот какой вопрос. Мой родной отец взял у меня в займы 500 000 рублей. Я составила расписку точно как написано в интернете. В этой расписке он написал что обязуется мне отдать сумму 500 000 рублей 8 мая 2015 г. Но в связи с некоторыми проблемами деньги он мне не отдал. Скажите сколько времени с момента не возврата денег будет действовать расписка. И действительна ли она сейчас если срок прошёл? С Ув Карина Викторовна.
Ему по договору и расписке должен был отдать долг Иванов И.И. Первый договор был заключен 13 апреля 2007 года, расписка в получение от того же числа (сумма 1500000 руб). Отдать должен был до 1 января 2008. Деньги не отдал и они заключили новый договор и расписку от 23 декабря 2010 уже на сумму 2100000 руб. Место заключение договора г. Владимир. Отдать должен был до 23 декабря 2011. Так он ничего и не отдал. Но есть одно НО: В старом договоре есть подпись отца (займодавец), а в новом её нет. Подписи заёмщика стоят везде. От наследства отказался в пользу матери. А деньги нужны сейчас очень сильно. Как поступить в этой ситуации. Сам нахожусь в Москве.
Написал расписку в 2011 году, но деньги отдал не все, написал новую расписку и в ней указал оставшуюся сумму плюс проценты если не отдам деньги, осталось отдать 27 тысяч и плюс ежемесячные 14 процентов от суммы, если не отдам, на обороте расписки писали суммы и числа когда отдаю деньги, новая расписка написанна в 2013, вопрос, действительна ли расписка, когда на обороте что то написанно и посчитает ли суд что 14% это нормальные проценты за не выплату?
Помогите пожалуйста! Получил иск о взыскании крупной денежной суммы по расписке. Деньги у этого человека ранее занимал, но небольшую сумму вернул вовремя. Факт подписания данной расписки на эту сумму не помню. Причем в суд подает не тот на которого дана расписка а другой (они заключили договор цессии по которому 3 млн. руб. передается за 10 тыс. руб.) Как доказать что я денег не брал, а расписку скорей всего написал пьяным (пор другому я бы помнил) Заранее огромное спасибо.
Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать?
1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно.
2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое?
3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей.
С уважением Елена.
Июнь 2016 года приобретена квартира стоимостью 5 500 000 руб. на денежные средства, которые истец мне передал
- сентябрь 2016 года были написаны 2 расписки об отдаче денежных средств истцу (расписки не оспаривались, но деньги реально не передавались)
- январь-декабрь 2017 года - подача истцом иска о признании договора купли-продажи квартиры
(иск был им проигран, суд сослался на то что оплата квартиры не покупателем, а третьим лицом не влечет недействительности договора)
- октябрь 2018 в рамках КУСП мной была написана расписка дословно "квартиру обязуюсь вернуть, так как деньги были подарены, или возместить ущерб в размере 5500000, не позднее июня 2019 года"
- июнь 2019 иск о неосновательном обогащении
Что делать?
