Стоит ли подавать жалобу на решение мирового судьи о лишении водительских удостоверений за завершение обгона через сплошную, но начало обгона - через прерывистые?
Стоит ли подавать жалобу на решение мирового судьи о лишении вод. удост. За завершение обгона через сплошную, но начало обгона - через прерывистые. Инспектор видео в суд не предоставил, потому что там видно только возврат в свой ря.Это было в декабре 2013
Поддержу коллегу по поводу использования всех возможностей обжалования.Если 10 -ти дневный срок с момента получения Вами постановления суда не истек, обжалуйте в городской (районный) суд.Если истек-в порядке надзора в областной суд.
Все будет зависеть от обстоятельств дела,в том числе от того, если в месте, где Вы начинали обгон, не было видно ни знака "обгон запрещен", ни сплошной.Если выехали на встречку до разметки 1.6, возможна переквалификация на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ ( при определенных условиях), а это уже штраф.
Спросить
Начало обгона на прерывистой, завершение через сплошную. Есть ли судебная пратика в пользу водителей? На видео, предоставленном инспекторами ГИБДД зафиксировано только начало маневра через прерывистую линию, дальше видео прерывается, по словам инспектора неправильно переписали. МС принимает решение о лишении на 4 месяца.
Бесполезны подобные вопросы в рамках сайта. Невозможно поставить диагноз и назначить лечение по телефону.
Так же невозможно, вслепую, давать советы по судебной практике.
Если хотите, действительно, что-то решить, обратитесь к реальному адвокату/юристу. Тем более, что по данной статье теперь введен штраф 5000 руб. А лишение - только при повторном правонарушении. Правда, начало действия этой редакции сейчас назвать не могу.
Пока - вот так
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Но и данная редакция говорит о том, что в случае фиксации камерой. может быть только штраф.
Всего доброго.
Спросить
Штраф предусмотрен только в случае, если данное нарушение зафиксировала камера, работающая в автоматическом режиме. В моем случае весь маневр был снят на камеру автомобиля ГИБДД, двигающегся сзади. Планируется вводить штраф за данное нарушение со следующего года, но будет это так или нет пока неизвестно.
По сути заданного вопроса - инспектор ГИБДД меняет выезд на встречную полосу в нарушени разметки 1.1 (сплошная), хотя на видео данного нарушения нет, поэтому и возник вопрос - как может суд признать меня виновным на основании составленного протокола, в объяснении которого водитель пишет, что с нарушением не согласен и выезд на полосу встречного движения совершен в месте, где это разрешено, на суде имеется ответ на запрос о расположении дорожных знаков и разметки с прерывистой разметкой в месте совершения обгона, есть видео, на котором обгон начинается в разрешенном месте без пересечения разметки 1.1, а мировой судья выносит постановление о лишении. Понятно, что данноерешение будет обжаловаться в вышестоящий суд, но остается какое-то недоумение, что-ли...
Спросить
Так и выскажите своё недоумение, только в виде надлежащим образом оформленной жалобы на постановление об административном правонарушении.
Всё проще, суды всех инстанций связаны указанием сверху - "лишать прав всех", поэтому не всегда адекватно реагируют даже на совсем несостоятельные случаи лишения прав.
СпроситьПридется высказывать именно и удивление таким решением. Порой кроме удивления и негодования никаких эмоций после подобных решений не остается,
Еще один вопрос - в случае принятия с 1 января 2013 года за данное правонарушение наказания в виде штрафа каким можно одновременно ходатайствовать о замене наказания в виде лишения на 4 месяца наказанием штрафом и отменой решения постановления мирового судьи? Как-то нелогично получается. Или сперва ходатайствовать об отмене решения мирового судьи и в случае неудачи после прохождения всех инстанций ходатайствовать о смягчении наказания?
Спросить
Здравствуйте!
С момента, когда вступят изменения в силу может пройти достаточное время и суд второй инстанции вполне успеет уложится в сроки и рассмотреть, не учитывая, соответственно, грядущие изменения. Я бы Вам посоветовала не торопиться с получением постановления ( если оно еще не получено) , пусть отправляют почтой, а затем ,10-тидневный срок обжалования у Вас начнется с момента получения судебного акта в руки. Жалобу бы я тоже отправила почтой в последний день ценным письмом...А там, глядите, к моменту заседания уже будут действовать изменения. В ходе заседания Вы ( или ваш защитник) их отразите. Вы никак не можете в жалобе на постановление ссылаться на недействующее законодательство ( в случае, если к моменту подготовки и отправки жалобы изменения не будут действовать) , поэтому заявите уже в процессе заседания.
К слову формальности подхода судей к рассмотрению: одна судья в мировом судебном участке, выслушав позицию защиты, сумела обезоружить следующим вопросом: "... Что вы такое говорите?! Как вы себе представляете выезд на встречную полосу движения без нарушения ПДД?! Такого, - говорит,- быть не может! ". Суд второй инстанции , слава Богу, думал иначе.
Удачи Вам!
Спросить29.03.14 г. на 1617 км. М-7 я пошел на обгон далеко до моста т.к. не был видно, только начинались только отбойники, не было никакой разметки на дороге и других запрещающих знаков, обгон завершил на мосту. Инспектор находился на подъеме с поворотом где уже стоял знак Обгон запрещен снимал на видео и остановили меня на опасном участке, что создавали аварийную ситуацию. Инспектор ГИБДД оформил адм. нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ. Я не согласился с протоколом, попытался объяснить инспектору, что обгон начал далеко до моста и обгон завершил на мосту, моста практически не было видно, а увидел только при въезде на мост при обгоне, нет никаких разметок о приближении к мосту и знаков запрещающих обгон. А инспектор снял на видео с поворота за деревом (у них на видео видно дерево) лишь мой проезд по мосту и завершение обгона, начало обгона нет, и, оформил в протоколе, что мол совершил обгон на мосту. Мои объяснения не принял во внимание, тоже самое было у мирового и федерального судьи, сразу же приняли сторону ГИБДД, невозможно было что-то реально доказать. Можно ли обжаловать их решения в надзорном порядке в Верховный суд республики?
26 декабря суд лишил прав за завершение обгона грузового автомобиля на сполошной полосе. Есть видео, где видно что выезд начинается с прерывистой, а завершение обгона-на сплошной. На видео так же видно, что знака обгон запрещен не видно из-за обгоняемого автомобиля. Ранее водитель прав не лишался, штрафы были. Стаж вождения 17 лет.
Т.К с 1 января действует новый указ (1 раз-5000 тр., 2-лишение на 1 год), можно ли подать прошение на обжалование пересмотра решения суда по новому указу?
что бы квалифицированно вам помочь, нужно видеть ваш протокол, видеть документы. Обратитесь к местному адвокату.
Спросить
Здравствуйте! В том случае, если Вы будете утверждать, что начали обгон с прерывистой, а закончили на сплошной, то получите однозначный результат-лишение 4 мес., как минимум для первого раза. Видели знак или нет на суть вопроса о виновности не влияет. Следует обратить внимание суда и найти доказательства того, что водитель обгоняемого ТС увеличил скорость, что помешало вам правильно закончить обгон. Такая постановка вопроса - штраф.
Рекомендую внимательно изучить вышедшее 9 февраля 2012 года Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2, вносящего изменения в Постановление Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года, в котором рассмотрены вопросы квалификации действий водителей за те или иные правонарушения, Удачи!!!
Спросить
Законопроект №18173-6 (одобрен Госдумой и подписан президентом, вносит изменения в КоАП РФ с 01.01.2013)
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
(об уточнении ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, а также за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением)
СпроситьПри завершении обгона наехал левой стороной авто на сплошную линию. Инспектор в протоколе написал, что я выехал на встречную полосу через сплошную линию 1.1..У меня видео регистратор. Где видно. Что начал обгон на линии 1.5. Линия 1.6 имеет длину 60 метров. (за городом). Должна быть не менее 100 метров. Судья приняла сторону ГИБДД. Штраф 5000 руб. Постановление верховного суда от 09.02 2012 года гласит: Выезд на встречную полосу это статья 12.15.ч 4. Про заезд ничего не сказано. Кто прав?
Составлен протокол с формулировкой начал обгон через прерывистую и завершил обгон и пересёк сплошную, был знак примыкание второстепенной дороги. Знак во время обгона был за фурой. Я не согласен. На видезаписи которую направили в суд есть только завершение обгона. Номера машины не видно, только общие черты тёмного авто. На записи сотрудник ГИБДД комментирунт "не видно" продолжаем движениние. Догоняют меня через 2 минуты. Останавливают. Аварийной ситуации небыло.
Начал обгон по правилам на прерывистой... из-за фуры не успел закончить и не видно было знака о запрете на обгон. Сплошную не пересек, завершил обгон на пунктире после сплошной, но эта разметка была для начала обгона встречки. Есть видео фиксация. Написали протокол, не подписал. Пришла повестка в суд, как правильней поступить?
В суде потребуется доказать тот факт, что завершить обгон на прерывистой линии разметки не имелось возможности из-за каких-либо обстоятельств. Потребуется собирать доказательства по делу (свидетели, схема расположения, пояснения водителя и т.д.).
Спросить
30 ноября 2009 года в 7 часов утра был остановлен сотрудниками ГАИ на трассе Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс. Сотрудники ГАИ пояснили что я при совершении обгона выехал на полосу встречного движения через сплошную линию и продолжил движение через разделительную полосу! Сотрудники показали мне видео-запись моего правонарушения, на которой кроме совершения обгона не чего не видно (так как глубокая ночь и нет ориентиров по которым можно что то сказать).
10 декабря 2009 года на Мировом суде Солнечногорского района, Мировой судья вынес постановление о решении меня водительского удостоверения сроком не четыре месяца!
Я подал жалобу в городской суд который 23 декабря 2009 года отменив решение мирового судьи, но направил к этому же судье на пересмотр дела в связи с тем что не мировой судья не вызывал свидетелей (сотрудников ГАИ) и не учитывал видео-запись!
На втором слушание 28 декабря 2009 года мировой судья с сотрудником ГАИ в четыре глаза доказывали мне что там всё видно!, опять же основываясь на протоколах сотрудников ГАИ. И естественно решили меня водительского удостоверения!
В ближайшие дни планирую подавать очередную жалобу в Городской суд! Если и там не найду справедливости буду подавать в Московский Областной суд!
Мой вопрос: Я слышал что если через два месяца после правонарушения наказание не вступило в силу, водительское удостоверение возвращают?!?
Так ли это?, где это можно почитать?, и есть ли смысл отстаивать свою правоту!?!
По поводу шансов - сложно сказать. Нужно смотреть дело. Но скорее шансов меньше, чем больше. По поводу 2 месяцев тоже вы неверно услышали. Права вернули бы, если бы постановление вынесли по истечении 2 месяцев с момента совершения. Т.е. считайте: 30 ноября+2 месяца=30 января, т.е. если бы постановление было вынесено 31 января 2010г. У вас в сроках нароушений нет.
Вам нужно истребовать схему дорожных знаков и разметки в соответствующем учреждении. У нас в Башкортостане это Баштранссигнал. У вас тоже что то подобное есть. И если действительно отсутствует запрещающая разметка или нет знака обгон запрещен, то на основании схемы может быть вынесено решение о прекращении производства в связи с отсутствием события правонарушения.
Спросить
Проблема в том, что первоначальное решение суда было вынесено вовремя. И новое рассмотрение дела тоже. А теперь для обжалования это роли не играет. Жалуйтесь.
СпроситьЯ начал обгон впереди идущего транспортного средства через длинную штрих полосу, а закончил-через сплошную. Сотрудники ГИБДД составили протокол как пересечение сплошной (на видео видно как я двигаюсь по встречной, и возвращаюсь на свою полосу через сплошную линию. Начала моего обгона, как я начал обгонять через пунктир нет). Я в протоколе подписал что не согласен. Мне грозит лишение прав от 4 до 6 месяцев. Подскажите Прав ли я?
Здравствуйте Игорь!
Вы отчасти неправы, ведь такая прерывистая линия разметки предупреждает водителя о том, что впереди будет сплошная, вам следует вернуться в свой ряд (от греха подальше). Однако и инспектор ДПС тоже не совсем прав, в плане лишения от 4 до 6 мес. Это еще не факт, что следует Вас привлекать по ч.4 ст.12.15 КоАП. Можно пробовать переквалифицировать в суде на ст.12.16, а это только штраф. Надо смотреть документы. Ч.4 ст 12.15 говорит - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - карается выезд, но не съезд с встречной полосы через сплошную. Все зависит от сульи, как Вам удастся убедить, что Вы правы. Удачи!
СпроситьПересекал перекрёсток с правым поворотом на перекрёстке светофор закрывает дорожный знак движение по полосам после обогнал автобус был остановлен сотрудниками гиббд за обгон через сплошную линию предоставили видео не полос не номеров на видео в момент обгона не видно.
Здравствуйте, Дима!
Если нет видеозаписи, то сотрудникам ГИБДД будет достаточно сложно что-либо доказать в суде.
СпроситьРешением мирового судьи меня лишают водительских прав за пересечение линии разметки 1.11 (параллельные сплошная и прерывистая) при завершении обгона в зоне действия знака 3.2 Обгон запрещен.
С уважением Марина
Стоит ли подавать апелляцию на решение мирового судьи.
Марина,добрый день! Рекомендую написать жалобу на постановление мирового судьи об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.2. ст. 30.3 КоАП РФ
СпроситьЕсли Вас уже лишили прав, то Вы вправе обжаловать такое постановление в 10 дн. срок
Спросить
