Возможна ли переквалификация статьи 162 часть 2 на вымогательство при отсутствии угрозы жизни и повреждений тела?
А можно в ходе суда переквалифицировать статья 162 часть 2 на вымогательство, если угрозы жизни не было, не было нанесено даже легких телесных повреждений, наличие нож по видеокамере не нашло подтверждения и потерпевшие в суде дают показания что в руке у одного была фляжка с коньяком который у них забрали.
Добрый вечер! Исходя из предоставленной Вами информации. сложно понять.
Безусловно нужно знакомиться с материалами дела и изучать его.
В данной ситуации. лучше конечно чтобы была 163 УК.чем 162.
Если нужна помощь, обращайтесь очно.
СпроситьНи чего в Вашем вопросе понимать и дополнительно изучать НЕ НАДО! В Вашем случае уже ч. 2 ст. 162 УК РФ не будет и при вынесении приговора суд переквалифицирует Ваши действия. А если Вы еще докажете, что и насилием не угрожали, то у Вас не только 162, но и ст. 163 УК не будет.
Спросить
Уважаемые коллега, согласна с Вашим мнением, но для того, чтобы было именно так, необходимо по делу работать... подавать ходатайсвта, заявления и т.д... суд у нас гуманный, но ленивый... бесплатному адвокату ничего делать не захочется, а суду проще с обвинительного приговор "перекатать", если на стороне защиты не будет добросовестного адвоката...
можете позвонить по тел. указанному в анкете, я думаю, что смогу Вам помочь.
СпроситьЧтобы оказать КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ помощь, нужно знакомиться с делом, заявлять ходатайства, обоснованные, жалобы и.т.д.
А не строить позицию основываясь на двух предложениях.
Спросить
Моему сыну предъявили обвинение по статья 162 часть 2 разбойное нападение группой лиц с применением ножа, это зафиксировано на камеру, в суде после экспертизы записи, нож не виден, потерпевшие в суде теперь тоже заявляют, что ножа не было, телесные повреждения потерпевшим не были нанесены им не угрожали как они сами на суде заявляют, а у них попросили деньги в размере 100 руб и попросили купить выпивку, потерпевшие и нападавшие были в алкогольном опьянении, затем у них ещё потребовали деньги и они отдали 2000 руб сами, под какую статью в ходе суда может теперь попасть мой сын?
Грабеж - 161. Но, если потерпевшие заявляют, что ножа не было, т.е. изменили свои показания, то им грозит ответственность по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос
Спросить
Запросто и разбой может остаться. Суд может взять за основу показания свидетелей в ходе следствия. Может быть на грабеж переквалифицировано (ст. 161 УК), к этому и надо стремиться. Обратитесь к адвокату.
СпроситьЕсли обстоятельства действительно такие,как вы описываете и не было ножа, телесных повреждений,то это действительно уже грабеж(ст.161 УК РФ), т.к. в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" :
"5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия."
Однако, суд может принять состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством в связи с последними поправками к ст.63 УК РФ.
СпроситьМоей знакомой были нанесены телесные повреждения лёгкого характера. Повреждения были нанесены грузовым автомобилем а целью нанесения данных повреждений было её убийство, в полиции в возбуждении уголовного дела по угрозе убийством отказали почему?
Значит не усмотрели состава преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. Вероятно, возбудят дело по ст.119 УК РФ - угроза убийством.
СпроситьУ меня к вам вот такой вопрос, я был осужден по статья 162 часть 2 к семи годам л/с строгого режима. По делу свидетелей нет, есть лишь слова потерпевшего из которых следует, что от меня ему было нанесено два удара рукой в область лица после которых он начал падать и ему был нанесён ещё один удар рукой в область головы от неизвестного, не установленного лица. Потерпевший был пьян и плохо помнит происходящее в связи с чем три раза давал разные, противоречащие друг другу показания в том как, куда, в какой очередности и какой частью тела были нанесены удары (в одних из своих показаний он указывал что его ударили ногой), но нигде не фигурировало оружие или какие либо предметы используемые в качестве оружия. После падения потерпевший отключился, а придя в себя обнаружил у себя пропажу личных вещей. Преступление со слов потерпевшего в отношении него было совершенно 5 го числа, заявление он написал 18 го, а судмедэкспертиза была проведена 28 го числа того же месяца из которой следует, что у потерпевшего имеются побои лёгкой степени повлекшие лёгкий вред здоровью продолжительностью не более 21 го дня которые ВОЗМОЖНО были нанесены 5 го числа, то есть 23 дня назад. Помимо слова возможнозаключение судмедэксперта не совпадает с теми побоями которые как указывает потерпевший были ему нанесены, тоесть по заключению эксперта побои имеются в других местах и получается откуда они там взялись за 23 дня неизвестно, хотя данная экспертиза является как основное доказательство моей вины. Я понимаю, что по закону не имея ни одного свидетеля и какого либо доказательства отталкиваясь лишь от противоречащих каждый раз друг другу показаний потерпевшего меня не могли осудить, но раз уж это произошло и отталкиваясь от всего сказанного потерпевшим меня интересует такой вопрос: Обоснованно ли и законно мне была внесена 162 статья, разве данные деяния не попадают под 161 статью? В чём же тогда отличие разбоя от грабежа?
Уважаемый Станислав, г. Новотроицк!
Согласно ст.161 УК РФ
Грабёж, т.е. ОТКРЫТОЕ !!! хищение чужого имущества.
Согласно ст.162 УК РФ
Разбой, т.е. НАПАДЕНИЕ !!! в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 10.08.2011г
18:57 моск. вр.
СпроситьЧеловеку дали 10 лет по статье 105 ч 1. Но это было не убийство, а нанесение тяжких телесных повреждений, повлёкшие смерть. Можно ли подать жалобу в суд и переквалифицировать статья 105 часть 1 на статья 111 часть 4?
Апелляционную жалобу на приговор суда вы имеете ввиду? Конечно, если с приговором не согласны доказывайте, что умысла именно на убийство не было. Удачи
СпроситьКак отнесутся на уде к тому что потерпевший у дознавателя сказал что ему была высказана угроза жизни"я тебя грохну"но потом на вопросс моего адвоката потерпевший сказал что небыло угрозы жизни это так же зафиксировал дознаватель. Но далее на вопросс дознавателя потерпевший сноа сказал что была угроза жизни. Теперь вызывают в суд по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 2"в".Как там отнесутся к тому что он отвечал по разному?
Напишут, что к показаниям в этой части суд относится критически, так как ранее данные показания последовательны, согласуются с другими.
А в суде ее спросят, чему верить, она скажет, тому, что были угрозы..
Спросить
Помогите решить вопрос: на меня напали, нанесли телесные повреждения, забрали деньги. Я обратилась в полицию. Полиция тянула время и по изначально инкриминируемых статьям "грабёж", "разбой", "нанесение телесных повреждений" подозреваемые были отпущены даже без подписки о не выезде. Сейчас узнала, что предыдущие статьи сняты и переквалифицированны в статью "кража", вещ. доки найдены, но не приобщены к делу, а мои показания в деле меняют без моего ведома.
Пожалуйтесь на действия сотрудников полиции в прокуратуру. В жалобе укажите какие показания и каким образом изменены. Жалуйтесь на неправильную квалификацию преступного деяния. Если районная прокуратура будет бездействовать, то жалуйтесь в региональную. А как только региональная спустит Вашу жалобу в районную (7-10 дней) , подавайте жалобу в генеральную. Тогда зашевелятся все.
Спросить
Обратитесь в прокуратуру срочно для проведении проверки данных фактов. Действия незаконны. Удачи.
СпроситьНаймите адвоката.
Подайте жалобу на следствие в прокуратуру, укажите все обстоятельства.
СпроситьУ меня такой вопрос. Сейчас я прохожу свидетелем по уголовному делу, заведённому на моего бывшего мужа. Приченение лёгкого вреда здоровью. У потерпевшего из доказательств только результаты СМЭ, подтверждающие наличие повреждений повлекших за собой лёгкий вред здоровью, и свидетель который был участником тех событий. Свидетель обвинения показывает, что потерпевшего ни кто не бил, а телесные повреждения появились у него в результате падения на него рекламной витрины в результате чего он упал и ударился головой о рабочий станок, так как был очень пьян. У обвиняемого 2 свидетеля которые дают показания аналогичные показаниям свидетеля обвинения. Сегодня состоялось слушанье в результате которого судебное заседание было отложено на неопределённый срок. Адвокат потерпевшего заявил, что они намерены перекваливицировать степень вреда здоровью. Возможно ли это если, потерпевший находился на больничном 9 дней? Достаточно ли результатов СМЭ чтобы доказать причасность обвиняемого к появлению телесных повреждений и возможен ли встречный иск о заведомо ложном доносе и возмещению морального вреда?
Подача встречного заявления это ваше право.Я бы дождался конца рассмотрения дела,решения.
Спросить
Открыто дело по статье 125 украины если не была проведена очная ставка, то является ли панорамный снимок местностности доказательством в суде? Один свидетель врет, но он стоял со спины если были нанесены легкие телестные, но после этого злоумышленники хотели нанести еще повреждения, можно ли это считать как намерение нанести средние телестные повреждения?
Спасибо.
Открыто дело по статье 125 украиныесли не была проведена очная ставка, то является ли панорамный снимок местностности доказательством в суде? Один свидетель врет, но он стоял со спины
если были нанесены легкие телестные, но после этого злоумышленники хотели нанести еще повреждения, можно ли это считать как намерение нанести средние телестные повреждения?
Если панорамная съемка производилась в ходе осмотра места происшествия экспертом-криминалистом, либо следователем, либо иным должностным лицом, уполномоченным на производство съемки, если сведения об условияхсъемки и применявшейся криминалистической технике были внесены в протокол - то является доказательством.
СпроситьМне были нанесены телесные повреждения (статья 116 часть 1). Обвиняемый чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что они были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.
Мужа задержали за кражу, потерпевшие свидетельствуют о том что дом был открыт, на очной ставке один свидетель сказал что дверь была открыта а на повторном допросе уже после очной ставки изменил показания, следователь делает все для того чтоб оставить статья 158 часть 3 но проникновения не было, можно ли на суде переквалифицировать на статья 158 часть 1?
Да, суд по своему усмотрению может переквалифицировать ваши действия на более "мягкую" статью. Если осмотром места происшествия не зафиксировано взлома или другого доказательства насильственного проникновения в жилище, то полагаю суд перейдет со 158 ч.3 УК РФ на 158 ч.1 УК РФ.
Спросить
