Следователь отказывает в возбуждении уголовного дела по подделке подписей на Решениях собственников жилья - правомерно ли это?
Экспертиза показала, что 2 подписи подделаны, моя подпись оказалась сделана навесу, но не поддельная (но я не расписывалась), еще одна подпись сделана покойником. Т.е. он умер в 2008 году, а его подписи собирали в 2009 г. Следсватель отказал в возбуждении уголовного дела, т.к. нет лица подделавшего подписи и подписи подделаны на Решениях собственников жилья, а это не официальный документ (но на основании этого документа он получил разрешение на строительство пристроя). А сам предприниматель говорит, что он не знал, что подписи подделаны, хотя собирал подписи со своей женой. Против него тоже не возбуждают дело. Правомерен ли отказ следователя от возбуждения уголовного дела?
Доброго вечера, Наталья Анатольевна!
Прежде всего, необходимо иметь задокументированные обстоятельства (отказы и так далее). Рассмотрев имеющиеся документы, в том числе документы компетентных органов, смогу оказать помощь.
С Уважением, Макаров Евгений.
Спросить
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ. На копиях шт.расписаний, на которые я говорю, что они фальсифицированные есть экспертиза (а экспертиза говорит, что они-подписи 5 шт. перенесены с другого документа) и на них нет даты, когда была сделана копия, что не соответствует ГОСТ-Порядок заверения копий в делопроизводстве установлен ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». Стандарт устанавливает следующее: «При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Можно ли на том, что на шт. расписаниях нет даты говорить, что они недействительные. Они представлены также в гражд. Суде. И как на основе этого добиться возбуждения уголовного дела по ст.303 УК РФ. (Следователь опросил подписантов шт. расписаний и они сказали, что подписывали, а экспертиза говорит, что подписи перенесены с другого документа) Следователь почему-то поверил подписантам, а ре экспертизе) Помогите пожалуйста добиться возбуждения уголовного дела.
Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела следственным отделом на следователя мвд, который сфальцифицировал допрос, все подписи в постановлениях и прочих документах подделаны. Эксперт по почерковеческой экспертизе не смог определить автора подписи. На период всех следственных действий я находилась на лечении в отдаленном месте на что имеются авиабилеты и прочие мед. документы, следователь мвд в допросе пояснил что я задним или передним числом подписывала допрос и все прочие документы, исходя из этого следственный отдел отказал в возбуждении уголовного дела. Законно ли это? прошу дать полный ответ.
Экспертиза установила подложность подписей, а следователь говорит, что дело возбуждать не будет, по какой-то статье..., потому что решение собственников жилья-это не юридический документ с гербом. Но ведь на основании решения сбственников жилья он получил разрешение строить, хотя у предринимателя нет положительного заключения экспертизы по проектной документации. В праве ли следователь?
По гражданскому делу почерковедческая экспертиза установила, что мои подписи в ведомостях о зарплате подделаны 13 раз, я подала заявление в СК. Уголовное Дело возбуждать не хотят, они провели свою экспертизу и сообщили мне, что установить, что подписи подделаны, не представляется возможным. Хотя в апелляционный суд ответчик приносил заявление бухгалтера, что она признала, что подделывала подписи сама. Как действовать правильно: подать иск в суд о возбуждении уголовного дела?
2 года назад подавал заявление в полицию о грабеже. Дал показания следователю с приложенными доказательствами. Сам следователь сказал, что доказательств может быть достаточно для возбуждения уголовного дела. Но потом я написал в заявлении, что все мои прежние показания верны и возбуждение уголовного дела я оставляю на усмотрение следователя. Год назад я получил отказ в возбуждении уголовного дела. Но я не стал его отменять, хотя отказ был необоснованным. Могу я сейчас по срокам и с учетом моего прошлого заявления, (что я оставляю на усмотрение следователя) через прокуратуру отменить этот отказ, если покажу и будет очевиден состав преступления?
Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Если следователь сфольсифицировал уголовное дело (конкретно подделал подписи потерпевшего), проверка по отношению к следователю шла по ч.2 ст. 303, а почерковедческий эксперт не смог установить кем была произведена подпись, законно ли отказали в возбуждении уголовного дела и отказали признать потерпевшим.
Мною было написано заявление на эксперта за дачу ложной оценочной экспертизы по уголовному делу и приложил проект экспертизы, другого эксперта без подписи и печати. Следователь отказа в возбуждении уголовного дела, так как на экспертизе не было печати. Обязан ли следователь назначить у данного эксперта экспертизу, чтобы было с печатью?
