Не получил уведомление о судебном заседании вовремя из-за болезни - должна ли апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело заново?

Являюсь ответчиком по делу. Было назначено судебное заседание по первой инстанции на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена 21 января и ранее получить не могла, так как находилась в беспомощном состоянии, и вообще длительно болела в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение, заочное уже было ранее вынесено. В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу, разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Апелляционная инстанция при таких обстоятельствах должна отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело по существу? Большое спасибо.

Заочное Решение было вынесено и отменено. Далее назначались и отменялись судебные заседания из-за неявки ответчика (болезнь), которым являюсь. Очередное судебное заседание по первой инстанции было назначено на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена 21 января и ранее получить не могла, так как находилась в беспомощном состоянии, и вообще длительно болела в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение. В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу, разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Должна ли при таких обстоятельствах апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело по правилам первой инстанции? Большое спасибо.

Заочное Решение было вынесено и отменено. В продолжение рассмотрения дела назначались и отменялись судебные заседания из-за неявки ответчика (болезнь), которым являюсь. Очередное судебное заседание по первой инстанции было назначено на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена 21 января и ранее получить не могла, так как находилась в беспомощном состоянии, и вообще длительно болела в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение, не заочное, заочное уже было ранее вынесено и отменено. В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу, разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Вопрос - должна ли при таких обстоятельствах апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело по правилам первой инстанции? Большое спасибо.

Заочное Решение было вынесено и отменено. В продолжение рассмотрения дела назначались и отменялись судебные заседания из-за неявки ответчика (болезнь), которым являюсь. Очередное судебное заседание по первой инстанции было назначено на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена 21 января и ранее получить не могла, так как находилась в беспомощном состоянии, и вообще длительно болела в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение. В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу, разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Должна ли при таких обстоятельствах апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело по правилам первой инстанции? Большое спасибо.

Являюсь ответчиком по делу. Было назначено судебное заседание по первой инстанции на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена ответчиком 21 января и ранее он не мог ее получить, так как находился в беспомощном состоянии, и вообще длительно болел в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение, заочное уже было. Было. Является ли указанное уведомление о судебном заседании надлежащим уведомлением? В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу и разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Большое спасибо.

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, в нем указано, что надлежаще извещена, с чем не согласно, решение считаю незаконным. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, которое считаю незаконным, в нем указано, что надлежаще извещена. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.