Суд рассматривает отмену отказа от наследства 1\2 доли квартиры в пользу сестры - разбирательство начато, но возможна отмена исковых требований из-за истечения срока давности
199₽ VIP
Идёт суд об отмене отказа от наследства 1\2 доли квартиры в пользу сестры 12 летней давности. Мной подано заявление о применении срока исковой давности, что является основанием в отказе исковых требований без фактического разбирательства. Суд слушает стороны и свидетелей, т.е. идет фактическое разбирательство. Уважительные причины по объяснениям истца - был пьян, когда подписывал у нотариуса, не оспаривал столько лет-потому что сам не знаю.. и что сам отказ от доли-это только отказ от получения сертификата на наследство, а не от самого наследства. Вот думаю-а как же это понимать? Разъясните пожалуйста! И может ли он взять или отменить отказ? Решение пока не вынесено. Вправе ли судья игнорировать заявление о сроке давности?
Срок исковой давности - 3 года согласно ГК РФ, сроки могут и восстановить если имеются уважительные причины.
СпроситьВ соответствии с п. 2 ст. 181 ГК иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Иначе говоря, на подобный иск также распространяются нормы об исковой давности. В случае если сторона заявит требование о применении исковой давности, а срок в один год будет пропущен без уважительных причин, то суд должен отказать в иске. Такая же ситуация в отношении иска о признании отказа от наследства недействительным, поскольку это тоже односторонняя сделка и к ней применимы нормы о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и по другим основаниям.
Сроки исковой давности по делам, связанным с наследственными правоотношениями, начинают течь чаще всего после открытия наследства, если были нарушены права или законные интересы лица. Если лицо о нарушении своих прав узнало позднее, то соответственно с этого момента начинает течь срок исковой давности.
Давность начинает течь только после нарушения прав или создания препятствий к их осуществлению. Например, если по наследству был получен неделимый объект или если наследники установили общую собственность на наследуемое имущество, то исковая давность на требование о выделе доли применяться не будет. Сами наследственные права уже были реализованы, и, хотя стороны - наследники и будут делить наследственное имущество, это просто раздел общей собственности, и здесь нет нарушения наследственных прав.
Если наследник принял наследство, но не осуществляет управление им либо оставил наследственное имущество, он все равно сохраняет на него свои права. Но если же его права были нарушены, то начинает течь срок исковой давности.
СпроситьДобрый день, Марина. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Следовательно, сам суд не должен поднимать вопрос об исковой давности, вне зависимости от того, насколько необходимыми и оправданными кажутся ему подобные действия. Это означает, что, если заявления о применении исковой давности в ходе рассмотрения дела от управомоченных лиц не поступало, суд вообще не рассматривает вопрос о пропуске в данном случае срока исковой давности. Недопустимо также указание на пропуск срока исковой давности в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству. Подобные действия являлись бы подсказкой для ответчика, что противоречит принципам беспристрастности суда и состязательности арбитражного процесса.
Если Вы указали суду на пропуск срока исковой давности суд обязан отреагировать и указать на это.
СпроситьМарина, признать отказ от доли в наследстве в настоящее время невозможно, потому как отсутствуют на то основания предусмотренные Гражданским кодексом РФ.
Доводы истца о том, что подписывая отказ, истец не осознавал значения и характера совершаемой сделки не подтверждаются доказательствами. Без доказательств суд не удовлетворит требования истца лишь на основании его доводов.
Марина, в любом случае у Вас имеется право на обжалование решения суда, потому как по истечение срока исковой давности суд обязан прекратить производство по делу
Спросить
В силу ст. 181 ГК РФ
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Неизвестно в каком порядке вы заявили о пропуске срока исковой давности, НО, я рекомендую предъявить через канцелярию суда, с отметкой о получении ими вашего заявления, в котором вам необходимо указать на пропуск срока исковой давности Истцом, что является основанием для прекращения производства по делу.
В дальнейшем судебном замедании, напомнить судье о том, что от вас такое заявление поступило и просите внести в протокол судебного заседания о пропуске срока давности.
Если от истца не будет заявления о восстановлении срока или указанные основания не будут уважительными либо не будут укладываться в шестимесячный срок до подачи иска, то суд ОБЯЗАН прекратить производство по делу.
В любом случае, письменное заявление от вас должно быть, чтобы в будущем при возможном обжаловании, вы могли ссылаться на нарушение норм материального права.
УСПЕХОВ ВАМ.
Спросить
Срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре. Но из этого не следует, что суд должен сразу отказать в иске, он должен исследовать и этот вопрос и по существу иска.. Так, что всё нормально.
Спросить
Уважаемая Марина, г.Махачкала !
Вы НЕ указали в своём вопросе, когда вами было сделано Заявление о пропуске срока, но если вы об этом заявили на предварительном заседании, то в этом случае суд был ОБЯЗАН отказать в иске по данному требованию и прекратить производство по делу т.к.:
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать ДЕСЯТЬ лет !!! со дня возникновения обязательства.
Тем самым, если прошло уже 12-ть лет !!! то суд НИ как НЕ может восстановить пропущенный Срок.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 04.02.2014г
09:29 моск.
Спросить
У меня такой вопрос, я не принял во время наследство, первые три месяца после его открытия я думал что сделаю это позже, а позже устроился на работу вахтой, после возвращения с которой сроки были пропущены. Подал иск о продлении срока для принятия наследства, но судья говорит что на первые три месяца у меня нет уважительных причин в связи с чем последует отказ если не докажу что эти причины были. Я знаю что сроки исковой давности продляются до 6 мес. если в конце срока исковой давности возникли какие-то уважительные причины по которым этот срок был пропущен. А если речь идет о сроках для принятия наследства нет ли подобных правил?
Подал в суд заявление О применении срока исковой давности, по не понятной мне причине суд вынес решение в пользу истца. В решении суда нет ни слова о моем заявлении. Должен ли судья аргументировать свое решение об отказе применения сроков исковой давности
С уважением.
Судье было подано заявление в гражданском деле о выселении о применении срока исковой давности и отказе в иске. Прошло более 15 лет с момента предъявления требования. Жилище является единственным местом жительства. Однако судья принял решение о выселении вникуда, срок давности не применил. Кассация не рассмотрела этот вопрос. Как можно восстановить справедливость, если все инстанции пройдены? Каким образом можно отменить решение суда по основаниям не применения сроков исеовой давности?
Как считаете, с какого момента (даты) начинается 5 летний срок по НУЖУ в случае отказа от наследства:
1) с подачи заявления нотариусу об отказе от наследства в пользу другого лица;
2) с момента получения другим лицом, в пользу которого был отказ от наследства, свидетельства о праве на наследство?
Спасибо.
Нарушил ли закон нотариус в данной ситуации? Умер человек. У человека два наследника - один по завещанию, другой по закону (обязательная доля). После смерти человека наследники договариваются, и один из них пишет отказ от наследства - лично, в присутствии нотариуса и другого наследника. Нотариус принимает этот отказ, ставит на нём свою печать, подпись и номер реестра. За отказ от доли наследства отказавшийся наследник получает материальные ценности, от другого наследника, но об этом нигде не пишется - устные договорённости. Через неделю наследник, получивший материальные ценности от другого наследника и написавший отказ от наследства возвращается к тому же нотариусу уже один, и пишет новое заявление - отменить ранее написанный отказ от наследства и заявление о вступление в наследство. Статья 1157 Гражданского кодекса РФ однозначно говорит, что отказ от наследства отменить нельзя, и чтобы отменить отказ от наследства нужно обращаться в суд и доказывать через суд, что отказ от наследства был написан в заблуждение, в невменяемом состоянии, под угрозой и т.д. и т.п. Тем не менее, нотариус принимает заявление об отмене отказа от наследства и возобновляет права на наследство. Свои действия нотариус объясняет просто - заявление об отказе от наследства было написано до того как было заведено дело о наследстве, то есть до того как было написано заявление о вступление в наследство, то есть не было прикреплено к делу о наследстве. Законное объяснение вот этому нюансу я нигде не могу найти. В статье 1157 гк рф нигде не указывается имеет ли значение в какой момент было написано заявление об отказе от наследства - до того как написал заявление о вступление в наследство или после. Материальные ценности за отказ от наследства другому наследнику я уже отдал. Из письменных доказательств имею только оригинал - отказ от наследства написанный другим наследником и заверенный нотариусом, но в этом отказе не указывается причина отказа. Пожалуйста, подскажите, имел ли право нотариус в данной ситуации отменить отказ от наследства и возобновить права на наследство другого наследника? Какой статьёй он руководствовался или его действия были незаконны?
Нарушил ли закон нотариус в данной ситуации? Вопрос сложный, поэтому прошу прочитать весь текст вопроса внимательно до конца. Умер человек и 6 месяцев со дня смерти ещё не прошло. У человека всего два наследника - я по завещанию, и другой по закону - обязательная доля. После смерти человека наследники договариваются, и тот, у кого обязательная доля пишет отказ от наследства - лично, в присутствии нотариуса и другого наследника. Нотариус принимает этот отказ, ставит на нём свою печать, подпись и номер реестра. За отказ от доли наследства отказавшийся наследник получает материальные ценности, от другого наследника, но об этом нигде не пишется - устные договорённости. Через неделю наследник, получивший материальные ценности от другого наследника и написавший отказ от наследства возвращается к тому же нотариусу уже один, и пишет новое заявление - отменить ранее написанный отказ от наследства и заявление о вступление в наследство. Статья 1157 гк рф однозначно говорит, что отказ от наследства отменить нельзя, и чтобы отменить отказ от наследства нужно обращаться в суд и доказывать через суд, что отказ от наследства был написан в заблуждение, в невменяемом состоянии, под угрозой и т.д. и т.п. Тем не менее, нотариус принимает заявление об отмене отказа от наследства и возобновляет права на наследство. Свои действия нотариус объясняет просто - заявление об отказе от наследства было написано после смерти человека, но до того как было открыто дело о наследстве, то есть до того как было написано заявление о вступление в наследство. То есть ранее написанный отказ от наследства не был прикреплен к делу о наследстве, и поэтому не имеет никакой юридической силы. Поэтому, отказавшийся наследник просто сказал, что он передумал и снова захотел вступить в наследство. Законное объяснение вот этому нюансу я нигде не могу найти. В статье 1157 гк рф нигде не указывается имеет ли значение в какой момент было написано заявление об отказе от наследства - до того как написал заявление о вступление в наследство или после. Согласно статье гк рф 1113 открытие наследства - начинается с момента смерти гражданина, а не с момента написания заявления о вступление в наследство. Материальные ценности за отказ от наследства другому наследнику я уже отдал. Из письменных доказательств имею только оригинал - отказ от наследства написанный другим наследником и заверенный нотариусом, но в этом отказе не указывается причина отказа. Пожалуйста, подскажите, имел ли право нотариус в данной ситуации отменить отказ от наследства и возобновить права на наследство другого наследника? Какой статьёй он руководствовался или его действия были незаконны? Какова вероятность выигрыша дела, если подавать исковое заявление на этого нотариуса о признание его действий незаконными или есть какие-то нюансы, о которых я могу не знать и проиграть дело и потратить зря деньги и время на судебные разбирательства с нотариусом? Есть ещё один спорный нюанс или дополнительный вопрос-«гк рф 1158 - отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства». Согласно этой статье отказаться от обязательной доли в пользу других лиц нельзя. Но, отказ от наследства от обязательной доли, написанный другим наследником - безоговорочный, то есть без указания в чью пользу этот отказ. Здесь мнения юристов расходиться, поэтому давайте проголосуем, пожалуйста, кто считает, что отказаться от обязательной доли можно, если не указывать в чью пользу этот отказ, то напишите это в вашем ответе.
Один из наследников оформил отказ от наследства у нотариуса и передал его другому наследнику для приобщения к наследственному делу. Согласно «ГК РФ 1159» наследник, оформивший у нотариуса заявление об отказе от наследства, может передать его нотариусу для приобщения к наследственному делу 1) лично, 2) переслать по почте или 3) передать через другое лицо. В данном случае ситуация - передать через другое лицо, а именно через другого наследника. Согласно «ГК РФ 1157 п.3 - Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно». Однако, неделю спустя отказавшийся наследник передумывает, возвращается к нотариусу и просит отменить ранее оформленное заявление об отказе от наследства. Нотариус даёт согласие и оформляет «распоряжение об отмене заявления об отказе от наследства» и отказавшийся наследник снова вступает в наследство. Ещё через два дня к нотариусу приходит другой наследник и попросит принять и приобщить к наследственному делу ранее нотариально оформленный отказ от наследства, но нотариус даёт отказ. На нотариуса был подан иск в суд о признание его действий незаконными и приобщение ранее оформленного отказа от наследства к наследственному делу. Были ли действия нотариуса действительно незаконными? Имел ли право нотариус отменить заявление об отказе от наследства? Кто выиграл суд - истец (наследник) или ответчик (нотариус)?
На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.
Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,
Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.
Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?
Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
1 Является ли получение квартиры в наследство основанием для оказа в предоставлении квартиры по улучшению жилищных условий по очереди?
2 Является ли отказ в получении наследства основанием для отказа в получении квартиры по очереди от города или места работы?
3 Возможен ли отказ в получении части наследства или возможен только полный отказ от всего наследства? Спасибо.
Судебный пристав вынес отказ в удовлетворении ходатайства. В суд подано административное исковое заявление - обжалование отказа. Суд вынес решение в полном отказе от всех требований в административном исковом заявлении по причине прошедшего срока обжалования в 10 дней.
Могу ли я опять подать повторное ходатайство (заявление) судебным приставам а потом при отказе опять подать в суд на уже новый отказ? Не будет ли это считаться одинаковым иском?
