Фальсификация доказательства в гражданском деле - возможно ли привлечение представителя и судебное решение в пользу другой стороны?

Нужно ли, чтобы сфальсифицированные доказательства в гражданском деле 1.повлияли на решение суда,

2.им была дана оценка судом,

3.они были положены в основу решения суда для привлечения представившего их в суд представителя по ст.303 УК РФ?

Работник прокуратуры пояснил, что для этого им должна была быть дана оценка судом. В какой форме?

Я суд выиграла, эти доказательства просто не понадобились для принятия решения, суд их "проигнорировал". (Приобщил к делу и все).

Могу ли я написать заявление в СК по поводу привлечения к ответственности за фальсификацию доказательств представителя противоположной стороны?

Может ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

В ходе проверки проведенной СК по заявлению о факте фальсификации доказательств в суде, установлен факт подделки подписи на документе представленным в суд. но уголовное дело не возбужденно т.к. представитель Истца утверждает что у него и мысли небыло предоставить поддельный документ суду.

Подскажите пожалуйста - можно ли при таких обстоятельствах подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ведь если документ подписан неизвестно кем то по идее он же неможет быть достоверным доказательством и тогда и решение суда вынесенное на его основе нельзя считать законным.

Здравствуйте юристы.

Ответчиком был сфальсифицирован (заполнен на свое имя) гарантийный талон и предоставлен суду в качестве доказательства права на спорное имущество. Суд исследовал предоставленный гарантийный талон и в решении указал, что гарантийный талон не является документом который подтверждает заключение договора купли продажи на имущество. Я подал заявление о совершении преступления в Следственный комитет и следователь вынес постановление об отказе. Написал много всего, но также указал, что сфальсифицированный талон не является доказательством о чем и сказал суд в своем решении, а значит и нет состава преступления.

Прав ли следователь и есть ли состав преступления по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств в гражданском процессе) на самом деле?

Факт фальсификации доказать не сложно, а вот то, что этот талон хоть и был предоставлен суду в качестве доказательств, но доказательствам не является, меня приводит в ступор... Подскажите как поступить.

Одним из оснований пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам является фальсификация доказательств по гражданскому делу. В основу судебного решения, которым я несколько лет тому назад безвозмездно была лишена единственного собственного домовладения с земельным участком, положено подложное (несуществующее, сфальсифицированное) соглашение. Решение устоялось и его невозможно обжаловать. Фальсификацию (подлог) соглашения путем проведения технико-криминалистического исследования установить невозможно, т.к. соглашения нет в материалах дела. Я лишена возможности пересмотреть судебное решение, несмотря на подлог основного доказательства. Суд безвозмездно лишил меня права собственности на жилое помещение основываясь на неисследованное соглашение, отсутствующее в материалах дела. Прошу подсказать мне, как добиться пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в основу которого положено подложное соглашение, если данное соглашение отсутствует в материалах дела и невозможно поставить вопрос о его фальсификации.

По гражданскому делу в доказательство права собственности на объект незавершённого строительства истцом была представлена ксерокопия договора строительного подряда в простой письменной форме за датой 5-летней давности. Суд этого якобы не заметил и вынес решение в пользу истца и снял арест с имущества.

Дознаватель установил в ПОВУД фактические обстоятельства отличные от установленных в решении суда, а также установил, что ни до одного из них этого договора не было и что этот договор оформлен задним числом. Однако в возбуждении уголовного дела за подделку договора отказано по причине, что подписи Заказчика и Исполнителя на нём действительные. То есть оформление договора задним числом не признано его подделкой.

Прошу указать норму права, которую нарушил дознаватель.

Заранее спасибо!

Суд по гражданскому делу вынес решение но там нет никакои печати и подписи судьи законно ли зто.

Является ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.303 УК РФ. Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Спасибо. С уважением, Тимченко Игорь Анатольевич.

Есть какие-то официальные требования как должны быть оформлены протоколы снятия показаний ИПУ. если на этой бумаге стоит в конце только круглая печать но нет ни подписи кто составил документ ни реквизитов от когого числа этот документ. При таких обстоятельствах можно ли данный документ расценивать как достоверное доказательство? Чтобы суд на его основании вынес решение.