Спор о долге - Решение суда о выделении доли домовладения вызывает вопросы согласованности с российским законодательством и возможность обращения в Европейский суд

• г. Москва

У нас спор между двумя физическими лицами из-за денег. Решением районного суда, выделили 1\4 часть принадлежащего мне домовладения и признали право собственника за истцом.

Началось исполнительное производство по реализации этой части дома в счет возмещения долга.

Насколько сооответствует такое решение суда российскому законодательству, имея в ввиду, что данное домовладение - единственное пригодное для жилья.

Имею ли я основание обратиться в Европейский суд по поводу незаконного лишения меня собственности?

Ответы на вопрос (1):

Вячеслев!!! Данное исполнит. производство в отношении единственного помещения (ст. 446 ГПК РФ)-незаконное. Если такое присутствует, то обжалуйте действия судебного пристава в суд.

Спросить
Пожаловаться

Имею часть домовладения в общей долевой собственности (2 собственника). Решением суда на 2-го собственника (часть дома и земли) в целях обеспечения иска наложен арест. Решение о наложение ареста отправлено в Рег. палату. При получении свидетельства о праве собственности на свою часть дома, я обнаружила, что на мою часть домовладения также наложен арест. Специалисты объяснили, что несмотря на то, что арест наложен на другого собственника домовладения, при общей долевой собственности арест распространяется на все домовладение и зем. участок в целом. Правомерно ли это?

Решением Минераловодского городского суда, которым за N и M признано право собственно по 1/6 в праве общей долевой собственности на домовладение

В настоящее время в вышеуказанном домовладении проживает незаконно Y. Нам, как законным собственникам данного домовладения, Y , чинит препятствие, не пускает нас в наше домовладение, не дает ключи. Y не имеет законного основания для проживания в данном домовладении. Она как бывшая супруга не вступила в права наследования, не зарегистрирована в данном домовладении, за ней не признано право собственности.

Что делать в данной ситуации, т.к все юристы говорят по разному.

Районный суд, рассмотрев гражданское дело по иску суховой и самсоновой о праве собственности на домовладения, вынес решение, которым признал, что суховой принадлежит 1/4 часть домовладения, а самсоновой - 3/4 части. Одновременно суд указал, что реальный раздел домовладения могут осуществить сами, а вслучае спора обратится в арбитражный суд. ссылаясь на закон оценить действия районнаго суда.

В 2010 суд вынес решение выделить доли собственников в домовладении, где было прописано какие помещения в данном домовладении переходят в собственность одному собственнику, а какие - другому, в соответствии с представленным заключением эксперта. Так же в решении указано, что для выдела долей собственников домовладения необходимо произвести работы по перепланировке и переоборудованию в домовладении (указан список каких работ). До настоящего момента собственники не произвели эти работы и данное домовладение числиться за ними в долях до настоящего времени. Один из собственников через нотариуса предложил купить у него его долю в общедолевой собственности в домовладении другому долевому собственнику. Может ли продать свою долю в общедолевой собственности в домовладении третьему лицу при наличии решения суда о выдели доли в натуре в домовладении?

В долевой собственности 4 собственника домовладения, в котором находится 4 дома, домовладение под одним адресом. Каждый собственник в каждом доме домовладения имеет свою долю. Тоже самое и с землёй в данном домовладении. Хотелось бы выделить свой дом и присвоить отдельный номер (свой адрес). Если все собственники будут согласны чтоб каждый выделил свои доли и обменял их или признал по фактическому пользованию в нотариальном порядке. Зарегистрируют ли нотариальный документ в юстиции, т.е. реален этот вариант или лучше идти в суд и в суде признавать по фактическому пользованию за каждым дом.

Я владею на праве долевой собчтвенности 1/2 частью дома. Каков процесс выделения в отдельное домовладение своей части собственности? Имею ли я право, на основе отдельного домовладения снести свою 1/2 часть дома и построить новый дом?

Спасибо!

В 1992 году у нас произошёл обмен. Квартиру в г.Грозном мы обменяли на часть домовладения в Ставропольском крае. Обменный орден имеется. В 2013 году подали заявление в суд, просили признать право собственности на часть домовладения, в котором проживаем уже 21 год. Ранее эти дома строились колхозом, ныне АОЗТРоссия. Суд вынес решение: в отношении принятия в собственность части домовладения по срокам давности нам отказать, а в отношении земельного участка - удовлетворил наши требования о признании права собственности на земельный участок, на котором находится это домовладение, вторая часть домовладения находится в собственности с 2006 года. Написали апелляционную жалобу в краевой суд. Земельный участок за несколько дней до обмена был признан собственностью человека, с которым мы совершили обмен. У колхоза (ныне АОЗТ) никаких документов что они являются собственниками данного домовладения нет, право собственности на это домовладение они не зарегистрировали. Какова дальнейшая судьба этого домовладения, если например краевой суд оставит данное решение в силе? За все эти годы все ремонтные работы, замена крыши, проведение отопления, воды в домовладение, установка приборов учёта и многое другое производили за свой счёт, колхоз ничего за 21 не вложил! Какой же он собственник! Проведение газа в данное домовладение было заказано и проведено то-же за наш счёт в том же 1992 году. Является ли обменный ордер правоустанавливающим документом? Заранее Вас благодарю за ответ!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Известно, что ст.446 ГПК РФ запрещает исполнительные действия в отношении единственного домовладения или его части, тем самым защищая конституционное право гражданина на жилье.

Тем не менее, суд, признав меня должником, выделил мою супружескую долю из домовладения, принадлежащего моей супруге и обратил взыскание на эту выделенную долю.

В результате, у супруги, осталось 3\4 части домовладения, а у меня, не стало даже той 1\4 доли, что выделил суд, передав эту долю истцу.

Я считаю, что долги нужно взыскивать и отдавать, но в определенном законом порядке. В данном случае, по моему мнению, суд превысил свои полномочия, и вынес решение, не основанное на законе, имея ввиду ст. 446 ГПК РФ. Но это мое мнение я не могу отстоять, потому что кассационные и надзорные инстанции возвращают мои жалобы без рассмотрения, суть ответов, что мол нет оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

Может я чего-то недопонимаю, и напрасно добиваюсь отмены незаконного решения? Прошу разъяснить мне, в чем я заблуждаюсь или все же я прав и мне нужно добиваться справедливого решения?

В общедолевой собственности находится домовладение. Фактически дом разделен на две части. При попытке приватизировать земельный участок к этому домовладению один из дольщиков против. Каким образом разрешить вопрос? Возможно ли приватизировать часть земли согласно доли в домовладении?

Вопрос:

У меня есть свидетельство о праве собственности на часть домовладения, и также есть свидетельство о праве собственности на часть земельного участка под данным домовладением.

Могу ли я требовать через суд выдела своей доли в земельном участке в натуре, не требуя при этом выдела в натуре части домовладения?

(На земельный участок и домовладение установлена долевая собственность, доли определены).

Не требуется развернутый ответ, просто ответьте - допускается ли это законом или нет и при каких условиях?

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение