Одновременно суд указал, что реальный раздел домовладения могут осуществить сами, а вслучае спора обратится в арбитражный суд.

Районный суд рассмотрел в первой инстанции гражданское дело, удовлетворив требования истца. Судебная коллегия по гражданским делам областного верховного суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение, отказав истцу в его иске. Судья верховного суда области, рассмотрев надзорную жалобу истца, вынес определение, которым отказал в истребовании дела, рассмотренного районным судом. Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?

При рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение.

Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу.

Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Н. к Л. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Решение было поставлено 6 августа. 16 августа истец Н. направил в адрес районного суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме апелляционной жалобы в связи с пропуском истом срока, установленного законом для подачи обжалования решений. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагутина - Пестовой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу. Правильны ли действия судьи?

Являюсь индивидуальным предпринимателей, но обратился в районный суд о признании права долевой собственности по нежилому помещению. Решением районного суда в иске отказано. Можно ли в апелляции заявить, что являюсь предпринимателей и хочу чтобы дело рассмотрел арбитражный суд, чтобы решение отменили?

Спасибо!

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева И.К к Лагутину А,В о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья получив жалобу вынес определение об отказе. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика которая просила отменить решения считая что суд неправильно признал за истцом право собственности судья принял жалобу. Правильны ли действия судьи?

Арбитражный суд принял решение, руководствуясь решением районного суда. Не стал исследовать доказательства, ссылаясь на то, что данное дело (с теми же сторонами, с тем же предметом спора) уже рассматривалось в районном суде.

Подскажите пожалуйста, может ли Арбитражный суд, при принятии решения, ссылаться на решения районных судов?

Студенту заочнику срочно требуется решить три задачки по предмету "Гражданский процесс".

Уважаемые профессионалы!

Может кто-нибудь из Вас будет так любезен и выручит студента?

Задача 1

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев И.К. направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагутина А.В. – Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 2

Районный суд рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тыс. руб., решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Протест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

Областной суд рассмотрел гражданское дело по жалобе Петрова на не вступившее в законную силу решение районного суда, которым Петрову было отказано в иске о восстановлении его на работу контролером автохозяйства. Областной суд вынес определение, которым решение суда признал правильным, а жалобу истца отклонил.

У нас спор между двумя физическими лицами из-за денег. Решением районного суда, выделили 1\4 часть принадлежащего мне домовладения и признали право собственника за истцом.

Началось исполнительное производство по реализации этой части дома в счет возмещения долга.

Насколько сооответствует такое решение суда российскому законодательству, имея в ввиду, что данное домовладение - единственное пригодное для жилья.

Имею ли я основание обратиться в Европейский суд по поводу незаконного лишения меня собственности?