Судебный спор по поводу ущерба, причиненного урожаю культур соседнего участка из-за затенения деревьями на земельном участке

У меня на земельном участке росли березы и ели, которые затемняли посадки на соседнем участке. В результате, урожай соседки, по ее словам, стал намного ниже, чем мог бы быть. С подобными обвинениями я была не согласна. Через некоторое время сын соседки, воспользовавшись моим отсутствием, срубил деревья и продал дрова. Возвратившись, я вызвала представителя органов МСУ, ответственного за озеленение поселка. Составили акт о самовольной порубке деревьев. Обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В исковом заявлении я ссылаюсь на принадлежащее мне право собственности на деревья и требую возместить стоимость посадки на моем участке деревьев аналогичного размера, а также сумму, полученную сыном соседки за продажу дров. Соседка подала встречный иск с требованием компенсировать ей все потери урожая, которые она несла в течении 10 лет.

Могла ли моя соседка требовать спилить деревья и на основании чего?

Могу ли я требовать взыскать стоимость срубленных деревьев?

ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Земельный участок сельскохозяйственного назначе¬ния передан в собственность гражданину Иванову для ведения лично¬го подсобного хозяйства. Приступая к хозяйственному использованию земельного участка, Иванов вырубил несколько фруктовых деревьев, намереваясь использовать земельный участок как огород.

Орган местного самоуправления обратился в суд с иском о взыскании стоимости незаконно порубленных деревьев по штрафной таксе исчисления ущерба. В обоснование исковых требований было отмечено, что порубка деревьев производилась без надлежащим образом оформленного разрешения компетентных органов.

Гражданин Иванов исковые требования не признал, сославшись на Лесной кодекс РФ, в соответствии с которым деревья и кустарниковая растительность, произрастающая на сельскохозяйственных землях, не входят в состав лесного фонда.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством земле-пользователь наделяется правом самостоятельного хозяйствования на земле. Следовательно, вырубка таких деревьев, как полагает ответ¬чик, может осуществлять собственником земельного участка по его усмотрению.

Решить спор.

Между хозяевами двух соседних земельных участков возник спор, на счет плодовых деревьев вишен и абрикос которые росли на пределе. Гражданин Климчик не позволял собирать урожай гражданину Маляренко мотивируя это тем что он собственноручно сажал эти деревья на пределе в соответствии с этим гражданин Маляренко обратился в сельсовет с просьбой решить спор а именно ИМЕЕТ ЛИ ОН ПРАВО НА СБОР УРОЖАЯ С ДЕРЕВЬЕВ РАСТУШИХ НА ПРЕДЕЛЕ? спасибо за будущие ответы.

Между Поставщиком и Покупателем был заключен Договор поставки, по которому Покупателю были поставлены комплектующие. Указанные комплектующие Покупателем были использованы при производстве своей конечной продукции, и которая была продана Конечному покупателю.

В период гарантийного срока на конечную продукцию Конечный покупатель в адрес Покупателя заявило требования о возмещении убытков, связанных с качеством Конечной продукции, при этом забракованы были комплектующие, поставленные Покупателю Поставщиком. Между тем, Покупатель заявленные в его адрес требования Конечного покупателя не удовлетворил.

Вопрос: вправе ли Покупатель заявленные в его адрес требования о возмещении убытков от Конечного покупателя заявить в адрес Поставщика (при условии, что сам он Конечному покупателю их не возместил)?

Помогите пожалуйста в решении задачи по гражданскому процессуальному праву. Захаров обратился в суд с иском к Харитонову о возмещении ущерба, ссылаясь на то,что 25.10.2009 г. Произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль ВАЗ 21011. Виновным в ДТП был признан Калинин, управляющий автомобилем ВАЗ 21093 по доверенности, выданной Харитоновым, которому автомобиль принадлежал на праве собственности. В своем иске Захаров просил взыскать причиненный ДТП ущерб, расходы по составлению акта оценки на общую сумму 50000 руб. Возместить судебные расходы, причем взыскать именно с Харитонова, т.к Калинин находится в розыске за совершение преступления. Харитонов иск не признал, однако суд взыскал денежные средства и судебные расходы с него.

В апелляционной жалобе Харитонов указал, что в момент ДТП Захаров находился при исполнении служебных обязанностей по трудовому договору с акционерным обществом, которое суд не привлек к участию в деле.

Решите спор и укажите, кто и какие обстоятельства должен доказать, при помощи каких доказательств, а также какие обстоятельства являются юридически значимыми в этом деле...

Наша соседка, подала на нас в суд иск о возмещении вреда на сумму 26 т.р. На основании того, что металлическая труба, якобы находящаяся на нашем земельном участке, помешала ей подвезти на машине дрова к своему участку. Она самовольно выгрузила свои дрова на наш участок, которые лежали там несколько месяцев. В иске она указывает, что ей пришлось далеко носить дрова до своего участка, а она по состоянию здоровья не может этого делать. И при этом у нее сломалась пила, которую ей пришлось ремонтировать. Но при чем здесь мы? Может ли суд заставить нас уплатить 26 т.р.?

На земельном участке, принадлежащем гражданину на праве личной собственности, растут большие деревья. Гражданин просит орган местного самоуправления принять меры и спилить деревья. Кто же все-таки должен спилить деревья? Мы считаем, что гражданин, так как это-его территория.

Что делать, если сосед не следит за земельным участком? Конкретно - большие деревья посажены вдоль забора, что создаёт тень и забирает питательные вещества с моего участка, из-за этого мы не получаем урожай. Среди этих деревьев есть и те, которые засохли и клён, который разбрасывает свои семена по всему участку; Ещё была сделана яма, для отходов жизнедеятельности, неподалеку от забора. Что с этим делать? Куда обратиться?

Сельскохозяйственный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к торфопредприятию, в котором просил обязать данное предприятие возвратить кооперативу 5 га самовольно захваченных земель кооператива, на которых работники данного торфопредприятия в течение 2-х лет выращивали картофель, и возместить кооперативу все убытки. Ответчик, не возражая против возвращения земель кооперативу, заявил встречные требования о возмещении ему стоимости убытков, связанных с проведением этим торфопредприятием работ по мелиорации данного участка, что позволило повысить на нем урожайность сельскохозяйственных культур. Какой вид ответственности предусмотрен за самовольное занятие участка? Какое решение должен вынести арбитражный суд?