Предоставлено решение суда без последних протоколов - возможности восстановить справедливость
После зачедания суда выдано решение с обоснованием, но не предоставлены последние протоколы для ознакомления. (с остальным делом ознакомилась - оно без замечаний) Секретарь пояснила, что нашли ошибки и судья не подписывает протокол. Исправят они до той то даты. Получив протокол для ознакомления оказалось, что подписан он прошедшей давно датой и срок в 5 дней для подачи замечаний на протокол уже истек. На первом листе я расписалась, что протокол получен на ознакомление, поставила дату и выполнила фотокопию этого листа. Судья не приняла наши замечания на протокол ссылаясь на то что положенный срок в 5 дней истек. Вопрос в том, что можно ли восстановить справедливость в данном случае? Настоять на принятии замечаний на протокол.
В случае пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, Вам необходимо было подавать вместе с самими замечаниями заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, с приложением документов, подтверждающих ваше своевременное обращения для ознакомления с протоколом с/з (протокол должен быть составлен и подписан не позднее, чем через 3 дня после окончания судебного заседания - ч.3 ст. 230 ГПК РФ).
Как я понял из ваших объяснений, срок для подачи замечаний на протокол Вами уже пропущен существенно. Восстановит его вряд ли получится. Свое несогласие с протоколом с/з отражайте в апелляционной жалобе на решение суда с указанием мотивов, почему замечания не были поданы в установленном ГПК РФ порядке
Спросить
При ознакомлении с материалами дела я обнаружил, что к делу подшит листок с замечаниями на протокол судебного заседания, который подал истец по делу. При этом на этом листе не стоит штамп канцелярии суда с датой подачи замечаний, истец также дату не поставил, то есть эти замечания были переданы непосредственно судье и не возможно достоверно установить дату их подачи.
Однако, судя по канцелярским штампам ранее приобщенных документов, эти замечания были поданы с большим пропуском 5 дневного срока подачи замечаний на протокол. Не смотря на это судья эти замечания удостоверил прямо на этом листке. Написал: "Замечания удостоверить". Из всего этого следует, что налицо сговор истца и судьи и фальсификация материалов дела (приобщение и удостоверение замечаний без даты).
ВОПРОС. Сейчас уже вынесено решение.
Как на эти замечания надо реагировать ответчику в апелляционной инстанции? Просто так это нельзя оставить, потому что от этих замечаний много меняется в пользу истца.
Помимо протокола ведется аудио запись, ознакомитесь с записью, и акцентируйте все моменты в жалобе, в том числе процессуальные нарушения.
Спросить
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации...
После рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 14.08.13 судья направила протокол для ознакомления, прошитый и пронумерованый с печатью на 3 х листах. На протокол были поданы замечания, в том числе о том, что не отражены факты отвода секретарю и удовлетворение этого отвода... 26.08.13 судья направила для вручения осужденному Протокол об отклонении замечаний и копию протокола на одном листе, завершившегося удовлетворением отвода секретаря. Законны ли действия судьи по указанным фактам? Спасибо!
Игорь,судья при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не должен делать умозаключения по поводу того, влияет это обстоятельство или не влияет на что-то. Если оно имело место, то его необходимо отразить в протоколе судебного заседания.Требования ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ не предполагают произвольное отклонение председательствующим поданных на названный протокол замечаний.Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судьей уголовно-процессуального закона .
Игорь Витальевич, остается только обжаловать, вариантов других то нет.
СпроситьТакая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?
Добрый день.
Это грубое нарушение со стороны недобросовестного судьи. Пишите жалобу председателю или в квалификационную коллегию судей.
СпроситьУ меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.
Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.
Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).
В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?
Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?
Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?
Прошу проверить законность действий судьи который отказал в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, пояснив что сроки подачи прошли. (документ прикрепил как фото).
Суть:-2 декабря 2016 года я получил 3 протокола судебного заседания для ознакомления.-Согласно ч.7 ст. 259 упк рф время ознакомления с протоколом не может быть менее 5 дней с начала ознакомления.-2 декабря 2016 года я начал ознакомление с протоколом. 6 декабря 2016 года я закончил ознакомление с протоколом судебного заседания.-Согласно ч.1. ст.260 упк рф-в течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом стороны могут подать на него замечания.
Так как 6 декабря 2016 я закончил ознакомление то написал замечания и подал свои замечания на протокол 8 декабря 2016 года, как я пологаю в соответствии с ч.1.ст.260 упк рф.
А судья кричит что срок подачи замечаний пропущен. Суд апелляционной инстанции вс рт так же считает что срок пропущен.
Правосудно ли решение судей?
Доброго времени суток! Уточните когда было судебное заседание и от каких чисед протоколы, т.к. не зная исходных данных не возможно ответить.
Спросить
Заседания суда были 11,14,17 ноября 2016 года.
11,14 числах зааедания переносились.
17 ноября прошло заседание на котором я заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания а так же со всем делом. Все 3 протокола были вручены мне 2 декабря. В документах об ознакомлении с делом я написал что желаю ознакомится с протоколом судебного заседания от 17 ноября 2016 г.
Фото судебного решения - http://uploadme.ru/image/sQE
СпроситьДобрый день! Все зависит от того что вы написали при получении протоколов: если указали что с материалами дела ознакомлены, протоколы получил лично, то у вас срок исчисляется со 2 числа.
Спросить27 июня состоялось судебное заседание. 29.06.2022 мной было написано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 27.06.2022 года.
01.07.2022 года со мной связался сотрудник суда (секретарь) и назначил дату и время для ознакомления с протоколом судебного заседания на 04.07.2022 в 14.30, фактически лишив меня возможности подать замечания в предельно возможный срок. Аудиозаписи разговора имеются.
Согласно справочному листу я ознакомилась с протоколом судебного заседания 04.07.2022 года (хотя в документах указано, что протокол уже был подписан 30.06.2022).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания подано мной 07.07.2022 года, одновременно поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.06.2022 года, то есть в разумный срок после ознакомления с материалами дела.
Поскольку в приемную суда лично подать документы нет возможности в связи с противоковидным режимом, в суде стоит ящик для корреспонденции.
Сейчас я посмотрела, что документы поступили судье только 11 июля. В итоге судья отказала мне в принятии замечаний на протокол. (Не просто так, я полагаю, поскольку адвокат ответчика (бывший судья) о чем-то с ней беседовал. При беседе я не присутствовала, но он остался в кабинете судьи после того, как мы вышли по окончанию предварительного заседания. Видимо, поэтому в протоколе отсутствовали важные фразы, и я просила их включить, но судья отказала.).
Можно ли обжаловать этот отказ и в какие сроки? Я сейчас нахожусь в отъезде, писала заявление с просьбой перенести заседание, предоставила билеты.
И ещё - мной была подана апелляция, дело ушло в вышестоящий суд 19.08.2022, а рассмотрение замечаний на протокол было только на 25.08.22 назначено, т.е. дело ушло в апелляцию без моих замечаний. Что можно сделать в данном случае, чтобы в апелляции эти замечания как-то увидели?
Здраствуйте! Вы можете обратиться с частной жалобой на отказ в восстановлении срока подачи замечаний на протокол. Но в целом если есть аудиозапись судебного заседания и в случае если в апелляции у Вас возникнут вопросы относительно того, что что-то не отражено в письменной версии Вы всегда можете об этом заявить и попросить суд исследовать аудиопротокол. В любом случае Вы можете попросить в апелляции исследовать аудипротокол и если между письменной версией и адиоверсией будут различия будут использована аудиверсия, для этого она и вводилась.
СпроситьНеобходимо подготовить замечания на протокол судебного заседания в арбитраже. Подскажите, как это сделать грамотно, если замечания подаются в течение трех дней, а прежде нужно ознакомиться с самим протоколом. Скажем, заседание было позавчера, вчера крайний срок изготовления протокола. Сегодня направляем ходатайство об ознакомлении с материалами дела. На ознакомление могу записать и через три и через четыре дня. Срок подачи замечаний на протокол уже будет пропущен. Да и не понятно - как подать сами замечания. Сразу после ознакомления или необходимо сдавать их через канцелярию?
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В теч 5 дней с момента подписания протокола вы обязаны представить свои замечания, через канцелярию суда
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Спроситьподайте заявление о невозможности исполнения п.7 ст.155 АПК РФ, в силу того, что протокол не готов.
Если они сделают протокол задним числом и вы в срок подачи не уложитесь, тогда спокойно подавайте замечание и, вместе с ними, ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол.
СпроситьСудья отказала в ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое прошло 05.07.2017 г., мотивируя отсутствием технической возможности, сказала, что важна дата подачи ходатайства об ознакомлении, а процессуальные сроки меня не касаются... Я написала заявление об ознакомлении 11.07.2017 г. Как это не касаются меня сроки, если со дня подписания протокола у меня есть всего 5 дней, чтобы внести в него замечания и дополнения. Назначила дату ознакомления с протоколом на 14.07.2017 г., когда уже все сроки подачи замечаний будут пропущены. Как поступить в данной ситуации?
Здравствуйте, уважаемая Елена.
Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, все вопросы, связанные с протоколами судебных заседаний по гражданским делам, регулируются Главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).
Во-вторых, согласно статьи 231 ГПК РФ,
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Вы пишите, что судебное заседание прошло 05.07.2017, но это не означает, что именно в эту дату судья подписал протокол судебного заседания.
Если же судья протокол судебного заседания от 05.07.2017 г. подписал именно в этот день, то Вы пропустили сроки, указанные с статье 231 ГПК РФ, для ознакомления с протоколом судебного заседания от 05.07.2017 г.
Часто судьи используют положения статей 231, 232 ГПК РФ в свою пользу.
В вашей ситуации Вам нужно было еще 06 июля 2017 года обращаться к этому судье через канцелярию суда с письменным заявлением на основании статьи 35 ГПК РФ о предоставлении материалов этого дела для ознакомления и в день ознакомления все документы, в т.ч. и протоколы судебных заседаний следует сфотографировать. В этом случае Вы ТОЧНО узнали бы, подписал ли судья этот протокол судебных заседание или нет еще.
В вашей настоящей ситуации Вам остается лишь 14 июля ознакомиться с протоколом судебного заседания от 05.07.2017 г., а дальше видно будет.
Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.
Удачи.
СпроситьХотела внести замечания на протокол по уголовному делу. Но судья сказала, что не примет замечаний, т.к. это не весь протокол, а только часть. Между тем, в протоколе написано: протокол изготовлен и подписан 20.01.2015. Далее - подписи судьи и секретаря. Дело еще не окончено, следующее слушанье назначено на февраль. Судья говорит, что не будет принимать замечания по частям протокола, а можно будет подать замечания, когда дело уже будет рассмотрено. Она права? Я действительно не могу сейчас подать замечания на протокол от 20.01.2015? А потом мне не скажут - что нужно было в течении 3 суток с момента ознакомления? (знакомилась с делом сегодня)
Елена Анатольевна!
В соответствии со ст. 259 УПК РФ протоколом судебного заседания является документ отражающий весь ход судебного разбирательства от начала судебного следствия до оглашения приговора. Но изготавливаться он может и частями, с которыми участники процесса могут знакомиться, но замечания на протокол подаются после его изготовления (а не частей). После окончания судебного разбирательства в день вынесения приговора сразу же напишите заявление на ознакомление с протоколом и/или получение его копии. После чего Суд никуда не денется! Рассмотрит Ваши замечания и примет по ним процессуальное решение (либо удостоверит, либо отклонит их), но в любом случае Ваши замечания останутся в деле. Для подтверждения неполноты или неверности сведений в протоколе советую всегда вести аудиозапись судебных заседаний, предупредив (именно предупредив, а не прося разрешения) об этом председательствующего с занесением этого предупреждения в протокол судебного заседания. Тогда и протокол будет полным и более верным!
Удачи!
Вам для информации: ст. 259 УПК РФ
"6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним".
СпроситьВопрос: В протоколе судебного заседания при ведении гражданского дела судья указал, что участникам процесса разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачи на протокол судебного заседания замечаний, в течении 3 дней со дня подписания протокола. Разъяснение было дано, но секретарь отказала в выдачи протоколов в связи с загруженностью и потом в статье 231 гпк рф написано что любые замечания на протокол, можно подать в течении 5 дней а не 3 дней как указал судья, идет процессуальное нарушение. Права я или нет, это грубейшая ошибка 3 дня?
Статья 231. Замечания на протокол
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Поэтому судья оговорилась при оглашении резолютивной части решения.
Спросить
