Суд утвердил мировое соглашение на 12000 руб., но ответчик не выполнил его условия - что делать?

• г. Москва

Суд утвердил мировое соглашение на 12000 руб. в т.ч.взыскать с ответчика в пользу истца гос. пошлину 2000 руб. Ответчик в установленные сроки условия мирового соглашения не выполнил Было подано в суд ходатайство о принудительном исполнении соглашения. В исполнительном листе указано: взыскать гос. пошлину-2000 руб. А остальное разве не взыскивается. Помогите разобраться.

С уважением, Ирина. Москва.

Ответы на вопрос (1):

Все что прописано в мировом соглашении о взыскании должно быть отражено в исполнительном листе.Поэтому обращайтесь в суд выписавший такой исполнительный лист

Спросить
Пожаловаться

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.

Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г.

Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?

Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины?

Заранее благодарна. Наталья.

1)Каковы действия истца в случае не исполнения сроков оплаты счетов, указанных в мировом соглашении?

PS\ В мировом указаны след. Сроки-срок оплаты 1 платежа до 26 окт. 2009, 2-го платежа до 09 нояб 2009. Мировое от 14 окт. 2009. Решение суда от 20 окт. 2009. На 22 нояб 2009 ни один платеж истцу не поступал!

2) В течение какого срока можно подать ходатайство на исполнение решения суда?

3) Как я понимаю, исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдается лишь по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в течение трех лет с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения? А в случае выдачи исп. листа, ответчик должен исполнить обязательства в теч. 5 дней? И, если исп. лист выдается в теч 3 х лет, как лучше поступить, чтобы не затянуть проплаты ответчиком?

- с уважением.

Заранее Спасибо!

Господа помогите пожалуйста разобраться в ситуации с возмещением истцу гос. пошлины. В общем порядке истцу возмещается из бюджета 50%. В моем случае судом утверждено мировое соглашение, в котором расходы по гос. пошлине относятся на ответчика, но в тексте не определен конкретный размер. После вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, ответчик возместил 50 % от уплаченой истцом суммы гос пошлины. Вправе ли я требовать от ответчика 100% уплаченной суммы гос. пошлины?

С уважением, Ирина.

На судебном заседании в мировом суде между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение на 1 месяц. Суд утвердил данное мировое соглашение. Ответчик не выполнил условия по мировому соглашению (не погасил задолженность).

Какие действия предпринять истцу в данном случае?

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!

Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Истец с ответчиком заключили мировое соглашение, но ответчик не выполняет условия мирового соглашения, у него есть еще срок до 17.10.2014 г, что делать если сторона ответчика не выполнит условия соглашения и в какие сроки? Спасибо!

Мною в роли истца было заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик обязуется выплатить 350 тыс. руб. до 31 декабря. Сумма иска была 500 рублей (подтверждено экспертизой)+ судебные издержки. Ввиду низкого официального дохода ответчика (около 15 тыс в месяц) было решено согласиться на меньшую сумму, которая должна быть выплачена в течение месяца. Судя по всему, ответчик условия мирового соглашения соблюдать не собирается. Могу ли я расторгнуть мировое соглашение? Или же могут приставы взыскать сумму, указанную в мировом соглашении сразу, не принимая во внимание сведения о доходах ответчика? Заранее спасибо за ответ.

Помогите разобраться: между двумя ооо было заключено мировое соглашение, по которому ооо ромашка обязано произвести платёжи в установленные сроки, при этом ооо берёзка от всех требований отказалось. Но в мировом соглашении предусмотрено условие, что при неисполнении ооо ромашка мирового соглашения ооо берёзка вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму иска, которую оно изначально заявляло (напомню, что в мировом соглашении отказ от всех требований прописан). Правомерно ли такое условие? (суд утвердил мировое, получили исполнительный лист, а там сумма, которую ооо ромашка должно было оплатить в соответствии с мировым соглашением, а не первоначальная сумма иска).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение