В течение какого срока можно подать ходатайство на исполнение решения суда?

Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины?

Заранее благодарна. Наталья.

Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г.

Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?

Истцы с ответчиками заключили мировое соглашение о том что в указанный в мировом соглашении срок ответчики обязуются исполнить требование истцов, суд это мировое соглашение утвердил. Как должны поступить истцы в ситуации если ответчики не выполнили своих обязательств. Надо ли писать заявление в суд на выдачу судом исполнительного листа? И если истцов двое а требования к ответчикам одни можно ли писать заявление от одного лица или же нужно обязательно писать двоим и какова по времени процедура выдачи исполнительного листа судом?

Судья вынесла определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения. Пристав обратился за разъяснением определения и с вопросом "является ли исполнительный лист документом принудительного исполнения". Другая судья вынесла определение, в котором ссылается на п.1 ст.202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Приставы, до этого возбудившие исполнительное производство, хотят его прекратить. В самом мировом соглашении и в исполнительном листе суд не указал сроков на добровольное и принудительное исполнение. Нашла в интернете:

Если мировое соглашение не предусматривает срок на добровольное исполнение и не содержит условия, которые позволяют определить такой срок, установление истечения срока на добровольное исполнение становится проблематичным. В этом случае применению подлежит правило п. 2 ст. 314 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Почему два противоречивых определения судей? Что подразумевается во фразе "Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено". О каком сроке речь, если нет сроков ни в мировом соглашении, ни в исполнительном листе. Пристав также не установил срок на принудительное исполнение и пытается прекратить исполнительное производство. Спасибо.

Раиса.

В абитражном суде рассмативалось дело. Строны заключили мировое соглашение. В суд (Арбитражный суд свердловской области) направлены 3 экземпляра мировых соглашений (для суда, и каждой стороны) и 2 заявления с прсьбой утвердить в осуствии истца и ответчика. Подскажите, в мировом соглашении расписан график патежей. Когда мы можем заявить ходатайство о выдаче исполнительного листа: в случае нарушения любого срока или срока окончательных расчетов? Заранее спасибо.

Ответчиком не исполнялись обязанности по мировому соглашению в котором сказано, что ответчик должен, в течении 6 месяцев, перечислить истцу 1100000 рублей и утвержден график платежей (каждый месяц до 9 числа), ответчик перечислил только в первый платеж и то не полностью. Подали в суд, нам выдали исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. Подскажите пожалуйста, приставы будут ежемесячно снимать со счета ответчика денежные средства, как указано в мировом соглашении или полностью сумму долга сразу?

Фирма подала иск в суд. Ответчик долг признал, мы заключили в суде мировое соглашение, по которому ответчик обязался платить:

- в срок-31.12.10 г.-100 000 руб.

- в срок до 31.01.11 г.-100 000 руб.-в срок до 28.02.11 г. – 100 000 руб.

В срок до 31.03.11 г. – 100 000 руб.

Т.к. ответчик не выполнял условия платежей по соглашению, мы 15.01.11 г. получили в суде исп. лист. В мировом указано, что «мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исп. листа выдаваемого судом по ходатайству истца.»

В исп. листе указано то же самое и указан график погашения из мир-го соглашения. 03.02.11 г. ответчик перечислил 200 000 руб. и всё!

Судебный пристав не хочет арестовывать банковские реквизиты должника, и говорит, что взыскание должно проводиться по срокам, указанным в мировом соглашении (соотв. В исп. листе) и типа следующий платеж 28.02.11 г.,-и если должник не уплатит в этот срок то тогда она будет взыскивать.

Другой пристав говорит, что надо взыскивать единовременно. Мы тоже считаем, что надо взыскивать единовременно,-а пристав говорит,-«покажите где это написано?»

Подскажите, как доказать приставу что взыскание по неисполненному стороной мировому соглашению должно производиться единовременно на всю сумму долга!

Суд утвердил мировое соглашение на 12000 руб. в т.ч.взыскать с ответчика в пользу истца гос. пошлину 2000 руб. Ответчик в установленные сроки условия мирового соглашения не выполнил Было подано в суд ходатайство о принудительном исполнении соглашения. В исполнительном листе указано: взыскать гос. пошлину-2000 руб. А остальное разве не взыскивается. Помогите разобраться.

С уважением, Ирина. Москва.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.

Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.

Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:

утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)

В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.

И вот, как говорится, замкнутый круг.

Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?

А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?